Ana de Armas est contre la féminisation du personnage de Bond

https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18712066.html

Décidément elle a toutes les qualités

Le 21 juillet 2022 à 18:24:46 :
Ana de Armas est contre la féminisation du personnage de Bond

https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18712066.html

Décidément elle a toutes les qualités

Je viens de voir ça, cette actrice est décidément parfaite

Daniel Craig aussi d'ailleurs https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18712066.html

Il est contée la feminisation et le blackwashing

Étrange, Mr Craig ayant largement assumé ses positions progressistes anti-007...

Le 21 juillet 2022 à 18:24:46 EmileHirsch a écrit :
Ana de Armas est contre la féminisation du personnage de Bond

https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18712066.html

Décidément elle a toutes les qualités

Quelle femme !

Je lui passe la bague au doigt quand elle veut

Le 16 juillet 2022 à 03:38:31 :

Le 15 juillet 2022 à 22:39:35 :

Le 15 juillet 2022 à 22:06:54 :

Le 10 juillet 2022 à 19:00:42 :
https://www.timeoutdubai.com/news/the-next-james-bond-film-wont-start-filming-for-two-years

Le tournage du prochain 007 ne commencera pas avant 2024. Donc n’espérez pas une sortie du film avant 2025-2026.

Ça accentue encore plus le fait que c’est sûrement mort et enterré pour les Elba, Cavill, Hardy et compagnie qui ne sont déjà plus tous jeunes.

J'avais bien dis qu'on n'aura pas affaire à Elba, Cavill, Hardy, Hiddleston ou bien Fassbender. Ils sont déjà trop agés pour être considérés pour le prochain Bond et leur notoriété est trop grande pour une telle franchise.

Si le film sort en 2025 (ce qui m'étonnerait car, Barbara n'est pas remise de son deuil de Daniel Craig), la production choisirait un jeune acteur de 30-36 ans pour combler les problèmes d'assurance et de garder l'acteur assez jeune.

Les acteurs ayant joué Bond étaient-ils tous des randoms avant d'avoir ce rôle ?
Parce que je trouverais ça un peu naze sous prétexte qu'ils soient connu que d'office ils vont pas être retenu.

Non en soit Brosnan était déjà assez connu (d’ailleurs à la base ils le voulait pour The Living Daylights en 1986 mais il était pas dispo donc ils ont pris Dalton et Brosnan n’est venu que 9 ans plus tard pour GoldenEye en 1995).

Roger Moore aussi.

Mais disons qu’ils n’avaient pas non plus la notoriété internationale des noms cités. Mais je ne pense pas que ce soit un argument.

Hugh Jackman a failli avoir le rôle (ils l’avaient contacté pour Die Another Day, ils voulaient dégager Brosnan mais il était pas dispo, puis il était considéré pour Casino Royale) alors qu’il avait déjà fait X-Men.

Je ne pense pas que ce soit un argument la notoriété, je pense qu’ils veulent surtout un acteur qui donnera la priorité à James Bond et qui ne fera pas perdre de temps parce qu’il a un autre rôle à gérer. C’est plus dans ce sens.

Par contre l’argument de l’âge je pense que ça jouera beaucoup. Les blessures de Craig c’était des souffrances pour l’acteur, des frais d’assurance, des reports… Et clairement le cinéma moderne fait qu’ils continueront à mettre l’accent sur l’aspect physique qu’ils ont initié avec Craig.

Brosnan avait été connu par la série Les Enquêtes de Remington Steele ou Cubby l'avait connu et les producteurs le voyaient comme le grand successeur de Roger Moore.
Mais hélas, NBC avait su que Brosnan allait tourner The Living Daylights et les audiences regagnent de l'audimat, elle a donc décidée de renouveler la série pour une cinquième saison (courte) au dernier moment pour empêcher que Pierce incarne le rôle de l'agent secret.

Un mal pour un bien car, Brosnan n'était pas prêt mentalement et physiquement à l'âge qu'il avait en 1986. Il faisait trop jeune.

Pour Bond 26, il est évident que la production devra rechercher un jeune acteur dans sa trentaine pour éviter les ennuis que tu as cité (blessures, cascades...) et un bon moyen de relancer la saga après la destruction causée par Craig.

Le prochain acteur aura sans doute je pense un côté plus léger, plus charmeur que Craig pour donner un vent frais à la saga et c'est ce qu'il faut car, c'est beaucoup trop avec le côté mélodrame de l'ère Craig.

Ana de Armas a raison , il n'y a pas d'intérêt de féminiser James Bond, ça détruirait le personnage de Fleming.

Je l'ai enfin vu
j'ai mieux apprécié que Quantum of Solace et Spectre je dirais, mais globalement j'ai trouvé le film un poil mou, notamment le dernier arc bien éculé du Bond infiltré dans la base du méchant pour tout faire sauter. Très déçu du méchant aussi, j'ai du mal à comprendre pourquoi ils veulent nous annoncer un méchant " atypique " ( pour la saga de Daniel Craig j'entends ) en lui donnant comme premier objectif la destruction de l'organisation qui servait de méchant durant le précédent film ( et même de toute la saga, si on en croit les pseudo révélations bidesques qu'on y apprend ), tout ça pour aboutir sur un bête objectif de destruction du monde
Cela dit ça fait un petit quelque chose de voir la fin de Craig en tant que Bond quand même

C’est clair que le méchant c’est un gros raté (peut-être le moins bon de l’ère Craig). Il avait du potentiel mais à la fin ses motivations sont incompréhensibles.

Je pense aussi que sur la saga Craig ils ont un peu trop forcé sur le fait de tout mettre en lien.

Le 18 août 2022 à 00:42:17 :
Je l'ai enfin vu
j'ai mieux apprécié que Quantum of Solace et Spectre je dirais, mais globalement j'ai trouvé le film un poil mou, notamment le dernier arc bien éculé du Bond infiltré dans la base du méchant pour tout faire sauter. Très déçu du méchant aussi, j'ai du mal à comprendre pourquoi ils veulent nous annoncer un méchant " atypique " ( pour la saga de Daniel Craig j'entends ) en lui donnant comme premier objectif la destruction de l'organisation qui servait de méchant durant le précédent film ( et même de toute la saga, si on en croit les pseudo révélations bidesques qu'on y apprend ), tout ça pour aboutir sur un bête objectif de destruction du monde
Cela dit ça fait un petit quelque chose de voir la fin de Craig en tant que Bond quand même

Il est bien mieux que Spectre et QoS. Puis bon, c'est le meilleur dernier film d'un Bond. Hormis Dalton.

Et Lazenby, du coup.

Le 18 août 2022 à 09:27:12 :

Le 18 août 2022 à 00:42:17 :
Je l'ai enfin vu
j'ai mieux apprécié que Quantum of Solace et Spectre je dirais, mais globalement j'ai trouvé le film un poil mou, notamment le dernier arc bien éculé du Bond infiltré dans la base du méchant pour tout faire sauter. Très déçu du méchant aussi, j'ai du mal à comprendre pourquoi ils veulent nous annoncer un méchant " atypique " ( pour la saga de Daniel Craig j'entends ) en lui donnant comme premier objectif la destruction de l'organisation qui servait de méchant durant le précédent film ( et même de toute la saga, si on en croit les pseudo révélations bidesques qu'on y apprend ), tout ça pour aboutir sur un bête objectif de destruction du monde
Cela dit ça fait un petit quelque chose de voir la fin de Craig en tant que Bond quand même

Il est bien mieux que Spectre et QoS. Puis bon, c'est le meilleur dernier film d'un Bond. Hormis Dalton.

Quoi ? T’as pas apprécié Die Another Day ?

Le 18 août 2022 à 09:27:12 :

Le 18 août 2022 à 00:42:17 :
Je l'ai enfin vu
j'ai mieux apprécié que Quantum of Solace et Spectre je dirais, mais globalement j'ai trouvé le film un poil mou, notamment le dernier arc bien éculé du Bond infiltré dans la base du méchant pour tout faire sauter. Très déçu du méchant aussi, j'ai du mal à comprendre pourquoi ils veulent nous annoncer un méchant " atypique " ( pour la saga de Daniel Craig j'entends ) en lui donnant comme premier objectif la destruction de l'organisation qui servait de méchant durant le précédent film ( et même de toute la saga, si on en croit les pseudo révélations bidesques qu'on y apprend ), tout ça pour aboutir sur un bête objectif de destruction du monde
Cela dit ça fait un petit quelque chose de voir la fin de Craig en tant que Bond quand même

Il est bien mieux que Spectre et QoS. Puis bon, c'est le meilleur dernier film d'un Bond. Hormis Dalton.

En même temps, c'est pas très compliqué.

Les diamants sont éternels et Dangereusement vôtre sont d'un mauvais goût absolu, les pires de la franchise sans sourciller. Puis Meurs un autre jour, même s'il possède de bonnes idées, notamment l'intro et le palais de glace, et largement en dessous du très bon Goldeneye et du jouissif Demain de meurt jamais. Du coup, oui. Hormis Dalton évidemment, comme tu l'as dit.

Après, j'ai revu à la hausse ce dernier Bond en le revoyant. La scène d'introduction est quand même impeccable et il y a de très beaux panoramas ainsi qu'une bonne ost. C'est au-dessus de Spectre et QoS, effectivement !

Honnêtement No Time to Die est un film très solide, j’ai été agréablement surpris en le regardant. J’ai l’impression que c’est le film que Spectre aurait dû être.

Sans une fin polémique et avec un méchant un peu plus développé il aurait même pu être plus épique.

Il repasse la semaine prochaine

https://deadline.com/2022/09/lea-seydoux-james-bond-26-madeleine-swann-return-tease-1235107669/

Léa Seydoux tease une possible retour pour Bond 26, tous les fans ne vont pas être ravis.

Je reformule : un journaliste ne trouve rien de plus intéressant à demander à Léa Seydoux que "olol est-ce que tu seras dans le prochain James Bond ?" et cette dernière, devant le regard excité de son imbécile d'interlocuteur, joue le jeu en lui répondant que "après tout, mon personnage n'est pas mort, donc elle pourrait très bien revenir, oui, hihi".

Et le journaliste de se précipiter sur son smartphone pour annoncer cette "info" exclusive qui n'en est pas une.

Sauf que, plot twist : n'importe qui avec un cerveau sait que Léa Seydoux ne sera pas de retour dans le prochain film de la franchise.

[20:03:15] <Serval94>
Je reformule : un journaliste ne trouve rien de plus intéressant à demander à Léa Seydoux que "olol est-ce que tu seras dans le prochain James Bond ?" et cette dernière, devant le regard excité de son imbécile d'interlocuteur, joue le jeu en lui répondant que "après tout, mon personnage n'est pas mort, donc elle pourrait très bien revenir, oui, hihi".

Et le journaliste de se précipiter sur son smartphone pour annoncer cette "info" exclusive qui n'en est pas une.

Sauf que, plot twist : n'importe qui avec un cerveau sait que Léa Seydoux ne sera pas de retour dans le prochain film de la franchise.

Il a même pas dû voir le film NTTD pour lui demander ça

Ou alors il a pas de cerveau lol

Elle lui a très bien répondu, elle a dû capter qu'il avait pas vu le film (ou que c'est un journaliste à qui il manque beaucoup de QI même si il voit un film)

Le 04 septembre 2022 à 20:03:15 :
Je reformule : un journaliste ne trouve rien de plus intéressant à demander à Léa Seydoux que "olol est-ce que tu seras dans le prochain James Bond ?" et cette dernière, devant le regard excité de son imbécile d'interlocuteur, joue le jeu en lui répondant que "après tout, mon personnage n'est pas mort, donc elle pourrait très bien revenir, oui, hihi".

Et le journaliste de se précipiter sur son smartphone pour annoncer cette "info" exclusive qui n'en est pas une.

Sauf que, plot twist : n'importe qui avec un cerveau sait que Léa Seydoux ne sera pas de retour dans le prochain film de la franchise.

https://www.ecranlarge.com/films/news/1449304-james-bond-barbara-broccoli-a-de-grosses-exigences-pour-le-futur-007
https://variety.com/2022/film/global/james-bond-007-barbara-broccoli-michael-g-wilson-1235378239/

Le prochain interprète de l'agent secret britannique devra être présent pour une durée de 10-12 ans selon Barbara Broccoli.
Une durée qui semble évident comme l'acteur doit faire 4-5 films environ sur 10 ans avec une intervalle de 3-4 ans entre chaque film.

D'ailleurs, le nouveau interprète croisera à chaque avant première le roi Charles suite au décès de la Reine Elisabeth II.

C’est dingue de se dire que tous les JB jusque là n’avaient connu que Elizabeth II.