Tu devrais te renseigner parce que Monolith n'est plus un éditeur tier mais filiale de Nintendo. La prochaine fois renseigne toi un minimum. GF est bien plus indépendant de Nintendo que Monolith soft. Si tu lisais l'actualité de ces dernières années tu verrais bien que les équipes de monolith travaillent aussi pour les studios de Nintendo même.

Le 21 juillet 2021 à 18:01:48 :

Le 21 juillet 2021 à 17:58:38 :

Le 18 juillet 2021 à 22:12:09 :

Le 18 juillet 2021 à 21:07:20 :

Le 18 juillet 2021 à 20:50:11 :

> Le 18 juillet 2021 à 20:18:04 :

>> Le 18 juillet 2021 à 16:15:05 :

> >> Le 18 juillet 2021 à 14:38:18 :

> > >> Le 18 juillet 2021 à 00:27:42 :

> > > >> Le 17 juillet 2021 à 23:16:27 :

> > > > >> Le 17 juillet 2021 à 23:08:54 :

> > > > > >Vous mettez en avant des logiciels avec un accessoire pour faire du sport, et l'autre du carton facturé une fortune, vous êtes sérieux ? Sinon, ils pourraient lancer des nouvelles licences qui sont intéressantes vous voyez, pas des trucs pétés comme Arms...

> > > > >

> > > > > La monnaie que tu paies dans Nintendo Labo est pour le programme de jeu, pas le matériel (ou du moins juste 10% du prix total)...

> > > > >

> > > > > Ensuite Arms était un jeu qui expérimentait le motion control des joy-cons (c'est comme avec Wii Play et Wii Sport)

> > > > >

> > > > > Et Wii Fit a bien marché à l'époque, alors pourquoi pas Ring Fit? Faire du sport en s'amusant, ça va dans l'esprit de Nintendo.

> > > > >

> > > > > sinon les nouvelles licences on en a eu sur 3DS aussi.

> > > > >

> > > > > Au pire tu peux toujours voir chez les indés.

> > > >

> > > > Mec, je te parle de lancer des licences très axées (hardcore) gamer, pas des trucs de casu pour jean-Nintendo qui allume sa switch 2x par mois. Genre des gros rpg qui tâchent, des beat them all techniques, des souls-like: de vrais jeux profonds, à systèmes, avec une histoire intéressante à suivre. Ca, y a quasi jamais chez Nintendo, c'est chez les tiers qu'ils vont puiser pour proposer ce genre de jeux, mais en interne, ils se cantonnent à la même recette. Tu vois, du côté de chez sony, même si c'est pas toujours parfait, on a eu un ghost of tsushima, un days gone, des gravity rush... De nouvelles licences lancées en interne chez Sony. Bah c'est ça qu'on demande de voir chez Nin.

> > >

> > >

> > > j'ai une question sony c'est eux qui ont dévellopé c'est gros jeux ou des tiers qui sont sous contrat (ou acheté) ? parce que de mes pauvres connaissance sony ne fait pas de jeux seulement des console et prenne d'autre boite pour faire les gros on exclus sur leur console (et encore les exclus se rarifie ) la ou nintendo ils font pareil sauf que ils font leur propre jeux on plus de leur console alors oui ils sont spécialisé dans des jeux grand public mais comme pour les autres ils ont des tiers pour faire des jeux de "hardcore" gamer ( je reste d'accord que les prix et les offre de nintendo reste vraiment trés sale et que je pense qu'ils pourrait faire plus facilement )

> >

> > Ils font partie des Sony Worldwide Studios (Santa Monica, Sucker Punch, Naughty Dog, Japan Studios...). C'est comme Microsoft et son armada de studios (avec el famoso rachat de Bethesda pour 7,5 milliards de $).

>

> Donc acheté c est pas forcément mieux mais bon

Ca change rien, le truc à garder en tête c'est que ce sont des productions maison désormais. Et Nintendo n'a pas la même chose voilà.

Eux leur jeux vient pas de tiers qui leurs appartient les jeux comme astral chaîns ne sont certe pas d eux mais sa reste des exclu sur leur console pour moi c est plus ou moins la même chose ( limite ce que Nintendo fait est mieux car comme c est boîte ne leur appartient pas ils peuvent pas les obligé à faire telle ou telle modification enfin ya des limites )

La critique qui revient toujours c'est le manque de diversité des jeux faits par Nintendo, la maison mère, on ne parle pas des tiers. Mais je comprends ton point sur le fait de diversifier le catalogue en ramenant des jeux faits par d'autres studios, c'est une bonne chose. Les studios qui appartiennent à sony ne sont plus des tiers, ce sont les studios de Sony. Leur statut a changé quand ils se sont fait ingérer, ils ne sont plus indépendants. C'est comme Intelligent System ou HAL Laboratory chez Nintendo, même principe, ils ont perdu leur indépendance quand ils ont accepté de se faire racheter.

Quand j'achète une console pour les exclus, je me fiche perso de savoir si les jeux sont de la maison mère ou d'un studio indépendant, je pense juste que je suis obligé d'acheter cette console pour pouvoir y jouer.
A moins que je me trompe, Game Freak n'appartient pas à Nintendo. Pourtant, cela ne viendrait à l'idée de personne de ne pas compter les jeux Pokémon quand on parle de Nintendo ou de l'attractivité de ses consoles.

On en est venus à cette discussion pour montrer que Nintendo produisait toujours les mêmes licences en interne, ce qui est vrai. Dans le cas de GameFreak, oui, c'est aussi un studio tiers, c'est juste factuel. Bref, on en revient au point de départ: Nintendo, c'est juste Zelda, Mario et toute sa famille.

Dans ce cas là ok, en effet Nintendo c'est uniquement Mario (qui sont diversifiés d'ailleurs), Zelda, Fire Emblem, Animal Crossing Splatoon (et Xenoblade du coup aussi apparement). Je suis parfaitement d'accord.
Mais on ne peut pas utiliser cet argument pour dire que rester chez Nintendo c'est moins diversifié qu'avant puisque quand on a une console Nintendo, rien ne nous oblige à acheter uniquement les jeux du constructeur.
A l'époque de la Playstation 1, il ne me semble pas que Sony faisait lui même des jeux (au plus proches ils devaient aider à en financer quelques uns comme les jeux de Nauthy Dog, comme le fait Nintendo avec ses tiers qui font des exclus) et pourtant ils étaient considérés comme des dieux car acheter une Playstation c'était acheter une très bonne console avec beaucoup d'excellentes exclus.

Le 22 juillet 2021 à 17:21:53 :

Le 21 juillet 2021 à 18:01:48 :

Le 21 juillet 2021 à 17:58:38 :

Le 18 juillet 2021 à 22:12:09 :

Le 18 juillet 2021 à 21:07:20 :

> Le 18 juillet 2021 à 20:50:11 :

>> Le 18 juillet 2021 à 20:18:04 :

> >> Le 18 juillet 2021 à 16:15:05 :

> > >> Le 18 juillet 2021 à 14:38:18 :

> > > >> Le 18 juillet 2021 à 00:27:42 :

> > > > >> Le 17 juillet 2021 à 23:16:27 :

> > > > > >> Le 17 juillet 2021 à 23:08:54 :

> > > > > > >Vous mettez en avant des logiciels avec un accessoire pour faire du sport, et l'autre du carton facturé une fortune, vous êtes sérieux ? Sinon, ils pourraient lancer des nouvelles licences qui sont intéressantes vous voyez, pas des trucs pétés comme Arms...

> > > > > >

> > > > > > La monnaie que tu paies dans Nintendo Labo est pour le programme de jeu, pas le matériel (ou du moins juste 10% du prix total)...

> > > > > >

> > > > > > Ensuite Arms était un jeu qui expérimentait le motion control des joy-cons (c'est comme avec Wii Play et Wii Sport)

> > > > > >

> > > > > > Et Wii Fit a bien marché à l'époque, alors pourquoi pas Ring Fit? Faire du sport en s'amusant, ça va dans l'esprit de Nintendo.

> > > > > >

> > > > > > sinon les nouvelles licences on en a eu sur 3DS aussi.

> > > > > >

> > > > > > Au pire tu peux toujours voir chez les indés.

> > > > >

> > > > > Mec, je te parle de lancer des licences très axées (hardcore) gamer, pas des trucs de casu pour jean-Nintendo qui allume sa switch 2x par mois. Genre des gros rpg qui tâchent, des beat them all techniques, des souls-like: de vrais jeux profonds, à systèmes, avec une histoire intéressante à suivre. Ca, y a quasi jamais chez Nintendo, c'est chez les tiers qu'ils vont puiser pour proposer ce genre de jeux, mais en interne, ils se cantonnent à la même recette. Tu vois, du côté de chez sony, même si c'est pas toujours parfait, on a eu un ghost of tsushima, un days gone, des gravity rush... De nouvelles licences lancées en interne chez Sony. Bah c'est ça qu'on demande de voir chez Nin.

> > > >

> > > >

> > > > j'ai une question sony c'est eux qui ont dévellopé c'est gros jeux ou des tiers qui sont sous contrat (ou acheté) ? parce que de mes pauvres connaissance sony ne fait pas de jeux seulement des console et prenne d'autre boite pour faire les gros on exclus sur leur console (et encore les exclus se rarifie ) la ou nintendo ils font pareil sauf que ils font leur propre jeux on plus de leur console alors oui ils sont spécialisé dans des jeux grand public mais comme pour les autres ils ont des tiers pour faire des jeux de "hardcore" gamer ( je reste d'accord que les prix et les offre de nintendo reste vraiment trés sale et que je pense qu'ils pourrait faire plus facilement )

> > >

> > > Ils font partie des Sony Worldwide Studios (Santa Monica, Sucker Punch, Naughty Dog, Japan Studios...). C'est comme Microsoft et son armada de studios (avec el famoso rachat de Bethesda pour 7,5 milliards de $).

> >

> > Donc acheté c est pas forcément mieux mais bon

>

> Ca change rien, le truc à garder en tête c'est que ce sont des productions maison désormais. Et Nintendo n'a pas la même chose voilà.

Eux leur jeux vient pas de tiers qui leurs appartient les jeux comme astral chaîns ne sont certe pas d eux mais sa reste des exclu sur leur console pour moi c est plus ou moins la même chose ( limite ce que Nintendo fait est mieux car comme c est boîte ne leur appartient pas ils peuvent pas les obligé à faire telle ou telle modification enfin ya des limites )

La critique qui revient toujours c'est le manque de diversité des jeux faits par Nintendo, la maison mère, on ne parle pas des tiers. Mais je comprends ton point sur le fait de diversifier le catalogue en ramenant des jeux faits par d'autres studios, c'est une bonne chose. Les studios qui appartiennent à sony ne sont plus des tiers, ce sont les studios de Sony. Leur statut a changé quand ils se sont fait ingérer, ils ne sont plus indépendants. C'est comme Intelligent System ou HAL Laboratory chez Nintendo, même principe, ils ont perdu leur indépendance quand ils ont accepté de se faire racheter.

Quand j'achète une console pour les exclus, je me fiche perso de savoir si les jeux sont de la maison mère ou d'un studio indépendant, je pense juste que je suis obligé d'acheter cette console pour pouvoir y jouer.
A moins que je me trompe, Game Freak n'appartient pas à Nintendo. Pourtant, cela ne viendrait à l'idée de personne de ne pas compter les jeux Pokémon quand on parle de Nintendo ou de l'attractivité de ses consoles.

On en est venus à cette discussion pour montrer que Nintendo produisait toujours les mêmes licences en interne, ce qui est vrai. Dans le cas de GameFreak, oui, c'est aussi un studio tiers, c'est juste factuel. Bref, on en revient au point de départ: Nintendo, c'est juste Zelda, Mario et toute sa famille.

Dans ce cas là ok, en effet Nintendo c'est uniquement Mario (qui sont diversifiés d'ailleurs), Zelda, Fire Emblem, Animal Crossing Splatoon (et Xenoblade du coup aussi apparement). Je suis parfaitement d'accord.
Mais on ne peut pas utiliser cet argument pour dire que rester chez Nintendo c'est moins diversifié qu'avant puisque quand on a une console Nintendo, rien ne nous oblige à acheter uniquement les jeux du constructeur.
A l'époque de la Playstation 1, il ne me semble pas que Sony faisait lui même des jeux (au plus proches ils devaient aider à en financer quelques uns comme les jeux de Nauthy Dog, comme le fait Nintendo avec ses tiers qui font des exclus) et pourtant ils étaient considérés comme des dieux car acheter une Playstation c'était acheter une très bonne console avec beaucoup d'excellentes exclus.

ya plus de license que sa pour nintendo mais c'est un détail

Zelda Mario Pokémon splatoon animal crossing Mario kart astral chain bayonnetta xenoblade 1/2/3 X Smash Bros Metroid F zéro fire emblem golden Sun advance Wars baiten kaitos Kirby donkey Kong kid ikarus

Et j en passe des dizaines
D énorme licence de jeu dont une bonne partie ne sont pas de nintendo
Tous des exclu console Nintendo

Et tout les jeux que j ai citée
Sont tous des genre différent
Ça va du jeu de plateforme, au jeu d aventure au jeu de voiture au jeu de tir première troisième personne via metroid prime et splatoon, au rpg monde ouvert comme xenoblade au. Tactical rpg comme fire emblem, au jeu d action comme bayonnetta ou astral chain au jeu de combat comme smash Bros

Sans parler de tout les jeux de sport de Mario qui ce vendent tous plus que les simulations similaire

Ta même des jeux pour gestion comme animal crossing
Et des jeux inter générationnel que seul Nintendo as
Pokémon

Dire que Nintendo n a que Zelda Mario
C'est ce foutre de la gueule de l'industrie
C'est le constructeur ayant le plus d exclu , les plus varié et les plus parlant a tous

Le 01 août 2021 à 02:19:32 :
Zelda Mario Pokémon splatoon animal crossing Mario kart astral chain bayonnetta xenoblade 1/2/3 X Smash Bros Metroid F zéro fire emblem golden Sun advance Wars baiten kaitos Kirby donkey Kong kid ikarus

Et j en passe des dizaines
D énorme licence de jeu dont une bonne partie ne sont pas de nintendo
Tous des exclu console Nintendo

Et tout les jeux que j ai citée
Sont tous des genre différent
Ça va du jeu de plateforme, au jeu d aventure au jeu de voiture au jeu de tir première troisième personne via metroid prime et splatoon, au rpg monde ouvert comme xenoblade au. Tactical rpg comme fire emblem, au jeu d action comme bayonnetta ou astral chain au jeu de combat comme smash Bros

Sans parler de tout les jeux de sport de Mario qui ce vendent tous plus que les simulations similaire

Ta même des jeux pour gestion comme animal crossing
Et des jeux inter générationnel que seul Nintendo as
Pokémon

Dire que Nintendo n a que Zelda Mario
C'est ce foutre de la gueule de l'industrie
C'est le constructeur ayant le plus d exclu , les plus varié et les plus parlant a tous

+1000

60 balles pour un portage d'1 jeux datant de 2011 c vraiment du foutage de gueule

Heureusement je l'ai payé 10 balles moins cher (j'avais l'impression de revenir 10 ans en arrière quand j'avais acheté l'original sur Wii à 50€)

Mais bon quand même dégoûté de ne pas avoir ce jeux dans une compil trilogie HD avec OOT et TP comme avec Super Mario 3D All-Stars

Le 01 août 2021 à 02:19:32 :
Zelda Mario Pokémon splatoon animal crossing Mario kart astral chain bayonnetta xenoblade 1/2/3 X Smash Bros Metroid F zéro fire emblem golden Sun advance Wars baiten kaitos Kirby donkey Kong kid ikarus

Et j en passe des dizaines
D énorme licence de jeu dont une bonne partie ne sont pas de nintendo
Tous des exclu console Nintendo

Et tout les jeux que j ai citée
Sont tous des genre différent
Ça va du jeu de plateforme, au jeu d aventure au jeu de voiture au jeu de tir première troisième personne via metroid prime et splatoon, au rpg monde ouvert comme xenoblade au. Tactical rpg comme fire emblem, au jeu d action comme bayonnetta ou astral chain au jeu de combat comme smash Bros

Sans parler de tout les jeux de sport de Mario qui ce vendent tous plus que les simulations similaire

Ta même des jeux pour gestion comme animal crossing
Et des jeux inter générationnel que seul Nintendo as
Pokémon

Dire que Nintendo n a que Zelda Mario
C'est ce foutre de la gueule de l'industrie
C'est le constructeur ayant le plus d exclu , les plus varié et les plus parlant a tous

Toujours les mêmes licences en boucle. Y a que Astral Chain de nouveau, le reste existe depuis 10.000 ans. Tes Baten Kaitos et Golden Sun sont au fond du tiroir et prennent la poussière depuis l'Antiquité. Me parle même pas de smash qui est un fourre-tout sans originalité.

Le 22 août 2021 à 21:55:52 :
60 balles pour un portage d'1 jeux datant de 2011 c vraiment du foutage de gueule

Heureusement je l'ai payé 10 balles moins cher (j'avais l'impression de revenir 10 ans en arrière quand j'avais acheté l'original sur Wii à 50€)

Ce n’est pas comme si le pouvoir d’achat d’un euro était rester le même en 10 ans. Ton jeu a 50€ il y a 10 ans en vaut 70-80 aujourd’hui.

Ce que les gens oublient et/ou ne savent pas en comparant des trucs comme SSHD avec (par exemple) les remake de Crash et Spyro est que ces jeux vont valoir 5€ dans 5 ans tandis que SSHD se revendra encore à 50-60 et prendra de la valeur avec le temps comme tout bon jeu de Nintendo.
Il suffit de regarder le prix de TP (version GC) pour le comprendre.
Le jeu a l’époque était vendu neuf à ~50€. Aujourd’hui, on peut revendre notre copie usagé à plus de 150€.
Nintendo, ce sont des produits de collection pas de simple produits de consommation rapide comme le font les autres dev et constructeur.

Le 01 octobre 2021 à 12:51:16 :

Le 01 août 2021 à 02:19:32 :
Zelda Mario Pokémon splatoon animal crossing Mario kart astral chain bayonnetta xenoblade 1/2/3 X Smash Bros Metroid F zéro fire emblem golden Sun advance Wars baiten kaitos Kirby donkey Kong kid ikarus

Et j en passe des dizaines
D énorme licence de jeu dont une bonne partie ne sont pas de nintendo
Tous des exclu console Nintendo

Et tout les jeux que j ai citée
Sont tous des genre différent
Ça va du jeu de plateforme, au jeu d aventure au jeu de voiture au jeu de tir première troisième personne via metroid prime et splatoon, au rpg monde ouvert comme xenoblade au. Tactical rpg comme fire emblem, au jeu d action comme bayonnetta ou astral chain au jeu de combat comme smash Bros

Sans parler de tout les jeux de sport de Mario qui ce vendent tous plus que les simulations similaire

Ta même des jeux pour gestion comme animal crossing
Et des jeux inter générationnel que seul Nintendo as
Pokémon

Dire que Nintendo n a que Zelda Mario
C'est ce foutre de la gueule de l'industrie
C'est le constructeur ayant le plus d exclu , les plus varié et les plus parlant a tous

Toujours les mêmes licences en boucle. Y a que Astral Chain de nouveau, le reste existe depuis 10.000 ans. Tes Baten Kaitos et Golden Sun sont au fond du tiroir et prennent la poussière depuis l'Antiquité. Me parle même pas de smash qui est un fourre-tout sans originalité.

tu as raison une boite qui créer sa propre console on plus d'avoir au moins une dizaine de grosse license qui pour certaine ce vend plus que tout les autres jeux existant dans le monde c'est pas assez les autres boite font bien plus eux .... attend ah bah non c'est faux nintendo a le plus de license exclusif que toute les autre boite qui créer des jeux et méme plus que sony et microsoft et me dit pas que microsoft sony ont plus d'originalité la dessus car c'est totalement faux leur jeux se ressemble tous des graphisme époustouflant pour un jeux bugué avec un gameplay au fraise

35€ sur Amazon.

Le 18 juillet 2021 à 00:27:42 :

Le 17 juillet 2021 à 23:16:27 :

Le 17 juillet 2021 à 23:08:54 :
Vous mettez en avant des logiciels avec un accessoire pour faire du sport, et l'autre du carton facturé une fortune, vous êtes sérieux ? Sinon, ils pourraient lancer des nouvelles licences qui sont intéressantes vous voyez, pas des trucs pétés comme Arms...

La monnaie que tu paies dans Nintendo Labo est pour le programme de jeu, pas le matériel (ou du moins juste 10% du prix total)...

Ensuite Arms était un jeu qui expérimentait le motion control des joy-cons (c'est comme avec Wii Play et Wii Sport)

Et Wii Fit a bien marché à l'époque, alors pourquoi pas Ring Fit? Faire du sport en s'amusant, ça va dans l'esprit de Nintendo.

sinon les nouvelles licences on en a eu sur 3DS aussi.

Au pire tu peux toujours voir chez les indés.

Mec, je te parle de lancer des licences très axées (hardcore) gamer, pas des trucs de casu pour jean-Nintendo qui allume sa switch 2x par mois. Genre des gros rpg qui tâchent, des beat them all techniques, des souls-like: de vrais jeux profonds, à systèmes, avec une histoire intéressante à suivre. Ca, y a quasi jamais chez Nintendo, c'est chez les tiers qu'ils vont puiser pour proposer ce genre de jeux, mais en interne, ils se cantonnent à la même recette. Tu vois, du côté de chez sony, même si c'est pas toujours parfait, on a eu un ghost of tsushima, un days gone, des gravity rush... De nouvelles licences lancées en interne chez Sony. Bah c'est ça qu'on demande de voir chez Nin.

Change tout de suite de constructeur.
Le but de Nintendo n'a jamais été de proposer des jeux pour les hardcore gamer, leur but est de proposer des innovations, de nouvelles façons de jouer aux jeux-vidéos.
Tu n'es tout simplement pas fait pour Nintendo, je te conseillerais plutôt de te tourner vers la master race, car tu y trouveras bien plus ton compte.

Et puis Phallusque, tu ne peux pas demander à un constructeur de constamment réinventer la roue, c'est tout simplement pas possible.
Et puis les suites de licences sont bien plus neuves que les portages/remakes/remaster, dire le contraire est de mauvaise foi, car rien n'empêche de se renouveler à chaque suite d'une licence.