Ils se rendent compte du tollé que ça va faire quand cette loi sera appliquée aux Etats-Unis ? Va y'en avoir des tarés qui vont se faire sauter dans les sièges des FAI, des manifestations de masse (qui vont tourner à la violence). Internet est devenu vital pour tout le monde, si on te coupe ça, c'est comme si on te forçait à balancer ta télé par la fenêtre là bas, ça va créer une putain d'émeute populaire.

Alors imaginez ce que ça donnerait en Europe

Le 13 décembre 2017 à 12:02:10 BienVuGilbert a écrit :
S'ils font ça ils se tirent largement plus qu'une balle dans le pied. Tout le monde prendra son téléphone en modem et problème réglé. Un forfait 10 euros 20 giga et ça suffit amplement

Bah non vu qu'ils pourront appliquer exactement le même principe pour les forfaits internet pour les téléphones

Cette blague

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/12/14/les-etats-unis-abrogent-la-neutralite-du-net-un-principe-fondateur-d-internet_5229906_4408996.html

Et voilà, la neutralité du net n'existe plus aux Etats-Unis.

Dans moins d'un an chez nous, à ce rythme-là.

Le 14 décembre 2017 à 19:56:47 DemianVonPrios a écrit :
Dans moins d'un an chez nous, à ce rythme-là.

Yep.
On en entendre parler l'année prochaine a l'Union Européenne.

Quel plaisir de voir les mecs de droite comme Meego t'expliquer sur chaque topic que tu n'as rien compris et que t'es trop con pour comprendre le sujet

Et que c'est nécessaire surtout. C'est l'argument préféré des ultralibéraux : c'est nécessaire.

Concernant l'UE, la neutralité est inscrite dans le droit européen. Ca ne nous protégera pas complètement, mais ça ne se démontera pas aussi facilement qu'aux Etats-Unis. C'est toujours ça.

Le 13 décembre 2017 à 11:36:35 Leirok a écrit :

Ainsi tu détruits le commerce dématérialisé de Nintendo, les MAJ des jeux, les DLC, et la possibilité de jouer en ligne (notamment pour Splatoon 2).

Tout ça reste très théorique. En pratique il est évident qu'il y aurait des garde-fou comme des autorités de régulation style ARCEP pour les téléphonies. Le scénario catastrophe qui mènerait aux monopoles est totalement impossible puisque c'est interdit juridiquement.

Ouais enfin aux états-unis, j'avais lu que t'as des états qui sont fournis par une seul société ou presque. Donc faire ce qu'à suggéré Leirok, c'est loin d'être si incohérent que ça.

Le 15 décembre 2017 à 18:31:32 Fentrus a écrit :

Le 13 décembre 2017 à 11:36:35 Leirok a écrit :

Ainsi tu détruits le commerce dématérialisé de Nintendo, les MAJ des jeux, les DLC, et la possibilité de jouer en ligne (notamment pour Splatoon 2).

Tout ça reste très théorique. En pratique il est évident qu'il y aurait des garde-fou comme des autorités de régulation style ARCEP pour les téléphonies. Le scénario catastrophe qui mènerait aux monopoles est totalement impossible puisque c'est interdit juridiquement.

Ouais enfin aux états-unis, j'avais lu que t'as des états qui sont fournis par une seul société ou presque. Donc faire ce qu'à suggéré Leirok, c'est loin d'être si incohérent que ça.

Je sais pas si ça se calcule en terme d'états ou pas, mais d'après ce graphique :
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Broadband-choice.png
plus du quart des américains ne peuvent pas choisir de FAI parce qu'ils n'en ont qu'un à disposition, du coup le monopole abusif est vite arrivé
(le graphique est un peu vieux, 2013, mais étant donné que la source est la FCC je pense qu'on peut difficilement faire plus fiable)

Ah, apparemment, la FCC aurait écrit de fausses déclarations en faveurs de la fin de la neutralité, au nom de différentes personnes qui ne se sont jamais prononcée sur le sujet, et dont certaines étaient mortes depuis près d'un an (tandis que les déclarations qui leur seraient attribuées auraient été publiées bien après leur mort, ce qui n'est évidemment pas très possible)...

https://www.facebook.com/bernlennials/photos/a.741349402630646.1073741829.738694752896111/1462478807184365/?type=3&theater

Le 15 décembre 2017 à 21:59:21 DemianVonPrios a écrit :
Ah, apparemment, la FCC aurait écrit de fausses déclarations en faveurs de la fin de la neutralité, au nom de différentes personnes qui ne se sont jamais prononcée sur le sujet, et dont certaines étaient mortes depuis près d'un an (tandis que les déclarations qui leur seraient attribuées auraient été publiées bien après leur mort, ce qui n'est évidemment pas très possible)...

https://www.facebook.com/bernlennials/photos/a.741349402630646.1073741829.738694752896111/1462478807184365/?type=3&theater

Je trouve ça même pas étonnant.

Le 15 décembre 2017 à 23:22:35 Le_Onchois a écrit :

Le 15 décembre 2017 à 21:59:21 DemianVonPrios a écrit :
Ah, apparemment, la FCC aurait écrit de fausses déclarations en faveurs de la fin de la neutralité, au nom de différentes personnes qui ne se sont jamais prononcée sur le sujet, et dont certaines étaient mortes depuis près d'un an (tandis que les déclarations qui leur seraient attribuées auraient été publiées bien après leur mort, ce qui n'est évidemment pas très possible)...

https://www.facebook.com/bernlennials/photos/a.741349402630646.1073741829.738694752896111/1462478807184365/?type=3&theater

Je trouve ça même pas étonnant.

Administration Trump, les mensonges, ils connaissent bien

Le 11 décembre 2017 à 16:27:04 Meego a écrit :
Par exemple, tout ce qui est à base de très bas débit pour des communications entre objets connectés dans la maison, il y a un sacré paquet de gens qui s'en foutent complètement. Ces gens pourraient payer leur abonnement moins cher car il n'inclurait pas l'utilisation de ce réseau spécifique.

Je crois que je vais arrêter de lire ici...
Il n'y a absolument AUCUN rapport entre un réseau local (que même un simple routeur à 30 euros peut maintenir) et Internet, ou alors tu as très mal écrit ta phrase...

Le 15 décembre 2017 à 23:28:11 DemianVonPrios a écrit :

Le 15 décembre 2017 à 23:22:35 Le_Onchois a écrit :

Le 15 décembre 2017 à 21:59:21 DemianVonPrios a écrit :
Ah, apparemment, la FCC aurait écrit de fausses déclarations en faveurs de la fin de la neutralité, au nom de différentes personnes qui ne se sont jamais prononcée sur le sujet, et dont certaines étaient mortes depuis près d'un an (tandis que les déclarations qui leur seraient attribuées auraient été publiées bien après leur mort, ce qui n'est évidemment pas très possible)...

https://www.facebook.com/bernlennials/photos/a.741349402630646.1073741829.738694752896111/1462478807184365/?type=3&theater

Je trouve ça même pas étonnant.

Administration Trump, les mensonges, ils connaissent bien

Le gouvernement américain n'a pas attendu Trump pour être un ramassis de salauds et de menteurs, Obama compris malgré sa "bonne réputation".

Le 15 décembre 2017 à 21:59:21 DemianVonPrios a écrit :
Ah, apparemment, la FCC aurait écrit de fausses déclarations en faveurs de la fin de la neutralité, au nom de différentes personnes qui ne se sont jamais prononcée sur le sujet, et dont certaines étaient mortes depuis près d'un an (tandis que les déclarations qui leur seraient attribuées auraient été publiées bien après leur mort, ce qui n'est évidemment pas très possible)...

https://www.facebook.com/bernlennials/photos/a.741349402630646.1073741829.738694752896111/1462478807184365/?type=3&theater

Non arrête la diffamation s'il te plaît.

Tant mieux. Internet est une merde sans nom, il est grand temps que ce truc s’effondre.

Quand les gros sites vont voir leurs activités divisé par 20 ca va les calmer.

Je payerais jamais 5e en plus pour YT

On a free aussi. Ils vont faire comme d'habitude.

"On avait dit illimité. Vraiment..illimité "

Et basta.

Ils ont déjà mis en PLS pour internet et mobile. Jspr quils vont continuer.

Le 11 décembre 2017 à 14:05:34 Echec-Critique a écrit :
C'est une très bonne nouvelle, il faut laisser le consommateur choisir s'il veut payer pour tel ou tel site.

Au pire, s'il n'est pas content il peut s'abonner chez le concurrent

Parceque être forcé de payer un abonnement pour accéder a tel ou tel service, c'est mieux que pouvoir accéder de maniére illimité et gratuite a tout les possibilités d'internet? Ose me dire oui..