[C]rystal hier à 15:03 :

Bon là faut être honnête, la justification est limite insultante.

J'ose espérer que c'est une blague qui n'a que 26 jours de retard. ( M'enfin avec Noelshack ça fait presque 5 mois donc on va pas vous en tenir rigueur )

Non en fait je crois qu'ils ne cherchent même pas à lire les posts et répondent au feeling, autrement ça ne peut pas être possible.

Vos réactions agressives et injurieuses donnent vachement envie de remettre en question la sanction, c'est sûr.

Sinon, il n'est pas question de réinventer la "loi", juste de rappeler que l'apologie de port d'armes n'est pas autorisée. Merci de ne pas confondre la loi et les règles inhérentes aux forums de jeuxvideo.com.

Bref, je ne vais pas me réexpliquer encore une fois, ça sera ma dernière réponse dans ce topic, merci.

Antistar à 09:05 :

Vos réactions agressives et injurieuses donnent vachement envie de remettre en question la sanction, c'est sûr.

Sinon, il n'est pas question de réinventer la "loi", juste de rappeler que l'apologie de port d'armes n'est pas autorisée. Merci de ne pas confondre la loi et les règles inhérentes aux forums de jeuxvideo.com.

Bref, je ne vais pas me réexpliquer encore une fois, ça sera ma dernière réponse dans ce topic, merci.

Quand ça se voit qu'on ne cherche même à lire le message de contestation, ou qu'on n'en donne pas l'impression, c'est sûr que je vais être très serviable, surtout quand les motifs n'ont rien avoir et qu'on me laisse toujours dans le flou ou qu'on m'apporte des réponses à côté de la plaque. Je sais pas si vous êtes au courant mais c'est moi la victime en fait de votre étiquette "apologie de comportements illégaux".

Et c'est bien de rappeler que vous n'acceptez pas l'apologie de port d'arme mais ce n'est pas interdit par la loi. Donc il n'y a aucun droit à appliquer une sanction de la catégorie des contenus illicites qui est parti intégrante des contenus qui sont interdits par la loi, autrement si vous continuez de m'accuser de faire de l'apologie de comportements illégaux, c'est de la diffamation, rien de plus.

Et votre raisonnement du photo d'armes = apologie de port d'armes n'a aucun sens, et vous contournez encore une fois la question.

En tout cas merci beaucoup d'être passé pour ne rien expliquer. Je ne vois pas grand chose comme réponse de la part des admins, on est toujours à la case départ en fait. Vous sanctionnez non pas à but pédagogique pour faire apprendre des erreurs mais pour tout simplement sanctionner. Rien de plus, merci de la confirmation sur ce dernier point.

Elsa :

Tu vas porter plainte parce que sur jeux vidéo point com on t'a banni ? 😂😂👌

À part venir pour poster de la merde et sortir les remarques les plus inutiles du topic, tu sers à quoi? Bon en même temps faut pas s'attendre à grand chose pour une personne de ton genre probablement tout aussi limité irl, hop dans la bl

Vos réactions agressives et injurieuses donnent vachement envie de remettre en question la sanction, c'est sûr.

Sans vouloir offenser ni paraître désagréable, votre incompétence et votre je-m'en-foutisme complet de votre communauté qui tient ce site debout ( plutôt à genoux en ce moment ) donne vachement envie de vous faire les yeux doux pour une sanction, qui plus est totalement injustifiée.

Je cite :

Sur les forums de jeuxvideo.com ne sont pas autorisés :

• Les messages à caractères pornographique et pédopornographique.
• Les messages racistes, xénophobes, révisionnistes, faisant l'apologie de crime de guerre, discriminant ou incitant à la haine quelle soit à l'encontre d'une personne, d'un groupe de personnes en raison de leurs origines, leur ethnie, leurs croyances ou leur mode de vie.
• Les messages à caractère insultants, violents, menaçants, au contenu choquant ou portant atteinte à la dignité humaine.
• Les messages diffamatoires.
• Les messages bafouant le droit d'auteur, le droit à l'image et le respect à la vie privée.
• Les messages contraires aux lois en vigueur en France.
• Toute demande d'aide au piratage quel qu'il soit ainsi que les messages expliquant comment procéder.
• Les messages dans le but de nuire au forum tel que le flood ou bien ceux générant une mauvaise ambiance ou un mauvais esprit. Si vous n'avez rien à dire sur un topic ne postez pas.
• Les topics dans le but de générer un maximum de messages, les posts uniquement dans le but d'augmenter son compteur de messages (boost), ainsi que les chaînes de topics ou de messages à l'intérieur de ces derniers, remonter de vieux topics sans aucune raison peut aussi donner lieu à des sanctions.
• Le fait de squatter des forums dits morts dans le but de faire du hors-sujet.
• Les liens de parrainages (hormis sur topics/forums dédiés, renseignez-vous avant sur les forums).
• Les publicités, qu'elles soient commerciales ou non, en-dehors des topics dédiés.

On peut également vérifier les règles du forum sur lequel a été posté le message, à moins que mes yeux et mon cerveau me jouent des tours ( ce qui n'est pas à exclure ), rien ne proscrit ce que l'auteur a posté.

C'est de la sanction totalement arbitraire, ce qui est assez aberrant sur un site de ce calibre ( ). Si vous voulez vous réserver d'avoir tous les droits en tout temps et quand ça vous le chante, ayez au moins la décence de l'écrire quelque part, comme dans la charte des forums par exemple. Même si je conçois que l'absurdité du procédé rendrait l'image de l'enseigne bien ridicule ( ... ), sûrement ce pourquoi vous utilisez ce genre de petite mesure sortie de la chemise.

D'ailleurs en parlant d'absurde :

Je ne m'en plains pas ( en tout cas pas ici, ce n'est pas l'endroit, je respecte les règles que vous avez écrites personnellement ), ça montre juste, une fois de plus, à quel point l'administration/modération est devenue discutable sur ce site. Vous n'acceptez pas la critique ? Devenez irréprochables.

Et retenez bien que le jour où l'administration fera un effort, je pense sincèrement que la communauté fera un effort.
Car mettez-vous juste deux secondes à notre place, et vous vous rendrez compte à quel point on est quasiment traité comme de simples adresses Ip, et non plus comme des humains muni de droit de parole. Et on est sur un site de presse, donc un site qui encourage le débat et l'analyse en toute logique. J'aimerais pas aller jusqu'à parler de liberté d'expression car ce terme est, de nos jours, utilisé à tort et à travers, mais il faut se rendre à l'évidence. Et je suis consciente que certaines personnes abusent totalement de votre patience parfois, il y a des cons partout. Seulement il n'y a pas que des cons justement, faudrait songer à ne pas l'oublier.

J'imagine bien que la direction qu'a prit le site fait autant de mal à l'administration qu'aux utilisateurs, mais c'est pas en se faisant ce genre de coup que ça va améliorer quoi que ce soit. Y'a un an encore, j'avais un profond respect pour vous personnellement, mais là c'est juste ahurissant ce qu'on voit passer.

Bref, à peu près tout ce qu'il y avait à dire.

Cordialement, et avec tout le respect que je peux encore vous donner.

Aaaaaaaah, en 2017, il y en a toujours pour perdre leur temps à discuter avec les admins.

Le 28 avril 2017 à 12:11:15 ChatDit a écrit :
Aaaaaaaah, en 2017, il y en a toujours pour perdre leur temps à discuter avec les admins.

Je n'ai certainement pas ton expérience du commu', du coup je me dis ( sûrement naïvement ) qu'il reste un peu d'espoir.

Mais en quoi poster une photo d'armes fait l'apologie du port d'armes illégal ?

Une photo de voiture ne fait pas l'apologie de la conduite sans permis.

C'est ça que je trouve absurde. Les armes blanches de certaines catégories sont également illégales mais vous ne sanctionnez pas ça.

Le nombre de choses interdites par extension sous un certains usage est très grand, mais vous ne sanctionnez que certaines catégories...

Enfin franchement je trouve ça absurde comme réflexion.

Le 28 avril 2017 à 12:16:05 [C]rystal a écrit :

Le 28 avril 2017 à 12:11:15 ChatDit a écrit :
Aaaaaaaah, en 2017, il y en a toujours pour perdre leur temps à discuter avec les admins.

Je n'ai certainement pas ton expérience du commu', du coup je me dis ( sûrement naïvement ) qu'il reste un peu d'espoir.

C'est clairement ça. Des années que j'observe des échanges forumeurs/admins, j'en déduis une absence totale d'espoir en ces échanges, une inutilité chronique à discuter, et une méfiance cinglante envers JVC.

Après y'a sûrement des raisons cohérentes à tout ça, comme un manque de moyens, un manque d'effectif ( parce que là les admins gèrent le site mais s'occupent aussi de la partie communauté à la place de vrais community managers non ? Du coup forcément ça aide pas. )

Mais bon, peu importe, ça n'explique ni ne justifie absolument pas ce genre d'écart.

La raison principale c'est qu'ils décident en vrai de rien (coucou Webedia qui se contrefout sévère du forum commu et de la minorité que nous constitutions) et qu'ils n'ont pas une vraie liberté de parole, dans ces conditions, il n'y a pas grand chose à attendre d'eux. Tu perds ton temps.

Ça ne sert à rien de faire un pavé, ils ont dit qu'ils ne répondraient plus (en même temps c'est plus facile de fuir et d'esquiver constamment les questions que d'apporter quelque chose de concret face à un raisonnement aussi ridicule et des sanctions arbitraires) donc bon

Je veux pas qu'ils répondent, juste qu'ils lisent.

--'

Bon j'ai cru comprendre que Schiste n'était plus celui qui est chargé du staff, c'est qui dans ce cas?

https://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00054500-world-of-guns-gun-disassembly.htm

Tiens, en effet.

Je viens juste faire un peu d'apologie du port de casquette, faîtes pas attention à moi.

Le 02 mai 2017 à 15:38:20 DirtyRat a écrit :

Je viens juste faire un peu d'apologie du port de casquette, faîtes pas attention à moi.

Sale monstre.

DirtyRat à 15:38 :

Je viens juste faire un peu d'apologie du port de casquette, faîtes pas attention à moi.

Je pense que dans un premier temps, ils ne savent même pas faire la distinction entre port et possession. Et en plus ça ose réinventer la loi en classifiant de banals posts comme étant du contenu illicite. On sent à quel point ils en ont rien à battre du bon sens, de la logique ainsi que du respect envers leur communauté en préférant garder le silence sur le sujet.

ce sont des gauchistes cf ma signature ...