Le                                                     19 avril 2017 à 21:26:28                                                                         Cronokiller                         a écrit :
C'est plutôt inédit comme règle tiens.

Surtout que finalement ce sont les armes tout court (donc il faut pour moi y inclure le matériel de guerre, en gros les chars, avions de chasse etc. pour ce qui est des discussions et des images censurés) mais aussi leur version factice (airsoft y compris). Car pour leur contrepartie airsoft, c'est par mail qu'on m'a dis qu'ils étaient en droit de "refuser un contenu spécifique". Elle est pas belle la liberté?

Mais je n'ai toujours pas compris POURQUOI c'est interdit en fait

Le                                                     19 avril 2017 à 21:42:36                                                                         TintinEnOr                         a écrit :
Mais je n'ai toujours pas compris POURQUOI c'est interdit en fait

Moi non plus et j'attends des explications (ainsi que mon deban)

Le 19 avril 2017 à 21:20:29 TintinEnOr a écrit :
Et sinon on peut avoir la réponse d'un admin ?

Le 19 avril 2017 à 21:36:56 Ruger a écrit :

Le                                                     19 avril 2017 à 21:26:28                                                                         Cronokiller                         a écrit :
C'est plutôt inédit comme règle tiens.

Surtout que finalement ce sont les armes tout court (donc il faut pour moi y inclure le matériel de guerre, en gros les chars, avions de chasse etc. pour ce qui est des discussions et des images censurés) mais aussi leur version factice (airsoft y compris). Car pour leur contrepartie airsoft, c'est par mail qu'on m'a dis qu'ils étaient en droit de "refuser un contenu spécifique". Elle est pas belle la liberté?

Au pire s'ils disaient que cette règle était temporaire à cause du contexte tendu dans lequel on vit actuellement, je comprendrais. Mais là c'est dit tellement sèchement que j'ai du mal à comprendre.

Le 19 avril 2017 à 21:20:29 TintinEnOr a écrit :
Et sinon on peut avoir la réponse d'un admin ?

Au pire s'ils disaient que cette règle était temporaire à cause du contexte tendu dans lequel on vit actuellement, je comprendrais.

J'verrais pas le rapport perso'.

Le 13 avril 2017 à 18:12:44 Elsa a écrit :
Sans vouloir t'offenser, les armes à feu ça n'a ps d'autre utilité que la tuerie.

Exact, avec mes armes je fais des holocaustes de cibles en cartons et de gongs en acier!

Le TPI de La Haye ne va pas tarder à sévir...

Le 19 avril 2017 à 17:16:02 Ruger a écrit :

Le 19 avril 2017 à 16:45:51 Ouinechestaire5 a écrit :
test

Dessins que j'avais fait en cours et posté sur le -15 à un moment (ainsi que mes 20000 topics sur les armes sur le -15 sans jamais avoir de problème, photos etc. dans le lot car je viens de là-bas). Normalement il n'y a pas de problème. N'est-ce pas?

Les feuilles de papier que tu as utilisé sont des tueuses d' arbres! Assasin!!!

Le 19 avril 2017 à 22:15:08 Cronokiller a écrit :

Le 19 avril 2017 à 21:36:56 Ruger a écrit :

Le                                                     19 avril 2017 à 21:26:28                                                                         Cronokiller                         a écrit :
C'est plutôt inédit comme règle tiens.

Surtout que finalement ce sont les armes tout court (donc il faut pour moi y inclure le matériel de guerre, en gros les chars, avions de chasse etc. pour ce qui est des discussions et des images censurés) mais aussi leur version factice (airsoft y compris). Car pour leur contrepartie airsoft, c'est par mail qu'on m'a dis qu'ils étaient en droit de "refuser un contenu spécifique". Elle est pas belle la liberté?

Au pire s'ils disaient que cette règle était temporaire à cause du contexte tendu dans lequel on vit actuellement, je comprendrais. Mais là c'est dit tellement sèchement que j'ai du mal à comprendre.

Contexte dans lequel on voit plein de FAMAS dans le métro?

Les admin et modérateurs qui sont en sueur devant le sujet et ne répondent pas.

Le 19 avril 2017 à 23:47:48 khey_of_light1 a écrit :

Le 19 avril 2017 à 22:15:08 Cronokiller a écrit :

Le 19 avril 2017 à 21:36:56 Ruger a écrit :

Le                                                     19 avril 2017 à 21:26:28                                                                         Cronokiller                         a écrit :
C'est plutôt inédit comme règle tiens.

Surtout que finalement ce sont les armes tout court (donc il faut pour moi y inclure le matériel de guerre, en gros les chars, avions de chasse etc. pour ce qui est des discussions et des images censurés) mais aussi leur version factice (airsoft y compris). Car pour leur contrepartie airsoft, c'est par mail qu'on m'a dis qu'ils étaient en droit de "refuser un contenu spécifique". Elle est pas belle la liberté?

Au pire s'ils disaient que cette règle était temporaire à cause du contexte tendu dans lequel on vit actuellement, je comprendrais. Mais là c'est dit tellement sèchement que j'ai du mal à comprendre.

Contexte dans lequel on voit plein de FAMAS dans le métro?

J'essaye de leur trouver un prétexte vu qu'ils ne répondent pas

Les photos réelles d'armes à feu prises par les utilisateurs (donc, non tirées d’œuvres de fiction ou de l'actualité) n'ont jamais été autorisées sur jeuxvideo.com.

Quant à la différence entre une arme réelle et une arme d'airsoft, elle est définie par la réglementation française qui ne qualifie pas "d'arme" un objet lançant des projectiles avec une force inférieure à 2 joules. Cette définition change en fonction des pays. Hélas, il est bien souvent impossible sur une simple photo de faire la différence entre une arme à feu et une réplique utilisée pour l'airsoft. Il est donc logique que les photos de ce type, pour peu que nous ayons un doute, soient supprimées du site.

Nous vous invitons néanmoins à aller expliquer votre cas particulier sur le forum AAU en cas de sanction que vous jugez non appropriée : https://www.jeuxvideo.com/forums/0-1000017-0-1-0-1-0-aide-aux-utilisateurs.htm

Le 20 avril 2017 à 09:34:12 superpanda a écrit :
Les photos réelles d'armes à feu prises par les utilisateurs (donc, non tirées d’œuvres de fiction ou de l'actualité) n'ont jamais été autorisées sur jeuxvideo.com.

Quant à la différence entre une arme réelle et une arme d'airsoft, elle est définie par la réglementation française qui ne qualifie pas "d'arme" un objet lançant des projectiles avec une force inférieure à 2 joules. Cette définition change en fonction des pays. Hélas, il est bien souvent impossible sur une simple photo de faire la différence entre une arme à feu et une réplique utilisée pour l'airsoft. Il est donc logique que les photos de ce type, pour peu que nous ayons un doute, soient supprimées du site.

Nous vous invitons néanmoins à aller expliquer votre cas particulier sur le forum AAU en cas de sanction que vous jugez non appropriée : https://www.jeuxvideo.com/forums/0-1000017-0-1-0-1-0-aide-aux-utilisateurs.htm

Mais si l'utilisateur précise dans son post que c'est une arme d'airsoft et non une arme à feu, il ne devrait pas y avoir de problème non ? Les modérateurs peuvent bien lire le post entier avant de supprimer + bannir pour une photo..

superpanda :

Les photos réelles d'armes à feu prises par les utilisateurs (donc, non tirées d’œuvres de fiction ou de l'actualité) n'ont jamais été autorisées sur jeuxvideo.com.

Source?

Nous vous invitons néanmoins à aller expliquer votre cas particulier sur le forum AAU en cas de sanction que vous jugez non appropriée : https://www.jeuxvideo.com/forums/0-1000017-0-1-0-1-0-aide-aux-utilisateurs.htm

Mdr.

Le 20 avril 2017 à 09:40:36 Rebeka_Warrior a écrit :

superpanda :

Les photos réelles d'armes à feu prises par les utilisateurs (donc, non tirées d’œuvres de fiction ou de l'actualité) n'ont jamais été autorisées sur jeuxvideo.com.

Source?

Admin (tu as pas vu le pseudo rouge ?).

Nous vous invitons néanmoins à aller expliquer votre cas particulier sur le forum AAU en cas de sanction que vous jugez non appropriée : https://www.jeuxvideo.com/forums/0-1000017-0-1-0-1-0-aide-aux-utilisateurs.htm

Mdr.

Content que le AAU te fasse rire !

superpanda :

Le 20 avril 2017 à 09:40:36 Rebeka_Warrior a écrit :

superpanda :

Les photos réelles d'armes à feu prises par les utilisateurs (donc, non tirées d’œuvres de fiction ou de l'actualité) n'ont jamais été autorisées sur jeuxvideo.com.

Source?

Admin (tu as pas vu le pseudo rouge ?).

J'voulais bien évidemment savoir où se situe cette règle dans la charte/CGU.

Nous vous invitons néanmoins à aller expliquer votre cas particulier sur le forum AAU en cas de sanction que vous jugez non appropriée : https://www.jeuxvideo.com/forums/0-1000017-0-1-0-1-0-aide-aux-utilisateurs.htm

Mdr.

Content que le AAU te fasse rire !

Te foutre de maggle ne te rend pas plus crédible.

superpanda à 09:34 :

Les photos réelles d'armes à feu prises par les utilisateurs (donc, non tirées d’œuvres de fiction ou de l'actualité) n'ont jamais été autorisées sur jeuxvideo.com.

Quant à la différence entre une arme réelle et une arme d'airsoft, elle est définie par la réglementation française qui ne qualifie pas "d'arme" un objet lançant des projectiles avec une force inférieure à 2 joules. Cette définition change en fonction des pays. Hélas, il est bien souvent impossible sur une simple photo de faire la différence entre une arme à feu et une réplique utilisée pour l'airsoft. Il est donc logique que les photos de ce type, pour peu que nous ayons un doute, soient supprimées du site.

Nous vous invitons néanmoins à aller expliquer votre cas particulier sur le forum AAU en cas de sanction que vous jugez non appropriée : https://www.jeuxvideo.com/forums/0-1000017-0-1-0-1-0-aide-aux-utilisateurs.htm

D'accord donc cette image des infos US https://media3.s-nbcnews.com/j/newscms/2016_23/1575776/160612-ar15-rifle_05b92f3734faca13217c63760277feeb.nbcnews-ux-2880-1000.jpg

Est autorisée mais par contre la mienne :

Va être interdite? Elle est où la logique?

Ensuite j'ai été sanctionné alors que j'ai précisé que c'était airsoft pour l'un de mes topics. Sans oublier un autre où j'ai carrément censuré l'arme mais on m'a supprimé le topic avec sanction. Donc ça n'a aucun sens.

Et enfin l'AAU j'ai déjà fait mes topics, aucune réponse satisfaisante. Donc je laisse tomber.

Le 20 avril 2017 à 09:53:36 Rebeka_Warrior a écrit :

J'voulais bien évidemment savoir où se situe cette règle dans la charte/CGU.

https://www.jeuxvideo.com/forums_charte.htm

Sur les forums de jeuxvideo.com ne sont pas autorisés :
[…]

> Les messages racistes, xénophobes, révisionnistes, faisant l'apologie de crime de guerre, discriminant ou incitant à la haine quelle soit à l'encontre d'une personne, d'un groupe de personnes en raison de leurs origines, leur ethnie, leurs croyances ou leur mode de vie.
Les messages à caractère insultants, violents, menaçants, au contenu choquant ou portant atteinte à la dignité humaine.
[…]
Les messages contraires aux lois en vigueur en France.

Poster des photos d'armes, notamment en étant délibérément flou sur le sujet, peut entrer dans n'importe laquelle de ces catégories.

En outre, pour rappel (ça doit être la millième fois au moins que je dis ça depuis que je modère sur ce site), il est tout à fait autorisé d'interdire dans les règles d'un forum quelque chose d'autorisé par la loi. C'est l'inverse qui n'est pas possible.

Quant aux gens qui récidivent en postant des photos d'armes alors qu'ils ont déjà été sanctionnés pour cela, c'est de la provocation sanctionnée comme telle.