Je viens de l'apprendre

Je me demande si ça concerne aussi les images de Google Image. Et qu'en est-il des armes à feu souvent au premier plan avec les personnages des annonces en première page qui tiennent dans leurs mains des armes à feu qui sont réels?

Vos opinions les fameux membres du COMMU?

Et du coup il se passe quoi si tu postes un arme de airsoft sachant que ça peut se ressembler pas mal, les admins et modos font comment la différence ?

D'abord on sanctionne

Ensuite on créé la règle

Le                                                     13 avril 2017 à 14:31:02                                                                         [Loken]                         a écrit :
Et du coup il se passe quoi si tu postes un arme de airsoft sachant que ça peut se ressembler pas mal, les admins et modos font comment la différence ?

Bah avec les répliques airsoft j'en ai aucune idée. Je me posais la même question

Le                                                     13 avril 2017 à 14:31:28                                                                         LoloBzh56                         a écrit :
D'abord on sanctionne

Ensuite on créé la règle

Bah là je vois pas trop comment s'appliquerait cette règle

S'il y avait une réelle cohérence chez les admins ça ce saurait.
Ils préfèrent bannir à tout-va car ils flippent pour rien plutôt que d'écouter les retours de la commu et d'aller de l'avant

Sûrement un poisson d'avril un peu en retard

Armes de jeuvidéo = fausses armes

PiedTendre à 15:26 :

Arme réelle et tu post une photo de jeux vidéo

Modélisés à partir de vraies armes et dans certains cas pour être le plus proche possible de ces dernières.

RafiQui- à 16:50 :

Armes de jeuvidéo = fausses armes

Oui bien sûr http://www.imfdb.org/wiki/Category:Video_Game

http://www.imfdb.org/wiki/Metal_Gear_Solid_4:_Guns_of_the_Patriots

Le 13 avril 2017 à 15:26:00 PiedTendre a écrit :
Arme réelle et tu post une photo de jeux vidéo

Le 13 avril 2017 à 16:50:39 RafiQui- a écrit :
Armes de jeuvidéo = fausses armes

Oh putain

Aucun admin pour nous éclairer ?
Je comprend pas en quoi une photo d'une vraie arme peut être condamnable tant qu'on incite pas à l'utiliser
Et je vois pas en quoi le fait que ce soit une vraie ou fausse change quelque chose

Le 13 avril 2017 à 17:48:48 Elsa a écrit :
Surtout pourquoi poster des photos d'armes à feu ?

Pourquoi poster des photos de voiture ?

Pourquoi poster des photos de fromage ?

Pourquoi poster des photos d'humoriste espagnol ?

[Loken] :

Aucun admin pour nous éclairer ?
Je comprend pas en quoi une photo d'une vraie arme peut être condamnable tant qu'on incite pas à l'utiliser
Et je vois pas en quoi le fait que ce soit une vraie ou fausse change quelque chose

Surtout que ces fausses armes sont souvent des reproductions des vraies

Même les armes de Star Wars sont pour presque toutes basées sur des armes réelles (Sterling, M712 etc.)

Elsa :

Surtout pourquoi poster des photos d'armes à feu ?

Pourquoi pas?
Puis avec ce raisonnement pourquoi poster des images sinon?

Et en quoi c'est légitime d'effacer une CDV (pour la deuxième fois) ainsi que des topics en règle?

Le 13 avril 2017 à 17:48:48 Elsa a écrit :
Surtout pourquoi poster des photos d'armes à feu ?

Ba si on part de ce principe là, on peut trouver cette excuse pour tout type de photo.

Le 13 avril 2017 à 18:01:52 Elsa a écrit :
Merci de répondre à ma question.

Sans vouloir t'offenser, ta question est totalement stupide. Difficile donc d'y trouver une réponse concrète.

Je vois difficilement comment ça peut m'offenser, j'suis pas une arme à feu.

Après ça c'est peut-être ton avis sur les armes à feu, mais ça n'a aucun rapport avec le problème posé.

A ce que je sache, poster une photo de cigarette n'est pas interdit, hors la cigarette est bien plus mortelle que l'arme à feu.

Elsa :

Merci de répondre à ma question.

Car j'ai le droit et que ça peut intéresser des gens (j'ai reçu des MP après avoir mis des images mon dernier achat qui est un M16A1 en 5.56x45mm M193) et pour promouvoir le tir sportif qui est en danger et cible du gouvernement ces derniers temps car ne pouvant rien faire contre les terroristes ce sont les tireurs légaux qui sont la cible des restrictions toujours plus grande et sans aucun sens (voir même intérêt comme la limitation des nombres de chargeurs qui peut être contourné, longueur de l'arme alors que les armes de poing sont autorisés etc) à part nous faire chier.

Tu peux vouloir parler des nouvelles armes dont sont équipés nos policiers. Si tu viens des Etats-Unis tu peux vouloir partager ta collection d'armes à feu. Tu peux aussi vouloir montrer le fusil de ton grand-père qui est une pièce collector. Bref y a plein de situations qui font que tu puisses poster des photos d'arme à feu. Mais c'est pas le coeur du sujet je pense.

Le 13 avril 2017 à 18:09:14 Elsa a écrit :
Oulala, aucune réponse visiblement ça n'a donc aucune utilité si bien qu'interdire ce genre de photo est donc justifié.

Pour présenter sa collection (légale) par exemple.

Le 13 avril 2017 à 17:48:48 Elsa a écrit :
Surtout pourquoi poster des photos d'armes à feu ?

Tu pourrais poser la question pour n'importe quel contenu. Il y a une bonne quantité de contextes qui justifient de poster ce genre de photos. Pour en citer quelques un :

• Poster l'affiche ou un poster d'un film, jeux-vidéo et j'en passe montrant une ou plusieurs armes à feu.

• Poster une photo pour faire voir sa collection d'armes à feu légale, où même non intentionnellement, poster une photo de sa chambre en oubliant qu'une est visible sur le mur.

• Poster une photo d'une arme à feu pour comparer un modèle d'un JV avec la réalité, pour déterminer son équivalent et contribuer à une discussion sur un forum d'un certain jeux.

• Poster un screenshot d'une photo d'une vidéo d'un YouTubeur qui fait une review, spécialement si la vidéo est accessible à tous publics en France et légale dans le pays d'origine de la vidéo.

Le contexte est important et je pense qu'interdire totalement de poster un certain contenu est une mauvaise idée. Evidemment, si c'est un terroriste qui menace de tuer des gens et qui poste une photo de son artillerie, c'est normal de supprimer la photo, mais ce post serait déjà interdit par la charte de JVC pour mise en danger des personnes et individus si mes souvenirs sont bon.

Si la règle existe pour être conforme avec des lois françaises en vigueur je comprendrais, mais je pense pas non plus que c'est le cas. Je pense que la règle sert plus à interdire la totalité d'un contenu pour que les modérateurs aient moins de boulot à faire qu'autre chose, pour éviter une minorité de posts qui poseraient problème.

Le 13 avril 2017 à 18:12:44 Elsa a écrit :
Sans vouloir t'offenser, les armes à feu ça n'a ps d'autre utilité que la tuerie.

C'est un hobby comme les autres, un sport, chasser etc, c'est autorisé. C'est aussi utilisé comme moyen légal de se défendre et comme déterrant (pour intimider, ex : port visible d'une arme à feu) aux États-Unis. Donc non, c'est pas juste pour tuer. Même en France avec un permis (bien que compliqué et long) tu peux en obtenir une.

Le 13 avril 2017 à 18:19:46 Auteur blacklisté a écrit :
Donc tu confirmes que Jvc a bien le droit d'avoir une ligne politique au sujet des armes à feu, interdire purement et simplement ces objets de meurtriers.

Une ligne politique pour un droit qui date de la révolution française, ainsi qu'un outil utilisé pour des disciplines olympiques, le loisir, la défense et j'en passe encore?

Puis bon c'est bien connu, la carabine monocoup match en .22lr est un objet meurtrier oui