https://www.jeuxvideo.com/gozume/forums/message/777795990

Bonsoir, je n'ai fais que donner mon propre avis sur le site en question.

La stricte vérité est que si on parle du site on est banni, or moi je ne donne que mon avis et je n'incite nulement à acheter dessus. Pourriez-vous modérer l'alerte chers amis ? Car je tiens à mon pseudo

Bien d'avoir locké le topic coldfinger alors que le sujet est loin d'etre clos? Le pavé de notre vénéré altesse sur le FF pue la bienséance tout autant que l'incohérence.

"ce n'est pas la fin, c'est le début"

le début de la fin, plutôt

quand on tourne en rond , il n'y a ni fin , ni début

la fin est un éternel recommencement , le début de chaque instant et la fin d'un autre , c'est du génie

https://m.jeuxvideo.com/forums/42-1000021-46197297-1-0-1-0-tout-est-une-histoire-de-contexte.htm

Ce n'est qu'une usurpation de pseudo

Le 01 mars 2016 à 10:30:56 GoHC_farfadet a écrit :
Bien d'avoir locké le topic coldfinger alors que le sujet est loin d'etre clos? Le pavé de notre vénéré altesse sur le FF pue la bienséance tout autant que l'incohérence.

Je trouve que c'est bien, d'une certaine manière ça permet d'arrêter le massacre. Quand je vois tous les efforts qui ont été déployés sur ce topic, pour rien si ce n'est une énième performance théâtrale feignant la considération et le changement sur le forum concerné, je me dis que le monde est un vaste harem de pigeons et que la graine est pour le pigeon ce qu'est le commu pour nous.

Le 01 mars 2016 à 10:30:56 GoHC_farfadet a écrit :
Bien d'avoir locké le topic coldfinger alors que le sujet est loin d'etre clos? Le pavé de notre vénéré altesse sur le FF pue la bienséance tout autant que l'incohérence.

Le lock est des admins, et il est à juste titre, il y a eu un nombre incalculable de pages, l'histoire est à priori reglée vu que la situation a bougée. Le but c'est pas de faire virer un modo mais de regler le soucis sur ce forum, c'est le cas. Si il y a des soucis qui se reproduisent Gnap agira. De ce fait il est inutile de refaire 10 pages d'un débat qui tourne en rond.

Je ne suis pas d'accord. On voit bien qu'il y a une certaine prise de conscience de Gnap_Gnap et que celui-ci fait tout ce qu'il peut pour remédier à la situation avec Coidfinger

Déjà, rien que le fait d'avoir laissé ce topic si longtemps avant de locker montre une bonne volonté de sa part. Il aurait pu locker directement ce topic en disant comme à son habitude "c'est de l'acharnement ! "

Certes, Coidfinger n'est pas destitué mais ses sanctions seront désormais regardées à la loupe ...

La prochaine fois qu'un modo fait de la merde et qu'il vaut mieux que ses agissements cessent, je pense que le dialogue sera possible avec Gnap_Gnap vu ce qu'il a montré sur le Commu

Ba justement, du coup le sujet ne sert plus à rien, il suffira de faire un mp à gnap en cas de soucis. Il ne va pas discuter du ff encore un mois

Suumas. J'espère que le fait que tu postes veux dire que tu vas mieux. Bon courage à toi en tout cas.

Le 01 mars 2016 à 20:25:40 Groucha395 a écrit :
Je ne suis pas d'accord. On voit bien qu'il y a une certaine prise de conscience de Gnap_Gnap et que celui-ci fait tout ce qu'il peut pour remédier à la situation avec Coidfinger

Déjà, rien que le fait d'avoir laissé ce topic si longtemps avant de locker montre une bonne volonté de sa part. Il aurait pu locker directement ce topic en disant comme à son habitude "c'est de l'acharnement ! "

Certes, Coidfinger n'est pas destitué mais ses sanctions seront désormais regardées à la loupe ...

La prochaine fois qu'un modo fait de la merde et qu'il vaut mieux que ses agissements cessent, je pense que le dialogue sera possible avec Gnap_Gnap vu ce qu'il a montré sur le Commu

Il te faut vraiment pas grand chose pour te convaincre qu'il y a eu du changement.

Le 01 mars 2016 à 20:25:40 Groucha395 a écrit :
Je ne suis pas d'accord. On voit bien qu'il y a une certaine prise de conscience de Gnap_Gnap et que celui-ci fait tout ce qu'il peut pour remédier à la situation avec Coidfinger

Déjà, rien que le fait d'avoir laissé ce topic si longtemps avant de locker montre une bonne volonté de sa part. Il aurait pu locker directement ce topic en disant comme à son habitude "c'est de l'acharnement ! "

Certes, Coidfinger n'est pas destitué mais ses sanctions seront désormais regardées à la loupe ...

La prochaine fois qu'un modo fait de la merde et qu'il vaut mieux que ses agissements cessent, je pense que le dialogue sera possible avec Gnap_Gnap vu ce qu'il a montré sur le Commu

C'est beau, la poudre aux yeux.

Nan mais les gars, quand les admins disent rien c'est "ils s'en battent les couilles" et quand ils discutent pendant un mois et répondent au soucis c'est "ca va rien changer"....

Je pense pas qu'apres tout ça, si il y a des soucis ils soient ignorés, encore faut-il évidement que le but soit bien de regler le soucis qu'il y a là-bas et non de virer absolument coidfinger...

C'est un raisonnement binaire qui est faux. Il était souhaité à la fois un changement de la situation ( ce dont, je crois, peu doutent réellement vu ce qui s'est passé ) ET une sanction de qui a pu se passer et qui aurait normalement attiré les foudres de l'administration sur celui qui en a été à l'origine, c'est là-dessus que les gens sont plus dubitatifs, et notamment sur le fait que oui, le fameux deux poids deux mesures ne change toujours pas et que certains sont clairement plus renfloués que d'autres.

Je dirais même que c'est ce second point qui agace le plus, d'où la cristallisation sur ce qui ne change pas plutôt que sur ce qui change.

C'est justement ce besoin de sanction qui n'a pas lieu d'être, le mec reste un bénévole,il a tué personne ni même fait de hors charte, il a simplement foiré. D'où le dialogue des admins avec lui.
Ils privilégieront toujours le règlement à l'amiable que la sanction ou la destitution, encore heureux pour des bénévoles qui donnent de leur temps !
Si par contre il y a des soucis après ça, ils seront moins cléments.
Fin je comprends pas pouquoi certains cherchent à y voir plus loin quoi, c'est pas un drame non plus, le type s'est fait recadrer à l'amiable, point, si il foire ça ira plus loin. En attendant faut pas continuer à jeter betement la pierre sur lui, sinon ça ne fera que dire aux admins que les mecs s'acharnent sur le type gratuitement.

C'est vrais que ce sont des bénévoles, ils étaient pas obligé de se mettre au service de leurs communauté.

PS: Suumas, t'es noeliste ?

Dans tous les cas, que les choses évoluent en bien ou restent telles qu'elles sont, on a assisté à une prise de conscience de Gnap_Gnap du problème ...

Cela montre que le forum des plaintes n'est pas adapté pour débattre de ce sujet (à cause des plaintes bidesques ou de la façon dont le reclam est construit: interdiction de participer à une plainte qui ne nous concerne pas, plainte courtes ...) ou de permettre une prise de conscience de l'administration

Si un autre modo fait de la merde et qu'il faut que ça cesse, j'espère que la parole sera de nouveau libre sur le Commu

Je comprends pas pourquoi il vous faut absolument une sanction contre Coidfinger ?

Vous ne pensez pas que les dicussions en mp qui ont eu lieu entre lui et Gnap_Gnap, ou le fait que Gnap_Gnap fasse l'aveu que le kick/ban à vue est pratiqué sur le FF constitue en soi une sanction contre Coidfinger ? A mon avis, celui-ci a eu les nerfs bien à vif, ces derniers temps

En plus, connaissant Gnap_Gnap, c'était évident que ça se finirait comme ça. C'est sa façon de faire : pas de sanction, du dialogue.

On peut le déplorer, surtout que certains forumeurs se font sanctionner avant toute forme de dialogue , mais on ne peut pas être surpris.

https://www.jeuxvideo.com/taco-bowman/forums/message/802727541

Message sans aucun rapport avec la discution dans le but de parasiter le petit dialogue établis entre Kheyra, moi et Aphylle

Rien de sanctionnable