Avec ECJ je ne m´en rappelle plus mais durant la saison 135 en 59

pcq que frolik a 16 an et ya faiyt 4 ou 5 pt , jcrois que ces plus que crosby a 16 ans

Ouais mais Crosby évoluait sur le 4e trio messemble

ah en polein ou je voulais en venir . ..

vous trouver toute que carter est excellent du a son exceellent tournoi , certain dise le ch aurait du le prendre etc . . kost est poche compareer a ce dieu etc . ..

mais que ferais carter avec la biolurussie aurait il des sat impressionnante . .. je doute

canadas 41 but
bilorussie 10 but

en tk je lit sur rds.ca et plein dautre site

T´as raison

Je pense pas que Carter est supposé avoir le potentiel offensif de Kost, Carter ca ressemble plus a un two-way forward qu´un gars a potentiel offensif uniquement.

À mon avis bien sûre

je prefere carter moi...

offensivement comme tu dit cé pas le potentil de kost mais globalement je préfere se genre de joueurs...

Moi aussi je préfere Carter mais malgré son moins bon talent mais Crosby est supérieur bien sur

moi je prefere largement kostisyn

en faite carter etait un choix sur , kost etait un choix plus risque , du a ses pb de sante , mais si il les aurait pas eu il serait sorti sans trop de peine ds le top 5 , chui sur

pis il fauit pas oublier que la il vit sa periode dadaptation il parle pas anglais , il a appris le systeme etc . ..

pis oublier pas qu mtl on a bcp de centre ds lorganisatrion ( ribs,koivu,bonk,corey locke , chipchura,lapierre , Urquhart )

a quoi sa nousd aurais servi ! !!

JsTheHero Posté le 10 janvier 2005 à 00:41:01
Je pense pas que Carter est supposé avoir le potentiel offensif de Kost, Carter ca ressemble plus a un two-way forward qu´un gars a potentiel offensif uniquement

un chipchura quoi

Oui un Chipchura avec un potentiel offensif... Ce qui semble pas être le cas de Chipchura merde

Mais je crois pas que j´aurais vue Kost sortir dans le top 5.. Apart p-e a la place de Vanek, mais sinon, les 4 autres d´avants risquent d´avoir une très belle carrière selon leur style de jeu.

bah pour l´instant je trouve que kostisyn joue bien mais dans la lnh c une tout autre affaire... on vas voir comment il vas se débrouiller la saison prochaine si julien lui lasse sa chance avec les canadiens

JsTheHero Posté le 10 janvier 2005 à 03:36:22
Oui un Chipchura avec un potentiel offensif... Ce qui semble pas être le cas de Chipchura merde

ben chichura a qd 32 pt en 28 game pis ce un joueur vraimenr complet a 18 ans tye aussi mature que les grande star

je les vu jouer ds le challenmge whl-russie

Les Stats juniors, cé vraiment trompeur je trouve...

ben chipchura dapres moi poyurrait etre un centre numero 2 le prob ces quavec ribeiro et locke il pourra jamais mais on a pas a ce plaindre ds le futur

koivu/ribeiro
locke/ribeiro
chipchura/bonk
lapierre/plekaneck

Parlant de stats trompeur, j´ai l´impression que Locke pourrait nous avoir tromper lui aussi

C´est des impressions que ca me donne en lisant sur lui et de comment qu´on m´en parle...

moi ces le contraire il est le meilleur a hamilton pis ye meme poas sur le 1er trio

spa pcq que ye petit et pas gros qu il est poche

ya qd menme ete meilleur du canada une anne , 2 eme apres crosby la suivante

ce gars si yaurais mesur 6 pied et aurait ete plus gros

aurait sorti dans les 10 premier chui sur

stun vol du canadien le petit locke

si t´aurait pas mis le petit locke, j´étrais sur que tu me parlais de Simon Gamache !

moi je voit pas de comparaison entre locke et gamacxhe en tk