foxlone Posté le 23 décembre 2004 à 21:10:11
AkanleGrand Posté le 23 décembre 2004 à 13:35:45
Firestooorm Posté le 23 décembre 2004 à 00:33:47
foxlone Posté le 22 décembre 2004 à 23:45:32
les rangers demandent 15M pour boumsong on aurait pu l avoir gratis mais non . . . merci diouf
> > lol ! comme si Guy Roux allait donné l´un de ses joueurs à un concurrent direct. Faut pas être naïf, Roux a préféré vendre Cissé à Liverpool plutot que chez nous pour le même prix et pire, on devait avoir Boumsong la saison précédente mais Roux a refusé les thunes de Perrin/Bouchet et a préféré le laisser partir gratos.
ALors non, faut arreter de tout foutre sur le dos de Pape Diouf, ça devient ridicule.
Boumsong c´est l´OM qui a foiré, Perrin / Bouchet ont préféré faire le parie de Christanval parcequ´il était gratuit, on connait le résultat...
merci akan de rétablir la vérité
>>> je sais bien que Bouchet et Perrin ont voulu économiser en prenant Christanval mais faut voir aussi ce qu´avait reclamé Boumsong. On devait l´avoir, y´a eu la surenchere de Liverpoo, le joueur a demandé plus en salaire et Roux a demandé plus en indemnité.
Mais bon, deja on voit bien que Diouf n´avait rien à voir là-dedans comme disait Foxlone au début.
Et je persiste à dire que qu´importe le prix qu´on aurait filé à Roux, jamais il n´aurait renforcé un concurrent direct, jamais.