1. muto Voir le profil de muto
2. Citer Ignorer mutoPosté le 9 novembre 2009 à 21:56:41 Avertir un administrateur
3. stop c'est bon arreter

c'est completement stupide

entre un qui se marre tout le temps et l'autre qui dit "ouai c moi ki é réson"
sa commence a devenir saoulant au debut c'était marrant mais la c'est de l'immature total
en plus vous vous chercher
a noter quand meme que ce n'est que mon avis et qu'il ne demeure en aucun cas un argument

J'ai prouvé que j'avais raison, et je ne l'ai surement pas écrit comme ca. La ca fait deux heures qu'on a mis fin a ce topic, alors c'est pas très malin de le upper pour demander qu'il s'arrete.

si tu le dit

J'ai prouvé que j'avais raison

pourtant t'as tort non ?

Si j'avais tort, j'aurais pas pu prouver que j'avais raison (ca me parait logique au passage)

j'aurais pas pu prouver que j'avais raison

t'as juste prouvé que t'as tort alors.

non, j'ai prouvé que j'avais raison, est-ce que tu sais au moins quel etait le sujet du débat ?

j'ai prouvé que j'avais raison, est-ce que tu sais au moins quel etait le sujet du débat ?

1, tu dis que des médicaments miracles existent, et si je relève ce passage, https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-230684-1-0-1-0-les-psiball.htm#message_230706 , tu veux être cru sur parole, ce qui rend ton propos caduc, personne n'est pris au sérieux sur ce forum s'il ne peut s'appuyer sur des sources, surtout quand on prétend des choses aussi graves.

2, tu écris que la peine de mort va être autorisée, ce qui est faux, la peine de mort ne peut être prononcée que par un tribunal. En l'occurrence l'article que tu cites ne parle pas de la peine de mort.

3, tu parles ensuite de vaccins frauduleux, de milliards disparus, de groupes satanistes et du groupe Bilderberg, le problème est ici le même que dans mon premier point, de nouveau il n'y a aucune source, à ce compte si je te dis de but en blanc que la Terre est carrée, tu me crois sur parole ? Evidemment que non.

4, même constat en ce qui concerne le dernier paragraphe de ce post, https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-230684-4-0-1-0-les-psiball.htm#message_230845 , dans lequel tu cites pêle-mêle la pile de Bagdad, le grand Sphinx de Gizeh, la machine d'Anticythère, l'alphabet de Glozel, etc. Citer des choses sans plus d'explications n'a pas valeur d'argument.

5, ici, https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-230684-5-0-1-0-les-psiball.htm#message_230928 , tu prétends avoir fourni des statistiques médicales, où ? A la suite de ce même post, tu reparles de ces statistique et d'informations sur le groupe Bilderberg et de 9 trillions de dollars égarés, où ? Si c'est ici, https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-230684-4-0-1-0-les-psiball.htm#message_230845 , une fois de plus ta bonne foi seule ne fait pas office de preuve.

6, ici, https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-230684-5-0-1-0-les-psiball.htm#message_230935 , tu cites enfin ta première -et unique- source, très intéressante au demeurant, bien que n'ayant pas de rapport avec ce dont tu parlais précédemment. Ce document, même s'il est intéressant, pourrait cependant être controversé par un autre de forme identique mais prétendant exactement le contraire, l'impuissance de l'humain à comprendre le fonctionnement terrestre et son devenir est visiblement flagrant quand on voit la polémique qui divise les plus grands experts mondiaux.

Tout les exemples que tu as cité sont des sujets de polémique, certains sont effectivement quasiment inconnus du grand public, mais si j'ai bien compris tout le mic-mac est parti de cette phrase : « si ça existait tout le monde en parlerai », et sur ce point je suis d'accord avec l'auteur du topic, car cela équivaut à dire : « Si l'Homme marchait sur l'eau tout le monde en parlerait », où : « Si l'Homme pouvait voler en battant des bras, tout le monde en parlerait », si tel était le cas, tout le monde le saurait, tout le monde en aurait parlé, car cela aurait attisé la curiosité des gens.

C'est la réalité, surtout à l'ère d'internet où la moindre connerie fait le tour du monde en moins de temps qu'il ne faut pour écrire ce post, tout le monde parlerait des psiballs si ne serait-ce qu'une seule personne était capable d'en produire une.
L'Homme est fasciné par le fantastique, et ce depuis toujours, les exemples que tu as cité sont infiniment plus intéressants à débattre, mais tout le monde n'en parle pas, pour la simple raison que ces sujets n'intéressent pas la grande majorité des gens, et si on en parlait dans les grands médias, ils zapperaient (il n'y a à ce titre qu'à regarder les audiences de la télévision pour constater qu'aux émissions intéressantes et instructives sont préférées des navets et des télés-réalité, les journaux d'informations sont à l'agonie quand la presse à scandale est en pleine forme, etc.).

Donc, à l'instar de l'auteur de ce topic, je pense aussi que si les psiballs existaient, tout le monde en parlerait, ce dont tu parles pour affirmer le contraire n'est pas comparable, c'est pour cela que je te dis que tu as tort.

Je vais répondre brièvement, effectivement, j'a iété radin en source et explication.

J'ai sorti le pavé pdf sur le rechauffement climatique, non pas pour dire "le gouvernement nous ment" mais "ya des tas de scientifiques qui remettent en cause l'impact de l'homme sur l'environnement"

Alors qu'aujourd'hui, toutes les chaines nous disent responsables du rechauffement et nous encouragent a tout faire pour le contrecarrer (voiture electrique, ampoule basse-consommation, taxe carbone), ya des scientifiques du monde en tier qui disent que tout ceci est une blague.

Et ca personne n'en parle, alors que ca a une importance capitale quand on voit tout ce qui est mis en place, partout dans le monde pour lutter contre le co2. On nous rabache a longueur de journée que c'est de notre faute. Si j'avais pris une douche et pas un bain, le pauvre ours polaire serait peut-etre encore vivant.
Enfin la je m'ecarte du sujet.

"Si ca existait on en parlerait"

C'était ca le débat. Alors a l'heure actuelle, tous les pays du monde sont peut-etre en train de raconter de la merde sur l'ecologie depuis des années, et personne n'en parle.

Tu restes hors-sujet.
Car si les psiballs existaient, on pourrait les filmer, ou du moins attester leur réalité, et de ce fait elles ne pourraient être contestées. Et ce phénomène serait tellement fantastique que tout le monde en aurait parlé.
Ce dont toi tu parles n'est qu'une supposition, qui plus est contestée, rien à voir en somme. Sans compter que tout le monde se fout de l'écologie, même si tout le monde en parle.

j'ai jamais dit que les psiballs existent.

Et si tu avais compris mon message, tu aurais aussi compris que le fait que ce soit des suppositions ou des certitudes ne change rien puisque dans les deux cas on en parle pas.

Et ne prend pas ton cas pour une généralité, l'écologie intéresse plus que tu ne le pense, elle a en tout cas eu une grosse influence sur la société (modification de la consommation individuelle, modification de l'economie et de la production, sans parler des 16% pour le parti ecolo aux dernieres europeennes.

Je suis pas en train de refaire le monde, je dis juste que personne ne parle de la polemique sur le rechauffement alors que remettre cette idée reçue mais pas prouvé aurait d'enormes conséquence sur la société.

Il y a eu quiproquo, j'ai moi-même voté pour Europe Ecologie aux dernières européennes, mais le simple fait que je te réponde à partir de mon ordinateur portable fait de moi un irresponsable écologiquement parlant, un tel appareil étant constitué d'un grand nombre de matières rares demandant des processus polluants autant pour leur extractions que pour leur transformations.

Pour le reste, il semble qu'effectivement je ne comprennes pas tout ce que tu écris, comme c'est d'ailleurs visiblement le cas de bon nombre de tes interlocuteurs, mais tant que tu ne te remettras pas en question, il semble évident que cet état de fait persistera.

Bonsoir.

Ce qui m'etonne chez moes interlocuteur, c'est surtout leur faculté de changer de conversation dès que le sujet me donne raison.

Alors je vais faire simple :

1) L'écologie, que tu t'y interesse ou pas, a profondément transformé notre société ces dernieres années

2) De nombreux scientifiques affirment que notre impact sur l'environnement est négligeable. On ne peut pas dire s'ils ont tort ou raison

3) C'est pour ça qu'il y a aujourd'hui une polémique sur l'écologie et son utilité

4) Cette polémique est très importante car elle remet en cause tous les changements de ces dernieres années liés a l'écologie (et il y en a)

5) Cette polémique n'a jamais été évoqué publiquement

Donc, non, on ne parle pas forcément d'une chose meme si elle est importante.

Après si tu ne me comprend pas, c'est ton problème, on parle la meme langue, ce raisonnement se base sur des faits concrets. A partir de là, les composants de ton ordi n'interviennent pas. Et je ne vois pas en quoi je dois me remettre en question dans un raisonnement que je ne fais que retranscrire sans prendre parti.

Cette polémique n'a jamais été évoqué publiquement

C'est faux, ce point de vue est exposé à la télévision et dans les médias en général. Claude Allègre, dans chacune de ses apparitions médiatiques, s'évertue à soutenir cette vision des choses.

Donc, non, on ne parle pas forcément d'une chose meme si elle est importante.

Là n'est pas le sujet, ce dont tu parles est un problème naturel, terrestre, les psiballs relèvent quant à elles de l'extraordinaire, du surnaturel, et ne sont donc pas comparables.

La phrase de LeFouDesUfo est par conséquent tout-à-fait viable concernant les psiballs, mais ne le serait pas concernant les problèmes climatiques.

Soit tu n'as pas lu ce post en entier, ou bien tu ne l'as pas compris, soit tu es simplement de mauvaise foi.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-230684-8-0-1-0-les-psiball.htm#message_231129

C'est une blague le coup de Claude Allègre ?
C'est quand la derniere fois que tu l'as vu à la tv ?
On a deja parlé de la polemique au JT ?
Ya deja eu des emissions de débat ?
Les journaux en parlent ?

Désolé, mais tu peux pas dire que les gens en parle sous prétexte que claude allegre en parle. Vas dans la rue et questionne les gens, je te met au défi de trouver une seule personne pour qui l'homme n'est pas responsable du rechauffement.

"Là n'est pas le sujet, ce dont tu parles est un problème naturel, terrestre, les psiballs relèvent quant à elles de l'extraordinaire, du surnaturel, et ne sont donc pas comparables.
La phrase de LeFouDesUfo est par conséquent tout-à-fait viable concernant les psiballs, mais ne le serait pas concernant les problèmes climatiques. "

Suaf que lui n'a pas précisé que son raisonnement ne s'appliquait qu'au paranormal. Il a dit "si les psiballs existaient, on en parlerait", moi je lui répond qu'a moins que ceci soit vrai pour tout, rien ne prouve que ca l'est pour les psiballs (et ce n'est pas mon avis, c'est de la logique)

Toi tu dis que cette phrase n'est valable que pour les psiballs, mais qu'est ce que tu en sais ?
Qui te dit que si quelqu'un fait une psiball, tout le monde va en parler. Ca en l'occurence c'est de la libre interpretation, donc ca n'a pas de valeur.

"Soit tu n'as pas lu ce post en entier, ou bien tu ne l'as pas compris, soit tu es simplement de mauvaise foi. "

Je l'ai lu, compris, et je te répondrais rien de différent que tout a l'heure, avec le cas de la polemique sur le réchauffement. Désolé, mais je n'associe par Claude Allègre à "tout le monde", il fait juste partie des spécialistes a qui on ne laisse pas le droit de s'exprimer a grande echelle.

C'est pathétique.
Fini pour moi, je ne capte vraiment rien à ton raisonnement, et je commence à penser que l'autre comique de Desp0te avait raison quand il a dit que tu ne cherchais seulement qu'à avoir le dernier mot.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-230684-3-0-1-0-les-psiball.htm#message_230744

je vois pas ce qu'il y a de compliqué a comprendre, je te l'ai simplifié exprès:

1) L'écologie, que tu t'y interesse ou pas, a profondément transformé notre société ces dernieres années

2) De nombreux scientifiques affirment que notre impact sur l'environnement est négligeable. On ne peut pas dire s'ils ont tort ou raison

3) C'est pour ça qu'il y a aujourd'hui une polémique sur l'écologie et son utilité

4) Cette polémique est très importante car elle remet en cause tous les changements de ces dernieres années liés a l'écologie (et il y en a)

5) Cette polémique n'a jamais été évoqué publiquement

Donc, non, on ne parle pas forcément d'une chose meme si elle est importante.

La c'est plus de la mauvaise foi qu'autre chose, me dis pas que t'arrives pas a comprendre ca

Voilà mon grand, tu as eu le dernier mot

C'est votre suel argument de défense ca ?
"ololz il ve leu dairnié mo"

Evidemment que je le veux, j'ai beau prouver que ce que je dis est vrai (cf mon dernier post), je me suis fait insulter, et on me fait passer pour un gamin avec des pretextes débiles.

Oui, quan j'ai raison, je pense mériter d'avoir le dernier mot.

Au passage, ton smiley montre ue toi aussi tu souhaites me faire passer pour un gamin, cela dit, upper un topic qu'on a mis tant de temps a enterrer, c'est pas très malin non plus, surtout pour dire ca. C'est pendant le débat qu'il fallait intervenir (et intelligemment tant qu'a faire)
La on se demande ce que tu viens faire ici a part tenter de remettre le conflit au gout du jour.

"5) Cette polémique n'a jamais été évoqué publiquement"

Le documentaire d'Al Gore, "Une vérité qui dérange" (très connu, et primé je crois) a pour thème principal ... cette polémique.

Laisse tomber Musculus, il va trouver un moyen de te contredire ou ré-orienter le sujet pour éviter d'avoir tort.
C'est qu'il faut pas blesser l'égo du petit tu vois