salut,si on reflechit bien,a la wwe le in ring (c'est a dire la qualité du catch du du catcheur),n'est pas si important au final ,quelqu'un qui est bon au micro et normal voir nul in ring peut bien reussir (exemple:miz (pas degueu mais pas fameux))

ce n'est que mon point de vue,et vous vous en pensez quoi?

On le sait depuis des années.

C'est pas un point de vue, c'est des faits.

eyeshieldfan-3 je vois que c'est la deuxieme fois que tu poste quelquechose pas tres intelligent sur l'un de mes topics,je sais pas si c'est parceque tu me vise mais bon

misterchiottes,donc tu es d'accord avec moi,mais peut etre que certains ne le seront pas et nous allons donc engager le debat!

qualité

KATCHDELAWWE

que veux tu dire par la myboydbryan?

Tu peux EVITER de POLLUER le topic Krys3008 ?

Des exemples ?

je veux dire que ton topic est de qualité et qu'il ne faut pas se laisser abattre par des remarques venant de gens pauvres en valeur ajoutée comme EyeShield. ou krys tu dois continuer dans la voie des bons topics

the miz,jack swagger (ils ne sont pas mauvais mais pas fameux)

j'apprecie ton commentaire myboydbryan,tu as raison

Jack Swagger est un excellent exemple. Je suis donc d'accord sur ce principe

d'accord wilenos76 (j'apprecie le fait que des gens participe au topic)

j'en conclu qu'il faut pas grand chose pour reussir et que la wwe est vraiment injuste (des gens nul au micro et bon in ring vont pas aller bien loin) bon a vu chris benoit mais rare sont les exceptions comme celle ci!

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-2027774-1-0-1-0-debat-le-in-ring.htm#message_2027792
| Citation d’EyeshieldFan-3, 10 octobre 2012 à 21:41:26
| « Tu peux EVITER de POLLUER le topic Krys3008 ? »

Mec tu fais chier Julpi sur la ponctuation mais c'est pas super littéraire de balancer des mots en majuscule dans une phrase.

Je préfère ça.

Réussir à devenir une star à la WWE est ce qu'il y a de plus important, mais je pense que cela inclut également le fait d'avoir un bon "in-ring".

Ce que je veux dire, c'est qu'avoir un bon in-ring peut aider à devenir une star, bien que l'allure, le micro participent aussi, voir même plus. Un face va pouvoir s'attirer la sympathie et le soutien du public, s'il vend bien la douleur, s'il sort des moves qui font écarquiller les yeux, s'il montre son courage. Un heel sera détesté s'il fait tout pour l'être, aimer faire souffrir, se comporter comme un connard, ne pas respecter les règles, etc...

Donc oui, le "in-ring" a tout de même sa part d'importance à la WWE.

Le "in-ring" ça n'a rien à voir avec le succès. Il suffit de comparer les carrières à la WWE de Dean Malenko, Lance Storm, Jamie Noble et Low Ki avec celles de Batista et de l'Ultimate Warrior. Tu peux être le meilleur dans un ring, c'est pas pour ça que t'auras du succès. Tu seras apprécié par l'"Internet Wrestling Community", mais c'est tout.

exactement dmb187

d'ailleurs voici ma repartition des facteurs pour reussir:

5% du physique 20% du charisme 30% in ring 45% micro

"Mec tu fais chier Julpi sur la ponctuation mais c'est pas super littéraire de balancer des mots en majuscule dans une phrase."

-> Euh, je n'ai pas dis le contraire.