Qui est, selon vous, le testeur qui note les jeux le plus injustement?

moi, c´est Romendil, ses notes ne correspondent jamais à celles que j´aurais mis.

moi c dinowan je comprend pas pourquoi jv.com le garde ce mec déjà qu´il descend pratiquement tout les jeux de wii mais en plus les jeux qui ont un coté original il les note toujours mal mais dès qu´il sagi d´un jeu où ça flingue de partout avec du sang plein les murs là par contre il lache toujours des bonnes notes même si ces jeux en question ne sont pas toujours au top

Moi c´est Logan...bcp de jeux bien sont massacrés car il les compares avec d´autre jeux de la même catégorie. "Ce jeu est bien, mais celui-là va plus loin et est meilleur, donc il est nul : 12/20"...

Romendil, un peu pour la même raison que dukeofthenuke plus haut.^^

Pour moi c´est Rommendil, elle a tendance a surnoté ces jeux. Et n´oublions pas l´inoubliable 20/20 à Zelda.

je fais pas très attention, mais j´en retiens deux quand meme :

dinowan, car il descend les jeux wii, style red steel, avec une note injuste
et surtout logan, pour son test du parrain sur wii : il lui met 12, alors que les autres versions, qui sont identiques sauf qu´elles ont une moins bonne jouabilité, ont 13...

Red Steel mérite amplement son 10/20, c´est un jeu fait à la va-vite et qui a été baclé

Par contre je suis assez d´accord pour le Parrain, moi jel ui aurais mis 15/20 car il utilisait vraiment les fonctionnalités de la wiimote et du nunchuk

Sinon je trouve que Romendil mets des notes un peu élevées par rapport aux jeux et Hiro un peu trop moins que ce quel e jeu mérite

Mon testeur préféré et super.panda et était Jihem, lui au moins il regardait bien le jeu avant la note finale

Mon testeur préféré est* plutôt

Une erreur grossière de ma part

Dinowan.

-AsSuRaNcE-, y a "un peu trop moins" que t´as fait comme belle faute aussi

Moi c´est Romendil car elle mets des notes trops supérieur à ce qu´elle devrait etre.

romendile,meme raison que kentin

Logan , car parfois , il se gêne pas pour descendre de superbes jeux !

Pour ma part, je les aime bien tous même si il arrive que je ne soit pas daccord. Je vois sa comme leur avis personelle et pas comme une note ultime qui nous dit acheter ou n´acheter pas ce jeu.
C´est vrai que Hiro et Dinowan notent séverment (a mon avis ils se vengent en mettan une sale note a des jeu qu´ils ont testé par contrainte ou qui ne répondait pas a LEUR attente). Et quand romendill a un gros kiff elle a tendense a tendanse a surnoté un peut.

dinowan sans hésiter

je comprends même pas ce qu´il fout dans ce métier

"red steel mérite son 10/20..." oui et non . certes le jeu est de mauvaise qualité. mais il est si agréable a jouer et immersif, que rien que pour ca...et puis dire qu´il y a des problèmes de jouabilité c´est mensonger...meme un manchot y arriverait

rien qu´a voir la note des joueurs "14" avec 245 avis...4 pts de différence;, c´est énorme, et a prouve bien que le testeur s´est trompé

popscubi Parce que pour toi un pointeur qui bugge et un viseur qui ne cesse de partir en vrille ce n´est pas un problème de jouabilité? Moi je contrôle très bien mais ces innombrales bugs de jouabilité font que l´on reste amers après voir attendu un jeu qui était sensé changer notre facon de jouer et au final on se retrouve avec un produit bâclé donc le 10 est mérités même si j´aurais rajouté 1 voire 2 pts de plus

perso c´est superpanda

pas souvent d´accord avec sa note et sa maniere de faire ses tests.

a titre d´exemple command conquer 3 ne merite pas sa note, plutot un 15.