"http://fr.news.yahoo.com/conseil-d-39-etat-justif
ie-interdictions-spectacle-dieudonn%C3%A9-14531366
8.html;_ylt=AvGoM1xhwZeHbtYhy8fscnISscB_;_ylu=X3oD
MTBxdGRibjhyBG1pdAMEcG9zAzE4BHNlYwNsbl9BRlBfZ2Fs;_
ylg=X3oDMTBhN3R1NmhqBGxhbmcDZnItRlI-;_ylv=3
Le Conseil d'Etat justifie les interdictions du spectacle de Dieudonné (et ainsi l'atteinte à ce principe essentiel qu'est la liberté d'expression)."
Wow cet article...
"Le vice-président du Conseil d?État, Jean-Marc Sauvé, justifie l'interdiction du spectacle du polémiste Dieudonné à Nantes et Tours en rejetant toute influence politique"
Ben oui, on fait faire un jugement précipité par le conseil d'état en quelques heures par un seul juge partial, mais à part ça il n'y a pas d'influence 
Des types comme Klarsfeld qui y siègent aucun problème non plus
"En particulier, c'est la première fois que se pose la question de savoir comment prévenir des provocations répétées à la haine et à la discrimination raciale et des propos portant atteinte à la dignité humaine", a-t-il précisé."
Donc Dieudo et son spectacle jugé antisémite avant même étude de son cas et jugement, belle étude de dossier
"Ceux qui critiquent aujourd'hui pour des raisons ignominieuses l'ordonnance rendue jeudi se sont bien gardés de critiquer celle qui a enjoint de ne pas faire obstacle à l'université d'été du Front national à Annecy en 2002. Et pourtant ces deux décisions ont le même auteur", souligne le magistrat. Et, "on serait avisé d'y réfléchir"
De mieux en mieux, ça veut dire quoi ça ? On sous entend que le FN est antisémite aussi ? Et c'est le juge qui sort ça en plus
Ce pays 