C´est pas bien???

La guerre contre la connerie humaine est tout à fait respectable, tant qu´elle ne dépasse pas les limites d´une guerre psychologique ^^

tout à fait!!!

Oui ^___^ .

la guerre aux cheveux cassants aussi , c´est bien

Celui des déserteurs

Non, celui de ceux qui n´ont pas envie de se battre parce que deux politiciens ont été incapable de s´entendre raisonnablement.

D´instinct : celui du côté où je dois me trouver.

On choisit rarement son camp dans ce genre de situation.

Bien sur que si, je vois pas pourquoi j´irai tuer des gens que j´ai jamais rencontrés, qui ne m´ont jamais fait de mal, dont j´ignorais l´existence jusqu´à présent, je vois pas pourquoi je leur tirerai une balle dans le buffet alors qu´on aurait pu se rencontrer dans une rue dans un futur proche et devenir amis.
Rien pour moi ne justifie que je porte l´uniforme pour aller tuer des gens que je ne connais pas au nom de gens que je ne connais pas. Ou alors très peu de choses.

Chaos, pense dans la logique du tuer ou être tuer, car c´est ça la logique de la guerre. (en caricaturant)

En tout cas moi je trouve qu´après avoir regardé Lord of War, on voit plus le gouvernement de la meme façon^^

Sofea J´y pense, j´y pense. Mais ça c´est quand on se restreint à la seule solution du meurtre. Et j´estime que quand deux gouvernementeux ont trouvé que c´était la meilleure solution pour régler leurs différends, je n´ai pas à me soumettre à leur stupidité.
Je pourrai dire que je me battrai pour la liberté, pour l´égalité, pour plein de choses belles et nobles que le politicard d´en face a cruellement enfreint, contrairement au mien, intègre et respectable, mais qui me dit que le pauvre mec que je vais tuer pense la même chose que celui qui l´envoie se faire bousiller ? Je ne peux, ni ne veux, prendre le risque de détruire une vie de cette manière.
On est en 2007 merde, il serait peut-être temps de penser que c´est pas en se tapant sur la gueule qu´on arrivera à quelque chose.

Alors oui je crache sur la guerre, je crache sur "la patrie", je crache sur la France, je crache sur le patriotisme et je crache sur ces valeurs dont on a voulu qu´elles soient assez grandes pour qu´on meurt pour elles.

Non ok, le dernier "je crache", c´était pour l´effet théâtral

On est en 2007, mais on est encore dans la période où les puissants dirigent les faibles.

Et si tu te fais engloutir dans la masse, tant pis pour toi.
Mais bon tu rearqueras que dans notre bonne vieille France la politique de la défense est une armée de métier, donc de gens voulant se battre pour défendre les valeurs de la patrie.
Donc à moins de tomber sur une guerre de grande envergure (ce qui signifierait un conflit de valeurs important dans la logique néo-pacifiste actuelle) nous n´aurions pas à nous "salir" les mains nous même.

Chaos_Clad Posté le 03 juin 2007 à 21:07:30 Sofea J´y pense, j´y pense. Mais ça c´est quand on se restreint à la seule solution du meurtre. Et j´estime que quand deux gouvernementeux ont trouvé que c´était la meilleure solution pour régler leurs différends, je n´ai pas à me soumettre à leur stupidité.
Je pourrai dire que je me battrai pour la liberté, pour l´égalité, pour plein de choses belles et nobles que le politicard d´en face a cruellement enfreint, contrairement au mien, intègre et respectable, mais qui me dit que le pauvre mec que je vais tuer pense la même chose que celui qui l´envoie se faire bousiller ? Je ne peux, ni ne veux, prendre le risque de détruire une vie de cette manière.
On est en 2007 merde, il serait peut-être temps de penser que c´est pas en se tapant sur la gueule qu´on arrivera à quelque chose.

Alors oui je crache sur la guerre, je crache sur "la patrie", je crache sur la France, je crache sur le patriotisme et je crache sur ces valeurs dont on a voulu qu´elles soient assez grandes pour qu´on meurt pour elles.

Non ok, le dernier "je crache", c´était pour l´effet théâtral

Bravo, tu as raison.
Pour moi, tous les hommes sont frêres, et soucieux de cette idée, je n´irais aucunement tuer un frêre dans une quelconque guerre. Je suis pacifiste, non-violent. Dans une guerre, je ferais le "Blutch", personnage que j´admire, car "mieux vaut un lâche vivant, qu´un héros mort".

"Chaos_Clad Posté le 03 juin 2007 à 20:23:47 Bien sur que si, je vois pas pourquoi j´irai tuer des gens que j´ai jamais rencontrés, qui ne m´ont jamais fait de mal, dont j´ignorais l´existence jusqu´à présent, je vois pas pourquoi je leur tirerai une balle dans le buffet alors qu´on aurait pu se rencontrer dans une rue dans un futur proche et devenir amis.
Rien pour moi ne justifie que je porte l´uniforme pour aller tuer des gens que je ne connais pas au nom de gens que je ne connais pas. Ou alors très peu de choses."

Très intelligent ça .

Faire du mal à celui qui ne t´a causé un quelconque mal, c´est chercher le mal .

"Sofea Posté le 03 juin 2007 à 21:24:56 On est en 2007, mais on est encore dans la période où les puissants dirigent les faibles.

Et si tu te fais engloutir dans la masse, tant pis pour toi.
Mais bon tu rearqueras que dans notre bonne vieille France la politique de la défense est une armée de métier, donc de gens voulant se battre pour défendre les valeurs de la patrie.
Donc à moins de tomber sur une guerre de grande envergure (ce qui signifierait un conflit de valeurs important dans la logique néo-pacifiste actuelle) nous n´aurions pas à nous "salir" les mains nous même."

Il serait possible de développer ?

Tu veux que je développe quelle aprtie, celle du fait que le peuple n´a qu´une place de pion en temps de guerre, de la logique neo-pacifiste actuelle faisant que le peuple sera mis à l´écart d´une guerre de faible envergure ou encore des raisons qui feront que nous serions personellement impliqués si la guerre prenait une ampleur dantesque ?

ps: vous voyez il y a les soldats et plus on monte dans la hiérarchie ceux qui les contrôlent = il y a justement ceux qui tirent les ficelles comme toujours et les marionettes qui exécutent sans(même pouvoir) se poser de questions , les ordres.

les 3 si possible ( une sorte de résumé , synthèse)

suffit que tu sois juste : simple , claire et précise ;)

Ah mais s´il y en a que ça amuse d´aller défendre notre glorieuse patrie, je ne les empêche pas. Un de mes meilleurs amis s´est engagé dans l´armée, et même si je ne partage pas ses idées à ce sujet, ça ne m´effleurerait même pas l´esprit d´essayer de l´en empêcher (même si ça me fait intimement chier qu´il aille risquer sa vie).
Mais moi, s´pas mon trip, c´est tout. Alors le jour où je reçois un papier : "LA FRANCE A BESOIN DE TOI POUR LUTTER CONTRE LES SALES xxxxxxxISTES QUI NE MANGENT MEME PAS DE FROMAGES ET NE BOIVENT PAS DE VIN !" , je rigole, fais ma valise, et me barre au Zimbabwe, où j´irai faire pousser du cannabis