L acte sexuel non reproductif est autorisé avec l homosexualité.Pourquoi l´inceste ne le serait pas?Y a t il des arguments ki justifient cette interdiction autres que les "C est évident c´ est amoral c´est degueulasse" qui relevent du subjectif?

oula en fait sa depend de l´inceste il fo ke les 2 acteur de l´acte soi consendents ken meme se ki est rarement le cas ds l´inceste

Ce qui est genant avec l´inceste, c´est que dans le cas de rapports non protégés, cela peut donner naissance à des enfants trisomiques ou souffrant de malformations. Mais si le rapport est protégé et consentant, je ne vois pas où est le problème... A moins que l´on ne fasse cas de la sacro-sainte parole religieuse ^^

l´inceste est il interdit, au fait ?

L inceste est interdit depuis toujours.Mais meme si la question concerne tres peu de monde, elle a le mérite de soulever la "verité absolue" des valeurs qu on nous a inculquées et qu´ on ne remet presc jamais en cause

Je veux par ce sujet qu on me donne une vraie raison d interdire l inceste ou alors qu on me dise "j abdique et je remet en cause ce ki pour moi était evident"

lol pour les paroles religieuse chaos_clad, non merci sa ira, je prefere philosophé serieusement
mais je tiens quan meme a mettre une certaine page objective : quelles sont les limites de l´inceste, est-ce pere-fille, frere-soeur, mais aussi oncle niece, cousin-cousine ? j´aimerai connaitre les limites légales dans la définition de l´inceste, et donc, quan on y réfléchi, la limite est flou, il n´y a tout simplement pas de réelle limite, si ce n´est une alliance statistik et de génétik, pour le risk d´enfant souffrant de malformation

Je tiens a preciser que l inceste peut etre homosexuel Je ne sais pas quelles sont les limites legales de l inceste.

on interdit l´inceste, d´une par pour évité des rapport ki pourrai etre fertile et donc donné naissance a un enfant malformé, d´une autre par pour évité les abus du genre pere fille, oncle fille...
ces mesures sont peut etre tout simplement comme les limitaions de vitesse...
préventives, a cause d´inconscient
alors que si tout le monde prendrai c responsabilité, elle serai inutiles

La loi française considère qu’il y a inceste entre : ascendants ou descendants ou alliés dans la même ligne génétique, avec son père ou sa mère, son fils ou sa fille, son frère ou sa sœur, son grand-père ou sa grand-mère, son petit-fils ou sa petite-fille.

xoxe maica Alors l inceste sodomite devrait etre autorisé d apres toi.Il n y a aucun danger.

je suis partagé.
j´ai admis kil y avait toute les attirance sexuels possible, mais que uniquement celles ou toutes les personnes présente dans l´acte sexuels était acceptable par la loi.
il serai donc logik, dans la mesure ou toute les personne participant a l´acte sexuel incestik ( je c pas si sa se di comme sa) de l´autorisé.
or comme je l´ai di plus haut, l´interdition de l´inceste est je pense une mesure préventive pour les abus, qui peuvent etre nombreux dans ce type de comportement sexuel.

Cette prevention est extreme je trouve.On ne va pas castrer un instit pour kil puisse enseigner.La pedophilie reprime deja les abus dont tu parles.Une seule loi suffit pour prevenir.

En effet une relatio père/fille me choquerait tout de même.

L´essentiel, c´est le consentement mutuel. Après, il y a les lois de bio-éthique.

Meme si ça choque ,une telle relation ne met en cause que la volonté des intervenants et à ce niveau là rien ne justifie la loi actuelle.

les pharaons egyptiens faisait pourtant souvent se genre de relation. cela ne chok pas toute les cultures qui on existé... reste a savoir si la fille était daccor, se ki, avec la cultur peu etre possible.

Levi-Strauss a étudié les civilisations. La prohibition de l´inceste serait universelle.

Un enfant de huit ans peut-il être réellement consentant ? Si son père abuse de lui en lui disant que ce qu´ils font est normal et naturel, l´enfant croira qu´il est normal et naturel de coucher avec son père. La pédophilie repose sur la crédulité de la victime, pas sur son consentement.

Précisément Chaos. Dans le cas où l´une des deux parties n´est pas en pleine possession de son jugement et de sa liberté de choisir, il n´y a pas consentement mutuel. Dans ce cas, il y a faute, et donc châtiment envisageable.