Ben, la question est dans le sujet, alors à vos claviers.

Ben je dirais que oui, le cinéma en est bien un.

Dans le cinéma, il y a souvent une recherche esthétique, mais de nos jours ca se perd. Regarde des films comme citizen kane, le troisieme homme (the third man) ou les fritz lang...c´est de l´art, pas du divertissement.

Un jeu video est un divertissement. Comme la TV (star´ac c´est de l´art peut etre?). Par contre la photographie meriterait amplement d´etre un art reconnu.

Je sais pas. Le jeu vidéo et le cinéma peuvent être très proches. Le cinéma est parfois une partie du jeu vidéo. Pour moi ça peut être un art, mais faudrait en définir les critères.

Ca dépend de l´utilisation.

L´Azur de Mallarmé c´est de l´art, une recette de cuisine en rimes, ça reste une recette de cuisine.
La nuit etoilée de Van Gogh c´est de l´art, les petits dessins que je fais au bord de mes feuilles en cours, c´en est pas.
La rue rouge de Fritz Lang, c´est de l´art, Alien VS Predator n´en est pas.
La symphonie "pathétique" de Tchaïkovski c´est de l´art, Lorie ce n´est pas de l´art.
32 décembre d´Enki Bilal c´est de l´art, Boule et Bill, ça n´en est pas.

Idem pour les jeuxvidéos, idem pour toute " création ".
Disons qu´on exploite très peu les possibilités artisitique d´un support tel les jeuxvidéos ( de même que pour le cinéma ou la BD ).

Quoique, pour le cinema, entre les Kubrick, hitchcock, Scorsese, Cimino, Truffaut, Fritz Lang etc... on est plutôt bien servi côté artistique...

Je dirais Deus ex est de l´art

etes-vous d´accord avec moi si je vous dit ke certain jeux vidéo font passé des sentiment comme le font les oeuvres d´art. est-ce suffisant pour en faire 1 art?

En même temps l´art est une définition très large.

Et oui je suis d´accord

Faire passer des sentiments... C´est pas bête comme définition de l´art.
Des sentiments, il y a pas mal de choses qui vous en procurent mais ne sont pas artistiques, " faire passer " est vraiment l´exacte définition.
En somme, un tableau, une poésie, un film, une photo, une musique, vous font passer les sentiments qu´ils contiennent dans leur " ambiance ".

Peut-être qu´on peut dire que l´art concerne toutes les création humaines non "vitales".

Un contrat d´assurance, ce n´est pas vital, c´est créé par l´Homme mais ce n´est pas de l´art.

Confusion sur le mot vitale

Vital, c´est ce qui est nécessaire pour vivre.
par exetention, ce qui est considéré comme essentiel, substantiel.
Alors, si j´ai fait une confusion, j´aimerai bien que tu m´en explique les raisons.

J´ai fait une confusion

Le jeu vidéo est aussi une rencontre de différents arts (musique, images...), cela le rend-il artistique?

oui. Mais l´art qui serait propre au jv serait plutôt le gameplay

Pas forcément je pense. Peut-être même que c´est le contraire. Que le fait que ce soit une fusion des supports artistiques diminue les chances d´un jeuvidéo d´être un art.

1-La question n´est pas de savoir s´il y a des jeux artistiques mais si le JV peut-etre un art à part entière.
2-Puisqu´il réunit plusieurs formes d´expression, n´a-t-il pas le potentiel de devenir la forme d´art la plus aboutie (jusqu´à invention d´une nouvelle technique)?

Je ne pense pas.
Le cinéma ( excusez-moi amis cinéphiles ) n´est peut-être pas autant artistique que la poésie ou la musique, qui ont pour elles la pureté de l´art brut sans artifices technologiques.