L´art est subjectif (à mon avis) ou alors je ne connais pas son sens. Suffit de voir le scepticisme autour de l´art moderne.

Pour moi je jeu video peut être un art, mais ca dépend des développeurs. Le jeu video est surtout un commerce pr l´instant même si certains comme hideo kojima le font vivre comme un art, mais si le jeu video se commercialise trop ( ttes les suites de jeux EA games ) l´art dans le jeu video va être encore plus dur à trouver.

grandaddy C´est pas un bon argument. Le cinéma aussi est bourré de pur jus commercial, beaucoup de réalisateurs cherchent avant tout à faire de l´argent et non une "œuvre", mais ça ne change pas le fait que le cinéma en tant que tel est un art. De même pour la photo, c´est un art, même si 99% des photos du monde sont des photos de vacances ou photos-souvenirs...

Un jeu video est parfois une représentation travaillée de la réalité qui transmet des émotions et des sentiments. Je pense notamment aux RPG (plutot qu´un FPS).
Je pense donc que oui, on peut considérer le jeu-video comme de l´art

Mais je pense pas que la photographie mérite d´en être également: une photo ce n´est qu´une copie instantanée d´une réalité (pas de travail dessus (et les retouches comptent pas)).

Ben si c´est un bon argument. Ca dépend comment tu le prend. Moi je parle de l´art DANS le jeu video et non du jeu video en tant qu´art en général.

La photo peut etre un art, sa dépend comment tu la prends (lumiere, cadrage,mise en scene, message passé...)

L´art ne se définit pas forcément comme un changement dans un objet initial... La photo est un art non pas parce que l´on change quelque chose mais parce qu´on "capture" quelque chose, on prend quelque chose de matériel pour ouvrir une porte vers le spirituel. C´est comme ça pour toutes les œuvres d´art. La peinture non plu n´est pas une "copie" de la réalité même si elle peut être très réaliste.

Jcrois que Darwin42 a dit tout ce qu´il fallait : l´art c´est un message qui passe.

Même la "roue de vélo posée sur une chaise" (de je sais plu qui) est une œuvre d´art, parce que ce n´est pas simplement une roue sur une chaise, c´est un message qui passe dans la tête du spectateur, un message qui choque ou qui fascine, mais un message spécifique d´une œuvre d´art néanmoins (on n´aurait jamais ressenti ça avec un vélo normal vu dans la rue ou une chaise où on pose son cul).

le post-it pour faire les commissions a aussi un message à faire passer tu sais

Everlasting, t´as oublié de lire les mots "choque ou fascine" dans le post de cheval

ces deux mots ne figurent pas dans la définition de darwin42
et puis une liste de commissions ça peut aussi choquer quand tu sais que tu mettras 3 heures à tout prendre

Ever = con ou le fait exprès.

Pour les autres lecteurs, ajoutons que l´art est aussi quelque chose qui n´a spécifiquement pas d´utilité technique. Grosso modo, l´art "ne sert à rien". Cela ne veut évidemment pas dire que l´art n´a pas influencé l´Histoire (en bien ou en mal, à vrai dire plutôt en bien), mais cela veut dire que l´art même s´il a un support physique est avant tout une porte vers l´esprit. Une œuvre d´art relie le monde matériel au monde des idées.

moi je fais exprès

C´est un art interactif alors.
Il y a une certaine persistance d´abord (dans les MMORPG notamment),et puis,c´est un système ou peuvent s´implanter des logiciels de création.
Rien ne m´empeche de créer un graph esthétiquement butant dans Tony Hawk.
Ca nécessite sa petite technologie par contre.

(Je me demande si on peut écrire avec du silex...)

Everlasting Alors arrête STP, on est sur un forum de philo là pas sur rire et chansons.

je te prie de m´excuser

mais pour ma défense, je tentais d´attirer l´attention sur le fait que la fascination ou le choc ne suffisent pas à catégoriser une création comme artistique

D´où les précisions dans les posts d´après

Précisions pour le choc, parce que pour la fascination je crois que tu dois pas avoir le même dictionnaire que tout le monde... ou alors tu le fais encore exprès.

le jeux videos c ´est de l ´ art , seulment on en a pas encore eu beuucoup des jeux qui cherchent a trasmettre quelque chose ,et certains sont vriament exeptionnaux pour leur esthetisme et scenario et sont pour la pluspart calqué sur le cinema et la litterature et depasse jamais ce cadre , il restent exeptionnaux mais comme du cinema .
ce qui est dommage avec ca c ´est que le jeux videos n´ apporte rien alors , alors qu´ il peut en apporter plus que le cinema .
un seul jeux pour l´instant a ma connaissance ne s ´est paas calqué sur du cinema et de la litterature , ce jeux depasse ce cadre la et s ´en est servi comme de vulgaires masques ,d ´arriere plan , et le jeux ou les autres sont comme du cinema lui il se calque sur lui meme c ´est a dire le jeux videos et depasse le cadre du cinema meme si il s´en sert mais juste comme un vulgaire masque , arriere plan , et se fou completement , car la question etait le jeux video et tout ce qui le touche , joueur , personnages , createurs et le jeux lui meme etc.........
et bien d ´autres que je ne peut tout dire , je doit dormir^^

la definiton du jeux videos selon son createur en quelques sorte .

exceptionnels on dit

Ce qui peut être considéré comme artistique dans un jeu vidéo je pense que ça serait plutôt son gameplay et en particulier le côté interactif qui ne se trouve pas dans un film, une musique.. Faire participer le joueur directement à l´histoire de telle sorte qu´il en devienne le principal acteur