feuille de papier!

256Go sur une feuille de papier...

Un étudiant indien met 256 Go sur une... feuille de papier!

Un jeune chercheur indien a inventé une méthode, graphique, couleur, pour stocker, en très haute densité, des données numériques gigantesques sur une simple feuille de papier.

Un étudiant de 24 ans, de l´université technologique indienne Muslim Educational Society Engineering College, vient de mettre au point une technique révolutionnaire pour stocker, sur une simple feuille de papier, d´énormes quantités de ´data´: jusqu´256 giga-octets, voire l´équivalent de plus de 450 pleines pages d´informations!

Baptisée Rainbow, cette technologie a été développée par un certain Sainul Abideen.

Elle abandonne le format binaire traditionnel au profit de formes géométriques et colorées afin de stocker des données sur une simple feuille de papier.

Ainsi, une feuille au format 10 x 10 cm permettrait de stocker 45 secondes de vidéo, ou encore 450 pleines pages de texte. En extrapolant, une feuille de papier pourrait stocker jusqu´à 256 Go de données, soit au moins la capacité d´un disque HD-DVD ou Blu-ray.

Plus de zéro ou un, plus de langage binaire, donc, mais des formes géométriques, carré, cercle, hexagone, etc., pour écrire l´information. Et la couleur pour représenter d´autres informations. Pour lire les données imprimées, un simple scanner et un logiciel spécialisé suffisent.

L´abandon du binaire au profit d´autres technologies de représentation de l´information numérique n´est pas nouveau. Les premiers disques holographiques devraient être commercialisés prochainement, ils marquent aussi une rupture dans la méthodologie binaire de représentation de l´information.

La méthode inventée par Sainul Abideen pourrait représenter une véritable révolution, car le papier est certainement le média le plus répandu et autrement moins cher que le polycarbonate qui compose les CD et DVD.

Il restera cependant à adapter les systèmes de lecture au papier. Sainul Abideen travaillerait actuellement à l´adaptation d´un scanner d´une taille suffisamment réduite pour être intégrable dans un ordinateur portable.

Bientôt, on pourra, si la technologie Rainbow parvient à s´imposer, fournir un catalogue ou un livre blanc au dos d´une simple carte de visite…

Certain diront :"il est où le rapport avec la robotique ou la vie artificielle?", et bien je leur répondrais qu´´il n´est pas si loin que ça... Dans quelques temps, vous verrez l´avantage de pouvoir compacter des tonnes de commandes sur un simple bout de papier.

Souce:
http://www.vieartificielle.com/article/index
.php?id=01401

plus besoin de lecteur DVD, il suffit d´imprimer une feuille et de la scanner...

Incroyable!! Je vais faire une recherche là dessus!

Voici la source:
http://www.vieartificielle.com/article/index.php?id=01401

J´ai déjà vu ca. C´est un truc de fou, de telle quantités de données pourront dans l´avenir convertir les téléphones portables en de véritables médiathèques de poche.

Si je me souviens bien, en fin d´année prochaine, ou de l´année suivante, des disuqes durs de cette téchnologie pourront stocker des données jusqu´à 1,6 Téra! Il me semble aussi qu´ils seront beaucoup plus rapides que les disques actuels.

Par contre je crain que cette téchnologie abordera la cryptalité absolue avec les hologrammes. Faire des copies pour soi-même serai physiquement impossible, à confirmer.

On espère seulement qu´on va pas avoir comme pour les HD-DVD / Blu-Ray une différence de cryptage qui vas nous pourrir la vie. ^^

Il restera juste la bonne veille copie par la sortie vidéo du lecteur

et là, un malencontreux coup de ciseau ou de zef, et tu perds 250 Go de données plus pas mal de billets !

heu, oui enfin, ne nous emballons pas...
il faudra combien de temps pour acceder aux données ? Quel sera la latence et le débit d´un tel média ?
Il parle d´un simple scanner. Mais simple a quel point ?
Quel est la robustesse de la méthode ? Est ce que je peux plier la feuille ? parcequ´une feuille de papier dans mon salon finira plié rapidement ... quel est la compléxité de l´imprimante permettant de produire cette représentation ?

Mouais....
http://akosh.pcinpact.com/actu/news/33022-Sockage-450Go-papier.htm?vc=1#vc (voir article et commentaires)...

Ca semble en effet très fumeux....

godrik, un simple scanner, un scanner de base, quoi, qui scane sans forcement une qualité à tout péter !
mais c´est vrai que 256 Go en dessins, si le scanner n´a pas un minimum de qualité, il risque de transformer imperceptiblement les images, mais sur les 256 Go, ça en fait un paquet de perdus !

Et là aussi
http://arstechnica.com/news.ars/post/20061126-8288.html ........

Je vois mal ce qui est révolutionnaire, on fait tenir 256 Go de donnée sur des disques durs bien plus petit qu´une feuille de papier (pas les modèle de bases des PC actuels (où il y a plusieurs disques), mais dans 6 mois, ça sera ça).
Avec des débits gigantesque et on est très loin d´utiliser à fond cette technologie.

Donc même si l´article est sérieux, ça ne va probablement pas révolutionner grand chose et on va l´oublier.
D´autant que comparé avec desméthode "futuriste" de stockage d´information, c´est très médiocre.

Avec des méthodes un peu plus lourde (microscopie tunel) on peu stocker ces 256 Go dans un truc qui doit être inférieur au centimètre carré (je ne dis pas millimètre, mais je le pense). Et les machines pour lire et écrire ça ne sont pas plus grosses qu´un lecteurs de disques dur actuel.

dnob y´a une différence entre un disque dur et une feuille, par rapport au disque dur, la feuille a sa place dans un musée d´antiquités, et encore !
t´imagines, dans un volume hyper restreint (je connais pas le volume d´une feuille de papier), faire tenir autant que dans un disque dur ?
t´imagines combien de Teras et plus tu pourras stocker dans un packet de 500 feuilles, ce qui, niveau volume est très petit par rapport à la quantité d´information !

non justement, ce que je dit, c´est que (d´après cequi est dit plus haut), ces capacités annoncées (et encore c´est bizarre, parce qu´il est dit d´abord 450 page de texte ou 40s de vidéo (c´est de l´ordre de quelques Mo) dans 100cm² ça ferait 6 fois plus dans une page, mais loin encore des 250Go (mais onpeut penser que la technologie évolue) ne sont pas terrible (rem : les capacité annnoncées) faces à un disque du.

Le volume (mais aussi bien pour les feuille que pour les disques, il serait plus judicieux de parler de surface car l´un et l´autre ont une épaisseur très faible) d´un disque dur est très faible.

Et dans tout les cas, sufaciquement, on mets plus de données dans un DD que sur une feuille selon cette méthode.

il ne faut pas confondre le disque dur avec le lecteur de disque dur (la boite que tu mets dans ton ordi). Car si un lecteur est gros, ça reste plus petit qu´une imprimante et un scanner réunnis. Donc pour comparer ce qui est comparable, on ne regarde que les disques.

je sais qu´il faut mieux parler de surface, et c´est justement pour ça que je l´ai pas fait.
je comparais une feuille à un disque dur dont l´épaisseur n´est plus négligeable

Je pense que l´auteur de cet article a de gros problemes d´évaluation de stockage.

Il y a la remarque juste de Dnob sur la feuille 10x10 cm.

J´ajoute que l´auteur dit que 256 Go, c´est comparable a un HDVD ou un Bluray.
Hélas, un HDVD = 15 Go, et un Bluray = 25 Go
(bon, meme si y´a plusieurs couches, les bluray 10 couches n´existent pas encore)

J´ajoute aussi qu´aucun etre humain n´est capable d´écirre MANUELLEMENT 250 Go de données sur quelque support que ce soit : on parle la de 250 milliards d´octets.

Un etre humain vit a peu pres 3 milliards de secondes, je vous laisse calculer le débit que celui ci doit avoir pour écrire autant de données.

En fait l´interet pour le téléchargement es énorme,au lieu de rester connecté des plombe pour télécharger un film par ex. on imprime une image et pour voir le film on le passe dans un scanner...

bigboloss > pas d´accord.

si tu gongles la résolution de la feuille pour y mettre 256 Go, la moindre particule de poussiere qui se pose sur ta feuille souille plusieurs megaoctets.

C´est comme les bandes téléphoniques analogiques : théoriquement, rien ne t´empeche dy faire circuler des terra/octets secondes, en affinant le signal jusqu´a une extremité.
Mais ça sert a rien, car le moindre petit parasite bousillera tout.

Les premiers prototypes de bluray ou autres nouvelles formes de DVD étaient tellement denses que la moindre emprunte digitale sur le disque le bousillait...

bigboloss : encore moins d´accord.
Pour des raisons assez fondamentales, tu ne peut pas gagner comme ça. Si tu télécharge une image de x octets, elle ne peut pas stocker plus de x octets (ou en tout cas, pas beaucoup plus).

Pour atteindre 250Go (si tant est que c´est possible), il faut une image de très haute résolution sur cette feuille. Et cette image devra prendra à peu près 250Go ...

donc on ne gagne rien. (si tu doit télécharger ton image).

Si tu parle de stocker ton images pour une utilisation ultérieur, tu peut aussi graver un DVD (au lieu d´imprimer ton image) puis le mettre dans un lecteur (au lieu de la mettre dans un scanner).

_viper_ un disque dur ne doit pas faire plus d´un mm d´eppaisseur je pense (mais je n´ai plus ouvert de lecteur depuis un certain temps, donc je ne sais pas comment ils sont maintenant). Donc, même si c´est pas négligeable, c´est pas énorme.

pas énorme, mais quelques millimètres face à quelques micromètres, ça fait quand même une énorme différence !
J´ajoute aussi qu´aucun etre humain n´est capable d´écirre MANUELLEMENT 250 Go de données sur quelque support que ce soit : on parle la de 250 milliards d´octets.
qui a parlé d´écrire manuellement ? il est évident que ça se fait par ordinateur, c´est une feuille imprimée !