Elle est déjà aujourd´hui à la ramasse niveaux graphismes par rapport à la concurrence (PC, X360, PS3). Imaginez ce que ça va donner dans 3ans. Elle perd son intéret car l´on peut relier la Wiimote et le Nunchuk à son PC. La plupart des jeux (a part Wii Sports, que j´apprécie) n´innovent en rien au niveau du gameplay, c´est comme un pad GC divisé en 2. On se sert du stick analogique pour se déplacer, 2 boutons pour sauter ou tirer. Interet?
Encore au niveau de la puissance, Nintendo aurait pu faire un hardware légérement plus puissant qui tienne la route au moins pendant 5ans.
La résolution est horrible, alors que tout le monde est quasiment équipé d´un écran au moins HD Ready.

Coup de gueule, c´est tout

Résolution, horrible? J´ai vécu 16 avec la même, j´ai jamais eu à me plaindre.
Et le jour où les joueurs comprendront que les graphismes ne font pas le jeu, on aura fait un pas en avant. Après, en ce qui concerne le reste des possibilités de la puissance, je ne sais pas, on verra bien. Je vais juste faire un copier coller d´un vieux post à moi, parce que je dois y aller.

"Azy222 Bof.
J´ai imaginé une maniabilité où les mains du protagoniste d´un jeu serait le nunchuk et la Wiimote du joueur...
Pour attraper un objet avec la main dominante du protagoniste, la Wiimote, ce serait le bouton B, et pour attraper avec l´autre main, le nunchuk, ce serait le bouton Z.

A partir de là tout est possible, attraper une épée, une poignée de porte, un bouclier, etc... Bien entendu pour séléctionner un objet, il suffirait d´approcher la "main" près de ce dernier... Et il passerait alors dans une surbrillance bleue si c´est la main dominante, Rouge si c´est l´autre main, et violette si ce sont les deux mains, pour que le joueur n´ait pas de problème.

Qu´en penses-tu? Cette maniabilité pourrait permettre de nombreuses choses, et elle n´est possible que sur Wii."

Mais pourquoi pas un graphisme et un gameplay sympa?

Les graphismes ne font pas un jeu mais il ne faut pas non plus tomber dans l´extreme inverse.
Cette politique, je n´en veux pas, et je doute être le seul dans ce cas.

j´ai pas d´ecran hd ready ou superieur

parceque le graphisme prend trop de temps et coute trop chère par rapport à ce que ca rapporte au joueur...

C´est pas parceque un jeu est beau que tu vas t´amuser...c´est si difficile à comprendre ?

si tous les graphismes des jeux wii pouvaient atteindrent les graphsismes majestueux de Super Mario Galaxy qui sort ici en novembre! ces graphismes me font grandement penser a la xbox360 truc de ouf!!!!!!!!!!!

Exactement, au moins le support du 720p n´aurait était pas mal, un Brodway cadencé à 1,6GHz au lieu de 729, un Hollywood à 1GHz au lieu de 249, et une mémoire interne boostée à 128Mo GDDR3 au lieu de 88 actuellement.
Ca aurait guère couté plus cher à Nintendo, à part peut-etre qu´il faut un refroidissement plus important.

que pensez vous des graphismes de mario galaxy ils sont tout simplement surprenant, les effet lumière qu´il projète ya de quoi devenir dingue? et vous vous en pensez quoi?

Presque pareil.

Oui, Mario Galaxy est certes joli, mais avec une résolution de 640x480... Ne vous attendez pas à mieux à l´avenir. Rare les jeux qui surpassaient Super Mario Sunshine sur la GC.

Graphiquement, bien sur

"La résolution est horrible, alors que tout le monde est quasiment équipé d´un écran au moins HD Ready."

Hum... source? ^^"

Ce qui est drole c´est que je trouve mario galaxy tres beau mais c´est vraiment relatif a ce que j´ai eu l´occasion de voir sur Wii...Par exemple, je le trouve moins beau que little big planet sur PS3 (qui lui est carrement bluffant mais c´est une autre histoire).

c´est claire de nos jour il y a pas beaucoup de personne qui ont une télé HD et puis d´accord on peut utiliser la wiimote sur son PC donc dans les jeux mais pas le nunchuk ou alorsil faudrait faire des configurations tres complexe dans le jeu

elle sera morte et une autre console va faire marcher ses CD.

"Les graphismes ne font pas un jeu mais il ne faut pas non plus tomber dans l´extreme inverse.
Cette politique, je n´en veux pas, et je doute être le seul dans ce cas."
Je n´ai pas dit ça mais quand je vois Mario Galaxy, je me demande, pourquoi on devrait demander une plus grosse puissance pour de plus gros graphismes. Après je n´ai rien contre la puissance, mais à quel prix franchement... Mieux vaut attendre que le prix baisse pour acheter ces trucs de joueurs perfectionnistes. Les joueurs pensent que c´est immersif de voir des graphismes comme la réalité...

Je suis désolé mais jamais je n´oublierai, en jouant, qu´un jeu est un jeu, ET VOUS NON PLUS. Sauf si l´histoire est bien construite et vachement prenante (je me suis cru avocat, dans Phoenix Wright, le retour a la réalité a été dur).
C´est comme ça, ce n´est pas une question de graphismes. Ca peut être joli pour afficher de jolis paysages (shadow of the colossus, mais il était sur PS2 alors -1 pour les puissances de la PS3 et de la Xbox 360...) bien que ce ne soit pas vraiment indispensable, sauf si les développeurs ont beaucoup d´imagination. A la limite, si ça influait sur le gameplay, mais ce serait étonnant.
Vivement que les graphismes soit ultra réalistes par défaut, histoire que les joueurs arrêtent leurs conneries et cherchent autre chose.

les graphismes de la wii ne sont pas moins beau que ceux de la xbox 360. Ils sont juste moins détaillé

et j´aime mieux une vieille console très peu puissante mais que les jeux l´exploitent à 110% qu´une console très puissante mais que les jeux sont très mal exploité

La résolution est horrible, alors que tout le monde est quasiment équipé d´un écran au moins HD Ready.

17 % des gens.

__________________________________________________

Krys3000 a.k.a. Domesday
La Vengeance se mange dans un plat froid
Celebi sans AR (cristal) ?
http://www.thetrust.fr.nf/