http://xbox360.ign.com/articles/834/834676p1.html

The first true next-gen disappointment?

Ca résume bien le test, bon 7,7 c´est pas une une mauvaise note mais on pouvait espérer plus et là ça fait beaucoup :

- 6,7 par N4G
- 7 par 1Up
- et maintenant 7,7

Alors véritable décéption ?

En attendant Mass effect Super mario Galaxy

Decidement c´est ricain de mes deux n´aime pas AC !

c´est bien regretable car il rate quelque chose par contre c´etait le contraire avec Halo 3 ou les Sites ricains lui metter 19 qui biensur est une note totalement injustifier au vu de c´est prestation

J´attends surtout la note de Gamekult qui à mon avis ne va pas voler très haut...

C´est tout ? j´aurais penser qu´IGN aurait donner un 9 minimum.

7,7 sur IGN c´est vraiment une note tres moyenne!le hit annoncé c´est tranformé en bon jeu a acheter d´occaz.

justement c´est ce qui est bizarre, IGN et 1UP étant des sites qui surnotent pas mal et surtout les jeux avec gros marketings... Le jeu doit être vraiment mauvais (enfin mauvais, déception)pour qu´il ait cette note-.

La différence de notes s´explique par le relatif contraste entre les cultures américaines et européennes...

la répétitivité du jeu a du faire perdre pas mal de points (ainsi que les chutes de framerate sur la version ps3).

C´est pas des sites sourtout Ricains qui vont me detourner de ce Chef-Oeuvre

c est vrai que c est peu!!surtout quand on voit des jeux comme jericho qui ont a peu prés la meme note sur ign.ac n est peut etre pas parfait,mais ne fait quand meme pas partie de la classe de jeu de jericho quand meme,sa vole bien plus haut.bref avi et test non objectif je pense!!

Enfin un site Non Payer?

Bon ba je suis content d´avoir pris cod 4 plutot que AC car pour le moment les avis sont plutot partager.J´en atend d´autre pour voir si il finira sous le sapin ou pas.

et il a 7,5 sur ps3 avec une note de 8 pour les graphismes contre 8,5 pour la 360

sur gametrailers jvien de voir le test video il a pris 9.1 kan meme.

Je vous avez prévenu que le jeu ne serait pas une merveille.

Dès que j´ai vu les vidéo je l´ai su.

Tout les fan boy m´insultaient, je me souviens bien

Bonsoir à tous.

Bon à mon avis il y a plusieurs choses à dire au sujet du test et des notations en général.

Tout d´abord, pour avoir lu intégralement le test sur IGN (et d´autres évidemment), je suis étonné des termes employé par le rédacteur. C´est limite insultant pas moments. On sent réellement un manque d´objectivité et un aspect contradictoire à ce test.

L´impression générale est que ce rédac (Hilary Goldstein) fait plus une critique du Hpe fait autour du jeu, qu´une analyse du jeu lui même...

La note de de 7.7/10 est une note médiocre sur IGN. Et on y trouve de sacré daubes avec des notes bien plus élevés. Je comprend que la répétitivité soit reproché, les quelques bugs graphiques aussi (encore que... on peut se demander si le test a pas été fait sur une version non finalisée)..Mais ils pourraient au moins saluer l´aspect historique, et novateur de ce jeu. (et son aspect esthétique/artistique prononcé).

Bref...

Autre remarque : il y a une logique idiote dans le monde des jeux vidéos. Purquoi noter sur 10 ou sur 20 des jeux si c´est pour les mettre tous entre 15 (mauvais jeu) et 19 (très bon)? les notes inférieures à 14 sont extrèmement rares... Du coup on perd de laprécision (vu qu´on utilise une seule partie de l´échelle de notation), et on a l´impression que les notes sont là pour flatter les éditeurs plus qu´autre choses...

Bref (à nouveau)... y´a pas mal de chosesà revoir à ce niveau.

En tous cas bon jeu à vous! ^^

"fait plus une critique du Hype fait* "
(pardon pour la faute ^^ )

mon oncle il l´a et il dit 5/10 il l´a décu.

ça fait mal!

ces ricains à part les FPS bien bourrins...

Ac lawl real joke