Le VC-1 va remplacer le MPEG4 (DiviX)???
Le VC-1 encode pour le format BR???

On aurais tout vus sérieux, donc si je suis le résonnement de rising, la 360/Wii/PS3 ne devra son succés que part les sociétée qui créer les composent/codec qui les constitue?...

IBM doit etre drolement puissante comme entrpise dans ce cas...

Lol, finalement c´est marrant toute cette affaire comme quoi, nous sommes loin des vérité qui constituent ce monde...

t´a vu truc de ouf quand meme

Je comprends rien avec vos termes techniques. En même temps, j´ai pas suivi la conversation

y´a aussi le système d´intéractivité sur l´HD DVD, l´iHD de microsoft (oui toujours microsoft), à l´origine, l´HD DVD n´avait pas la possibilité d´avoir une interactivité, le Blu Ray depuis le début si, ce qui fesait de lui un gros avantages, qui aujourd´hui tombe à la poubelle grace à l´iHD de microsoft pour l´HD DVD, et maintenant le VC-1 qui permet d´encoder un film sur HD DVD en "1080p", autres avantage qui tombe à l´eau pour le BR.

Oui, c´est surprennent, surtout quand on ne voit pas les choses de cette mannière.

Le joueurs/conssomateur lambda na pas cette vision élargie (si je puis dire) du marcher, mais au contraire, se cantonne aux marques ou aux infos relatives a ces marque.

Je me demande si il ne faut pas etre carrément un proféssionnel du secteur pour pouvoir sésir toutes les suptilitées de ce marcher qui est pour le coup, très très lucratif.

De toute facon, le marketing et moi, ca a toujours fait deux. Je ne dis pas je ne suis jamais tomber dedans, qui n´a pas acheter un tub de dentifrice ultra brite parcequ´il rend les dent plus blanc que blanc?

Mais pour le matos en général, j´étudis bien avant de faire quoi que ce soit... mais dans notre société, la qualité est t´elle plus importante que l´image?

Grande question...

au début, j´étais à fond pour le Blue Ray pour tout ses avantages, maintenant je n´y vois rien d´avantageux pour le BR.

s´aviez aussi qu´il n´avait pas qu´un type de prise HDMI ?

y´a le type 1.0, 1.1, 1.2, 1.3, le type 1.3 est la seule à ètre compatible avec le 1080p en 60hz, le 1.1 est capable de véhiculer un signal 1080p mais que en 24 hz, faites attention lors de l´achat d´un cable HDMI à l´avenir.

Houla! Ca risque d´être assez crisper lors des future achats de TVHD.

Entre toutes ces connectiques, ces écran, ces marque, ces balayage d´images PFIOUUUU!

Jme demande s´il ne faut pas attendre la réel standardisation des format.

Je sais que le 720p a l´air d´être adopter par tous, mais pour le reste...

LCD, Plasma...

En gros, pour trouver la TV parfaite, c´est pas si facile que ca...

Perso, je me demande quelle TV pourrait etre a 100% optimiser pour ma future 360...

les LCD Samsung sont intérresante, avec le mode contrast dynamic qui atteint un ratio de 3000:1, un un temp de rémanance de 8 ms, idéal pour les jeux.

se mefier des chiffres annoncé par les fabriquant un 800:1 de contrast sur un Sharp equivaut à la qualité d´un 5000:1 Samsung ..... cherche l´erreur, tu va quand même pas me dire que les Aquos c´est de la merde

j´ai jamais dit que les Aqos de Sharp était de la m"3#&&^ bien au contraire

J´avous que je ne suis pas le plus caler en ce qui concerne ce domaine! mdr!

Mais expliquer moi en gros ce que signifis les chiffres associers au contraste.

Plus il y a de contrastre plus l´image est de qualité???...

Je conseil les Sharp pour leur temps de réponse.

rising001 Posté le 28 avril 2006 à 23:05:26

les LCD Samsung sont intérresante, avec le mode contrast dynamic qui atteint un ratio de 3000:1, un un temp de rémanance de 8 ms, idéal pour les jeux.
runciter et Upsilandre m´ont confirmé que les Samsung c´est pas ce qu´il y a de meilleur pour le temps de réponse. Ils ont dit que le 8ms annoncé par le constructeur n´est pas le bon temps et il s´élèverait vers 10-12-14... À voir sur le topic Tv Hd.

Contraste
Différence entre les zones sombres et les zones claires. Pour augmenter le contraste de l´image sur un logiciel de retouche, il ne faut pas utiliser les réglages de contraste mais plutôt les courbes. En augmentant la pente de la partie centrale de la courbe (cf. ci-contre), on augmente le contraste sans détruire les nuances dans les valeurs très sombres et très claires.

Les Samsung sont très forte en contraste mais seulement quand elles sont mises en DNIe sinon en normal ça donne du 700:1 je crois. Les Sharp en donnent 800:1 et je ne sais pas si elles possèdent de mode dynamique pour le contraste(runciter était supposé me revenir sur cette réponse mais depuis 2 mois je l´attend. Alors si tu le sais, tu serais gentil ). Enfin, j´étais aussi pour Samsung au départ mais j´ai tourné pour Sharp. Y´a un blem avec Sharp... ILS FOURNISSENT SEULEMENT DU 720P OU DU 1080I!!!!(pas la nouvelle affichant du 1080p à 5000$)

• du 720p ET du 1080i

Donc pour l´instant, il n´y a pas de full HD a des prix abordable...

Est ce que pour moin de 1000 euro on a du 1080i?

Je parle du I pas du P

tescatlipoca Posté le 28 avril 2006 à 23:41:42

Donc pour l´instant, il n´y a pas de full HD a des prix abordable...

Est ce que pour moin de 1000 euro on a du 1080i?
Chez vous en euros je sais pas mais chez nous il y a quelque Toshiba à 300$ capable de faire du 1080i alors certainement que oui, même chose chez vous. Va voir sur vos sites fnac.com, hifissimo.com...

tescatlipoca Posté le 28 avril 2006 à 23:41:42

Donc pour l´instant, il n´y a pas de full HD a des prix abordable...

Est ce que pour moin de 1000 euro on a du 1080i?
Je parlais à rising001

300$ du 1080i???

C´est quoi comme marque, connextique et type d´écran?

n´oubliez jamais que l´oiel humain ne peut pas faire la difference entre Full HD et HD ready, c´est scientifiquement prouvé, cette course a la definition maxi est pathétique!