Alors que les premiers benchmarks de l´athlon 64 indiquaient des perfs pas si exellentes que celles qu´on attendaient , le prix vient de tomber :

L´Athlon 64, qui devrait être annoncé d´ici une quinzaine de jours, commence déjà à faire son apparition sur les grilles tarifaires de certains grossistes officiels d´AMD. Ainsi, chez nos cousins d´outre-atlantique les Athlon 64 3200+ et Athlon 64 FX-51, respectivement simple et double canal, sont listés à des tarifs de 522 et 935 euros après ajout de 10% de marge et de la TVA à 19.6%. Le prix de la nouveauté .

Quand que je pense qu´on peut avoir un prescott 3.4 pour un tout petit peu plus qu´un 64 3200+ , moi ca me fait peur pour AMD...

Ouais mais par contre, quand y´aura des apllications 64bits, l´Athlon64 va décoller.
Chez Apple, ils ont le même problème avec le G5 à 64bits.

faut pas croire que le passage 32->64 est si exeptionnel.

Et avant que ce soit le cas intel aura deja une autre generation de proc qui concurencera largement les perfs de l´athlon 64...

Je vois d´ou tu tire tes info mais tu les a mal interpreté,comme d´habitude,ton adoration pour intel t´a legerement bouché les yeux...

1 ce sont des precommandes.

2 ce sont des exclusivité dont le prix a été fixé uiquement par le vendeur et non par amd comme c´est le cas sur les cpu actuels.

3 le prix des prescot que tu a vu,tu verifiera,ce sont pour 1000 unité et pour les OEM,je te laisse imaginer le prix du cpu chez le marchant du coin hein...

Bref,comme d´habitude,tu viens casser du sucre sur le dos d´AMD alors que tu n´y connait,franchement,tu m´excusera du peu mais ça se confirme au fil de tes posts,pas grand chose dans ce monde là.

Pour 935 € t as un PC ca m etonnerait qu AMD ce risque a appliquer des arrifs aussi eleves

Quelqu´un peu me donner les numeros du loto
? ???

ouais 8 23 14 39 41 10
mais je veux 50%
sinon jue dit que t´´as triché que t´as demandé les numéro a quelqu´un qui les connaissait !

ouais popur 1000 € tu a un ordi mais pas du tout pareil nievau puissance que le proc à 1000 €.........

donc hors sujet mon gars ! !!

faut pas oublié que ce aussi un 64 bits et donc c pas la meme chose

un jeux recompiler sur du 64 gagne 20 % en plus seulement parce qu´il est en 64 bits au lieu de 32 . ..

je vous laisse imaginer la suite . .....

Alors bon au lieu de critiuqer, les prix attendez que le prix soit officiel et que l´ont en trouve au magasin ! !

et puis si vous vous souvenez pas, je vous laisse vour souvenir du prix du P4 a sa sortie, du prix de la CG radeon 9700 et GF FX 5800 a leur sortie . ......

un jeux recompiler sur du 64 gagne 20 % en plus seulement parce qu´il est en 64 bits au lieu de 32 . . .

c´est aps totalement vrai : il y a certains systeems qui sotn optimsie apres un passage en 64 mais d´auters pas du tout; ca peut meme les ralentirs ( bon ok ils sont ps nombreux et en grandes majorites ca leurs permet de gagner quelques trucs.)

enfin pour seryth un prgramme compilepour le 64 c´est aps super complqiue : on a les codes sources;
on le compile avec le compilateur ( ou avec els options du compilateursà pour 64 bits et hop c´est fait ; genial non?

je crois que gcc le fait ( il fait meme pour les atmel ; motorola etc...)

gcc le fait ouais car il est capable de bosser sur itanium ^_^

sinon : pprix officiel d´un opteron 146 : 669 $

pour info c un opteron mono processeur a 2 ghz. Pour info aussi c un model professionnel donc le personnel Athlon 64 et Athlon FX seront donc bien moins chere pour un 2 ghz ! !!

sinon c vrai que si un prog ets programmer comme un chien c vrai que le passage a 64 est nuisible !

car j´appelle programmer comme un chien, un porgramme non " portable" c a di qui ne fonctionne que dans une condition unique ! ! Bcp de programmes sous windows le sont, mais c dommage

car si un programme etait bien fait il suffit de prendre les code source de le compiler sur n´importe quelle platerforme et ca passe . ... or bah c pas le cas ^_^

moi je pensais à des programmes plus simple mais bon :
genre si tu sasi pas encore gere les irq; que tu est en assembleur tu peut t´amsuer à faire uen boucle qui vas inrementer un registre.
si tu change rien ; ton registre etant passe de 32 à 64 ton temps peiut augmenter d´environ 42944967296 fois

edocn toutes les parties asm seront à refaire ((
c´etait marrant l´asm pourtant.

bon je sais vous allez me dire : " Mais qui bosse en asm encore sur les pc?"

tout le monde bosse en asm ! !

car pour info si tu ecrit un code en asm c que tu ne peux travailler que sur UN processeur et pas plusieurs ! !!

par ocntre un compilateur transcode ton code justement en code asm en fonction du proc ! !

donc ouais un code asm ne va pas fonctioonner c clair, mais un vrai code en language ( vb, c, c++, c#, java, turbo pascal, . ... ) fonctionneront mieux

réponse : les fous , non ? ? ou les nostalgiques aussi

moi un seul truc m interesse

" Est que ca s overclocke bien "

LOL!

anthyme

mt_raf j´entendais qui creeait son code en asm ; et passait pas par un langage de haut niveau ; )
( ahhh la programmation des motorole 68k... quel bon temps ; maintenant il y a meme dees compilateurs pour le 68k ; ca enleve tous le charme )

arf decidement seryth tu es vraiment fan d´intel ! !
euh non, en fait t´es limite anti amd...

serieux grandi un peu et arrete de donner tjs raison a intel, parce qu´a chaque fois que tu peux dire " l´athlon 64 ça va rien changer", ou " le hammer n´est pas le messie", tu t´en prive pas ! !

en attendant rien qu´un constat : g un amd 2600+ a 2.41 et je peux te dire que pour 100euros, je suis pas pres de trouver autant de perfs que chez intel ( je bousille le 3200+ sur sandra 2003)...
alors revise t jugements !

GRENADE ! !!

Normal,l´amour rend aveugle