http://ldl2.club.fr/geopolis/pgmh-rdc.html#Exploitation_Congo_belge

Exploitation coloniale du Congo belge (1880-1910)
Contexte : alors que le Congo reste une propriété personnelle du roi Léopold II de Belgique, les populations indigènes sont brutalement exploitées (tortures, mutilations, prises d’otages…) et soumises aux travaux forcés pour la construction de voies ferrées et la récolte d’ivoire, de caoutchouc et de coton. Plus de la moitié des habitants de cette immense colonie disparaissent. Dénoncées par les Britanniques et révélées en 1906, ces atrocités déclenchent un tel scandale que le Congo est retiré au roi pour être remis entre les mains de l’État belge.
Bilan : 10 353 000 Congolais morts.

Oui tu as totalement raison, c´est une page honteuse de l´histoire comme malheureusement tant d´autres...

C´est pour ça que des voix s´élèvent et se sont toujours élevées contre la monarchie en Belgique. Si la famille royale est si riche maintenant, c´est en grande partie à cause des richesses volées au Congo...
Moi, je suis contre la monarchie en Belgique, qui est une vieillerie qui ne peut aucunement être justifiée, surtout quand on voit la famille royale actuelle, plus crétins les uns que les autres, et pire encore, presque tous membres actifs de l´Opus Dei...

Si c´est pas malheureux...

Par contre, je ne crois pas que ce phénomène ne soit lié qu´à la colonisation par les belges, les britanniques, français, espagnols, hollandais et portugais ne sont pas exempts de tous reproches non plus...

C´est bien de faire un topic sur ce sujet, mais j´espère que tu ne l´as pas créé uniquement pour te gausser des belges... ce serait un peu ridicule...

Un titre plus approprié aurait peut-être été: "Léopold II, ordure intégrale" ou quelque chose comme ça... D´ailleurs, à l´époque, Leopold II était un des souverains les plus détestés internationalement, et surtout par les chefs d´état européens...

On en avait déja parlé je pense,mais c est bien de faire un topic la dessus,et dire que certains osent nier ces crimes en Belgique

10 000 000!!!!!

Mais c´est la population de la belgique actuelle!!!!!

Je savais que c´etait assez sanglant, mais pas a ce point-la, a moins que c´est chiffres soient gonfles.

Et oui, le XIXeme siecle, l´epoque du liberalisme sauvage.
A MORT LE LIBERALISME!!!!!!!!!!

ilovemuesli Posté le 28 février 2006 à 23:59:52

10 000 000!!!!!

Mais c´est la population de la belgique actuelle!!!!!

C´est la moitié de la population du Congo de l´époque.

C´est donc pire que La Shoa.

Elle n´est pas drôle cette histoire belge .

faudrait voir aussi les autres chiffres de la colonisation....(francaise, britannique, allemande etc)

Chip__Douglas Posté le 01 mars 2006 à 00:09:07

C´est donc pire que La Shoa.
----------------------------

oui, mais malheureusement pas aussi connu

On parle souvent du génocide arménien, mais personne ne parle du génocide congolais (10 millions de morts!!!) et pourtant la belgique fais partie de l´Europe!!!

les congolais sont restes les petits negres dans l´esprit de certains...

le genocide du rwanda, peu en parlent...

la guerre civile de 20 ans au darfour, vous connaissez

Les gamins de 10 ans qui se battent dans bcp de pays

Tout le monde ne considere pas l´Afrique, comme importante
On pense "qu´il n´y a qe des negres dedans"...

Ceux qui pensent le contraire n´ont pas assez de pouvoir pour changer quoique ce soit...

je veux pas prendre des airs antisémites car je le suis pas du tout hein (vaut mieux prendre ses précautions maintenant) mais la plupart des diamanterie sont détnus encore à l´heure actuelle par qui? quelle communautée? personnellement à antwerpen suffit d´aller faire un tour les diamantaire sont majoritairement juifs.

Ensuite maintenant pour ma part un morceau de verre poli et ou un morceau de caillou appellé diamand je vois pas la différence vraiment. Ca m´importe peu les bijoux

Et quel rapport entre les joalliers juifs et le Congo ?

sûrement le fait que tout le diamant vient principalement du Congo, mais je vois pas le rapport, vu que les juifs, tous comme les lombards, ont toujours été réputés pour privilégier les richesses mobilières...

Ce ne sont pas les juifs qui ont été chercher le diamant au Congo

Khodorkovsky Posté le 01 mars 2006 à 00:33:11

Chip__Douglas Posté le 01 mars 2006 à 00:09:07

C´est donc pire que La Shoa.
----------------------------

oui, mais malheureusement pas aussi connu

---------------
Ouais,ben tu sais les espagnols ont massacré 20 millions d amérindiens,pourtant on en parle pas autant non plus.

Khodorkovsky Posté le 28 février 2006 à 23:42:43

Par contre, je ne crois pas que ce phénomène ne soit lié qu´à la colonisation par les belges, les britanniques, français, espagnols, hollandais et portugais ne sont pas exempts de tous reproches non plus...

C´est bien de faire un topic sur ce sujet, mais j´espère que tu ne l´as pas créé uniquement pour te gausser des belges... ce serait un peu ridicule...

Un titre plus approprié aurait peut-être été: "Léopold II, ordure intégrale" ou quelque chose comme ça... D´ailleurs, à l´époque, Leopold II était un des souverains les plus détestés internationalement, et surtout par les chefs d´état européens

Certes tous les pays ont commit des atrocités, la shoa n´est que la derniere en date et la pire pour nous car celle dont la mémoire est encore la plus présente...

C´est une question d´époque ... Il y reste de nombreux rescapés de l´Holocauste, qui sont là pour témoigner. Par contre trouver des incas, des congolais ou même des arméniens témoins des crimes ça va être difficile :/

Et pour la Shoah il y a des images d´archives

Dans 200 ans on parlera de l´holocauste comme on parle aujourd´hui du génocide indien hum

"Dans 200 ans on parlera de l´holocauste comme on parle aujourd´hui du génocide indien hum"

______________

C´est hélas bien vrai, n´oublions pas qu´autant notre époque puisse etre importante à nos yeux, elle ne représente pourtant qu´une goutte dans l´histoire de l´Humanité (enfin dans un sens j´espère!)

"Certes tous les pays ont commit des atrocités, la shoa n´est que la derniere en date et la pire pour nous car celle dont la mémoire est encore la plus présente... "

T´as une mémoire quelque peu défaillante.