génocide au Cambodge, au Rwanda, et au Kosovo (et je doit en oublier)

Génocide de Dresde décidé par les alliés pendant la seconde guerre mondiale
Génocide ukrainien par Staline
Génocide d´Hiroshima et de Nagasaki
Génocide en Algérie
Génocide d´Hallabdja en Irak
Génocide de Bosnie
Génocide de l´embargo en Irak
Génocide du Rwanda
Génocide au Congo
Génocide au Cambodge
Génocide en Palestine
Génocide des aborigènes par les Européens
Génocide des Indiens par les Américains
Génocide des amérindiens par les Espagnols
Génocide des habitants de Jérusalem par les croisés
Génocide des Kizilbachs en Anatolie par l´empire ottoman

Y´en a beaucoup en trop dans ta liste.

"Génocide de Dresde décidé par les alliés pendant la seconde guerre mondiale"
"Génocide d´Hiroshima et de Nagasaki"
"Génocide en Algérie"
"Génocide de l´embargo en Irak"
"Génocide en Palestine"
"Génocide des habitants de Jérusalem par les croisés"

Tout ça, ce ne sont pas des génocides.

Ne pas confondre massacres et génocides

Le génocide juif, Rwandais et des musulmans bosniaques sont reconnus par le droit international (ONU) ... Pour le génocide Khmer je ne suis pas sur.

On s enfiche qu il n est pas reconnu,car il y minimun 1 millions de morts de ce génocide(cela est estimé entre 1 à 3 millions de morts),si pour toi c est pas assez(à moins que ce soit ton amour pour le communisme)...

Ah ok Das-Kleine qui me croit communiste ?

Et toi t´es pas poujadiste ou nazi ? Ah comique

Effectivement il n´est pas reconnu

Si tu as des réclamations à faire tu les fais à des juristes ou à la cour pénale internationale.

Je ne fais que constater

Les massacres du Kampuchéa démocratique (Cambodge) : entre 1975 et 1979 Pol Pot et les Khmers rouges ordonnent le massacre de leur propre peuple dans un but avoué « d´uniformisation » ethnique, religieux et idéologique. 1,7 millions de Cambodgiens sont tués. Bien que ces massacres aient tous les aspects d´un génocide, l´ONU ne l´a pas officiellement reconnu comme tel. Des chambres extraordinaires actuellement en exercice, qui sont dirigées par la justice cambodgienne et auxquelles participent des experts internationaux, pourront établir le caractère génocidaire de ces massacres.

Eh toi tu fais parti des couillons qui surinterpretent ce que disent les autres ?

Si l´aspect génocidaire "officiel" est discuté, c´est qu´il y a des raisons. Si tu veux les connaitre, encore une fois, consulte des juristes et des spécialistes du génocide Khmer, j´en sais rien moi.

Et je me fous de ce que tu te fous (oula) je ne faisais que reprendre Jinroh, mais visiblement t´en rates pas une pour intervenir.

"constater" tu sais que ça veut dire ? "Interpréter" aussi ?

Un génocide est l´extermination intentionnelle, systématique et programmée d´un groupe ethnique, linguistique, national, religieux ou racial. Il ne s´applique pas en revanche à une classe sociale. C´est un cas extrême de crime contre l´humanité.
[...] contrairement aux idées reçues, un génocide n´implique pas nécessairement un critère quantitatif. À l´inverse, des massacres de masse ne constituent pas forcément un génocide.

Au congo par exemple, il y a eu exploitation éhontée et scandaleuse, mais pas extermination intentionnelle. C´est pas beaucoup beaucoup mieux mais c´est malgré tout différent.

Romain94 c´est pareil pour le "génocide arménien" qui n´est pas reconnu par les tribunaux adéquate.

Il est reconnu par l´ONU

La qualification de “génocide” du peuple arménien en 1915 a été reconnue dans une résolution de la sous-commission des Droits de l´Homme de l´ONU en août 1985 (et dans une résolution du Parlement européen le 18 juin 1987)

Romain94 Posté le 01 mars 2006 à 23:30:27

Eh toi tu fais parti des couillons qui surinterpretent ce que disent les autres ?

Si l´aspect génocidaire "officiel" est discuté, c´est qu´il y a des raisons. Si tu veux les connaitre, encore une fois, consulte des juristes et des spécialistes du génocide Khmer, j´en sais rien moi.

Et je me fous de ce que tu te fous (oula) je ne faisais que reprendre Jinroh, mais visiblement t´en rates pas une pour intervenir.

"constater" tu sais que ça veut dire ? "Interpréter" aussi ?
--------------
Oui toi tu préfères interprêter l ONU plutôt que la logique humaine qui qualifirais le génocide cambodgien de...génocide.

Mais bon,tu préfères jouer au singe savant,libre à toi...

Le mot génocide désigne à l origine le fait de vouloir détruire un groupe pour son ethnie ou ses idéaux.

Cela fait donc bien le génocide cambodgien un génocide.

Romain94 Posté le 01 mars 2006 à 23:51:22 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Il est reconnu par l´ONU

La qualification de “génocide” du peuple arménien en 1915 a été reconnue dans une résolution de la sous-commission des Droits de l´Homme de l´ONU en août 1985 (et dans une résolution du Parlement européen le 18 juin 1987)
__________

C´est une reconaissance strictement politique, pour qu´un génocide sois reconnu officiellement et internationalement il faut qu´un tribunal pénal international siège la dessus.

"Oui toi tu préfères interprêter l ONU plutôt que la logique humaine qui qualifirais le génocide cambodgien de...génocide.

Mais bon,tu préfères jouer au singe savant,libre à toi... "

Mais t´as vraiment un problème de compréhension toi ! Il faut que je l´écrive en Chinois pour te le faire comprendre ? Je ne faisais que C O N S T A T E R, tu sais que ça veut dire où t´as besoin d´une définition claire ?

La seule personne qui interpréte ici c´est bien toi qui m´invente des propos en plus de m´inventer des affinités politiques.

Cesse ton hypocrisie stp...

génocide du Congo belge ? et la France en Algérie alors ?? oui on a massacré des congolais pour leur voler de l´or et des diamants mais Leopold leur a donné leur indépendence par la suite !

Das-Kleine Posté le 02 mars 2006 à 15:06:06

Cesse ton hypocrisie stp...

Et il continue le bougre

Et pourtant Romain94 a raison

http://www.monde-diplomattique.fr/2004/04/SEMELIN/11120

En aglérie y´a eu de la torture, des trucs horrible etc ... mais pas un génocide.
De même l´esclavage n´est pas un génocide, tout comme la traite négrière ne l´a pas été, tout comme au Cambodge ce n´est pas un génocide alors qu´en Ukraine avec Staline c´est un génocide (et c´est très clair) en Allemagne y´en a eu un, en Turquie aussi.

Au cambodge le critère pour le meurtre des victimes ne correspond pas au génocide : on a cherché à éliminer : 1/ les élites, 2/ la population urbaine. C´est l´article 6 de la cour pénal internationale.
La révolution culturelle n´est pas considérée comme un génocide que je sache .. Oo

pour l´algérie, les généraux français de l´époque parle quand même de la volonté de la France d´exterminer les arabes
http://politique128.free.ee.fr/Alg%e9rie%20Fran%e7aise/