la guerre qui eclata en 1870 opposant les Français et les Prussiens fut de nombreuses victimes pour recuperer la Lorraine et l´Alsace.
pendant la premiere guerre mondiale les Anglais etaient venu a notre secours alors pourquoi pendant la guerre de 1870 ne se sont ils pas bouger le petit doigt?
( je pense pour une vieille rancune de la guerre de 100 ans)
et vous?

Napoléon III avait tenté d´unir les différents Etats Allemands contre la Prusse et ça s´est retourné sur sa gueule,ils nous ont attaqués et nous avons perdu l´Alsace et la Lorraine

Pour 1870, Bismarck avait conclu une " alliance" avec les anglais je crois.

pardon pour ce que j´ai mis dans la parenthere j´ai confondu avec une autre guerre
excusez moi

Bah ils auraient eu quoi à y gagner les Anglais ?

ben si ils etaient nos allie a la guerre de 14 18 et de 39 45 pourquoi pas en 1870?

Pour 1870, Bismarck avait conclu une " alliance" avec les anglais je crois. Mais je me répete. :-o

oui oui je te crois

Les Anglais en avaient marre de voir une puissance dominer le continent, à savoir la France, et faut-il rappeler que c´est Napoléon III qui a déclaré la guerre, et non Bismarck => Anglais neutres.

la situation économique de la France était excellente avant cette guerre, nous étions la seconde puissance économique du monde, le Franc conservait une valeur à toute épreuve et notre marine était la plus puissante après la GB. Napoléon III était un empereur assez éclairé et secondé par le très efficace affairiste Duc de Morny, la France se remettait enfin de la défaite de 1815.

malheureusement, Napoléon III n´était pas un grand stratège, l´armée était composée d´une armée avec des soldats de très grande valeur mais insuffisamment ou mal équipée ( Cartes, canons, uniformes) et surtout mal commandée ( Leboeuf, et surtout l´ignoble Bazaine pendant la guerre). Napoléon III est tombé dans le piège tendu par Bismarck ( qui lui était un homme d´Etat avec une volonté de fer) et la France s´est lancée dans une guerre sans aucun allié et surtout avec une armée souffrant de toutes les tares décrites précédemment. il faut avouer à la décharge du gouvernement impérial que l´Empire s´était libéralisé et l´Assemblée venait de retrouver ses pouvoirs. nos chers parlementaires, toujours soucieux des sous de leurs contribuables ( ironie) avaient refusé une réforme de l´armée et réduit le budget pour la défense ( réforme du Maréchal Niel qui devait porter l´armée française à 700,000 hommes). bref, avec 220,000 hommes mal commandés, on est parti en guerre contre 500,000 allemands parfaitement commandés et très bien équipés. les français étaient pour cette guerre et croyaient foutre un Austerlitz à la face des Prussiens... erreur.

oups, erreur de syntaxe!

" l´armée était composée de soldats de grande valeur" ( et expérimentée)

Xenosteve je rajouterai que Napoleon III a fait la guerre unilateralement, c´est a dire que l´armée n´a pas pu ce preparer a cette guerre.
L´armée n´était pas prete du tout.

Napoléon III manquait de volonté ( son plus grave défaut) mais une majeure partie du peuple et la majorité du Parlement souhaitaient la guerre dans un excès d´orgueil et effectivement on était tout sauf préparé à faire face à une armée prussienne renforcée des autres peuples allemands...

C´est surtout les réformes qui manquaient la seul arme valide que la France utilisa lors de cette guerre est le fusil à aiguillon Chassepot un chef d´oeuvre(par contre il était fragile contre l´humidité).

raisons principales du déclenchement de la guerre:

-Napoléon III encourageait l´unification des Etats ( l´exemple le plus flagran est l´Italie) mais il était inquiet de l´existence d´une grande puissance à la frontière française
-Bismarck avait également intéret à ce que se déclenche la guerre afin d´unifier les Etats allemands

voilà! ^^

Napoleon III n´avait pas la meme intelligence que son pere!

enfin on va dire qu´il avait l´inteligence civil ( liberalisation du pays et reconstruction de paris) mais pas militaire

Bonjour je réanime ce topic pour vous demandez si Napoléon III aurait pu faire une alliance avec les catholiques d'Allemagne qui pour la majorité était encore défavorable à la Prusse ?

sinon pour Xenosteve la France n'était pas si mal équipé puisque nos fusils Chassepot modèle 1866 était bien meilleur que le leur Dreyse !

Quendri
Posté le 19 janvier 2011 à 11:13:54
Bonjour je réanime ce topic pour vous demandez si Napoléon III aurait pu faire une alliance avec les catholiques d'Allemagne qui pour la majorité était encore défavorable à la Prusse ?

Clairement : NON. D'ailleurs au contraire c'est cette guerre contre la France qui a rallié à la Prusse les Etats catholique allemand (les soldats bavarois ont eu un rôle important dans l'encerclement de l'armée française)

Pourquoi ? déjà les princes catholiques se souvenaient parfaitement que lors des guerres de religions au sein du Saint-Empire, le Très Chrétien roi de France était intervenu au côté des princes protestants contre l'empereur et le Très Catholique roi d'Espagne

Mais surtout il y a le facteur Révolution Française et Napoléon I qui a plus que tout autre contribué à semer la haine des Français chez les Allemands. Au début de la Révolution les penseurs allemands étaient favorable à la France mais avec la volonté française de rattacher à la France tout ce qui se trouve sur la rive gauche du Rhin, cette volonté va transformer les philosophes et autres penseurs allemands en fervent partisan d'écraser la France. Leurs victoire lors de la bataille des Nations puis à Waterloo n'ont pas suffit à apaiser cette haine de la France et une grande partie de l'histoire et de la pensée allemande du XIX se construira en opposition à ce qui se fait en France.

WW2, 1870, guerre de 7 ans, les français sur les forums sont obsédés par la défaite on dirait...