Hier soir au info, nous avons eu droit à un reportage sur la vidéo-surveillance à grande echelle en Angleterre. Le système a visiblement fait ses preuves, et de plus il est totalement accepté par une majorité de la population.

J´amène donc le débat suivant:
Etes-vous pour ou contre la vidéo-surveillance dans votre ville ?

Personnellement je suis pour, je ne pense pas que ça porte atteinte à ma liberté. Au contraire je pense que sa la reforce, comme les délits baissent, on doit être plus tranquille, plus libre, dans certains quartier.
Bien entendu on peut imaginer quelques dérives " liberticide", mais je ne pense pas qu´à ce stade on puisse en venir à une situation dite " BigBrother".

Le principe est choquant, mais ça dépend surtout de qui le met en place...

Totalement pour !

Mais ca va couter cher, surtout qu´il faudra les rendre innaccessibles puisqu´elles risqueraient d´être détruites souvent en banlieues

CONTRE , c´est pas une caméra qui fera kek chose a une personne qui ést en train d´etre tué
Aux states ya des caméras partout ; c pas ça ki arrete la délinquence

et surtout c´est la pop civile innocente qui est filmée tout ça pour qqs voyous

sans compter les images qui peuvent etre exploités par les entreprises pour voir que tel magazin a tel clienteles etc...

Contre, parce que j´ai pas envie d´être surveillé alors que je sais que je fais rien de mal. Ensuite parce que ça ne résoudra rien du tout.

Quelle réponse enfantine silence on dirait du Rousseau tous le monde il est beau tous le monde il est gentil.La réponse est POUR bien évidament

OK si les écrans de controles sont supervisés par la police et gendarmerie

là alors c´est comme s´il y avait un flic à chaque coin de rue ( presque)

je penses que dans ce cas ce sera dissuasif, les cameras devenant des adjoints de la police

Pour les caméras dans les endroits sensibles mais détruire les bandes 76 h plus tard à part si un délit a été filmé . .. Et bien sur ne pas filmer les fenetres des immeubles donc chez les gens

Ouais Romano je suis d´accord avec toi en ce qui concerne l´exploitation du système.

Pour.
personne n´est surveillé. Les images sont enregistrées, et ne sont regarder que lorsqu´il y a eu une plainte, un meutre, ou autre chose...
Ca n´aideras pas la personne qui se fait agresser, mais ça aidera les policiers a mettre les agresseurs en prison. sachant cela, la délinquance ne peut que diminuer.
Les caméras ne peuvent pas filmer les fenêtres des habitations. un systéme masque les fenêtres par une bande noir opaque.
Aucunes images ne peut étre exploiter que par la justice, donc aucun danger d´espionnage par quelqu´un d´autre. Les bandes sont auto détruites a intervalle réguliers sans que PERSONNE n´ait vu de videos, sauf en cas d´agression.
Rien a voir avec les videos surveillances des banques ou des supermarchers.

Le seul inconvénient que je vois a ce projet, c´est que les petites communes, ou les quartiers qui ne seront pas équiper, vont se retrouver avec beaucoup plus de crimes et délits qu´avant.

j´irais même jusqu´a mettre des caméras devant les lycées et colléges pour lutter contre le raquette.

en sachant ça, ceux qui étaient contre, vous pensez quoi ?

Pour, ca m´evitera de me faire aggresser.

Je suis plutot pour car faire reculer la délinquance ne peut que nous donner plus de libertés. Qui cela gène-t-il d´être filmé sinon ceux qui ont des choses à se reprocher ? Les lois et la CNIL nous protégent efficacement contre les abus.

Bah je suis pas totalement sur moi. C pas ca qui aretera le tueur fou, ni le pickpocjet habile ( bien sur les nuls areteraient). Et g aps envie qu´on me filme, g droit à ma vie, faut que ca soit AUTOMATIQUE et que yait un systèlme qui envoie à la police les infos sur un crime ou un délit, associé à une bande de données pour que les flics sachent à peu près qui interpeller. Là je serais pour. Mais pas un HUMAIN derrière ces machines, et mm pas un humain qui les voie, sof si elles st importantes.

Contre.
On manque déjà de flics, alors j´imagine qu´on va encore en retirer avec ces caméras...

Contre, c´est du pipeau.

Comme les radars, les gens les repèrent puis apres ils savent ou elles sont.

Ca va couter cher pour keudalle.

Les solutions bidons dans le genre ca ils savent nous les proposer, par contre les solutions de fonds comme le relogement et la revalorisation des quartiers, non, c´est trop audacieux on dirait.

Sebamon qu´est-ce qui les empechent de te filmer pr une raison quelconque et de détruire les preuves?? C pr ca que je veux que tt soit automatisé, mais de manière efficace bien sur, fo aps que la machine se trompe, sinon là c bonjour les erreurs et bonjour les innicents en taulle!

C´est comme les gens qui haissent les flics : c´est parce qu´ils ont qqchose a se reprocher.

pas forcément. moi même je déteste les flics^^

au fait dark, ta vie a l´air d´être une longue suite d´agressions, un peu trop longue pour être crédible, si je puis me permettre