http://www.slate.fr/lien/27025/les-francais-ces-egoistes

=> encore une démonstration du fait que l'Etat-Providence détruit la générosité.
Les pays en tête du classement sont les plus libéraux : Nouvelle-Zélande, Australie, Suisse, Irlande, Etats-Unis, Canada...
L'Etat-Providence est une perversion qui détruit les sentiments altruistes, ainsi que le lien social qui va avec (la solidarité ne se résume pas à donner de l'argent, le développement d'un important réseau associatif et bénévole est un formidable créateur de lien social).
Notre système sois-disant généreux n'est en fait composé que d'une majorité d'égoistes qui n'essayent tous que d'obtenir des privilèges particuliers en usant de la violence de l'Etat.

Toutàfay, et je comprends les français, je donnerais pas un euro au clodo ou presque pas, puisque cet argent que j'aurais pu donner va par exemple dans des subventions à l'Humanité

solidarité, générosité, charité, fraternité, n'existe que si libre arbitre il y a.

Apparemment le rapport est plutôt entre le bonheur et la générosité et non l'État et la générosité...

Ou les deux plutôt.

Apparemment le rapport est plutôt entre le bonheur et la générosité et non l'État et la générosité...

=> Que le bonheur ait aussi un impact est fort probable, mais ça n'enlève rien à la responsabilité de l'Etat-Providence.
C'est un tout : dans une société libérale, les gens sont à la fois plus heureux et plus généreux.
Dans une société qui prône l'égoisme tel que la nôtre, c'est pas étonnant que les gens soient malheureux (ou moins heureux).

Normal qu'on soit plus généreux quand l'État nous prend moins... T'enfonces les portes ouvertes.

D'ailleurs on peut aussi penser que être généreux à tendance à rendre heureux, donc logiquement les gens les plus généreux sont les plus heureux.

L'Etat sodomise et rend malheureux.

T'enfonces les portes ouvertes.

=> pas vraiment non. Je te rappelle que pour beaucoup, Français = généreux et solidaire; Américain = ultra-individualiste et égoiste.
Même si effectivement :
"Normal qu'on soit plus généreux quand l'État nous prend moins.." est évident dès qu'on y réfléchit deux minutes.

En fait non même pas, puisque on parle aussi du bénévolat, ce qui n'a rien à voir avec les impôts que tu payes. Et d'ailleurs même pour le don d'argent, tu peux en déduire une part de tes impôts.

en fait si, puisque tu bosses plus de la moitié de l'année pour te faire sodomiser, tu as moins de temps pour t'occuper de tes noix à la hauteur de ta motivation, de ta passion et de ton ambition, et donc encore moins temps pour les autres.

De toute façon, tant que je suis moi, moi est la personne la plus importante sur Terre à mes yeux. Je ne suis pas un animal sacrificiel.

Après qu'est-ce qu'on appelle généreux ? Si tout mon fric par en taxes et impôts, je suis quand même généreux...

Ces ultralibéraux partisans d'un État néototalitaire (entendu il y a deux jours)

Il part dans les subventions de l'Humanité et au financement des mangeurs de merguez tes impôts, miam.

"Si tout mon fric par en taxes et impôts, je suis quand même généreux... "

=> c'est la solidarité nationale

"en fait si, puisque tu bosses plus de la moitié de l'année pour te faire sodomiser, tu as moins de temps pour t'occuper de tes noix à la hauteur de ta motivation, de ta passion et de ton ambition, et donc encore moins temps pour les autres"

=> aux US ils bossent plus que nous, et ils trouvent le moyen de faire quand même plus de bénévolat que nous.

Un autre effet pervers est que ça créé du ressentiment pour les "assistés"

"aux US ils bossent plus que nous, et ils trouvent le moyen de faire quand même plus de bénévolat que nous. "

Source que ceux qui travaillent plus que nous font plus de bénévolat que nous ?

Oui c'est en moyenne effectivement, alors je suppose.

Ah mais la moyenne ça veut tout dire et rien dire...

C'est pour cela qu'il faut passer à une économie planifiée par l'Etat, ou les prix sont fixés.