- g4r0t Voir le profil de g4r0t
- Posté le 09 août 2008 à 18:48:19 Avertir un modérateur
- @L_Ryuuzaki:La bonne blague,le capitalisme c'est juste puiser dans un secteur et une fois que ce secteur commence à sentir la merde on se retire et on investit ailleurs.
===> Déjà le capitalisme n'est pas une personne, mais une façon de pensée qui peut différer d'une personne à l'autre. Et je vois que tu es tombé en plein dans le pièges des politiques de notre époque qui cherchent à justifier leur inactivité ou leur privilèges par la main mise du capitalisme sur la société et la nécessité d'avoir une action politique. Et les investissements peuvent changer du jour au lendemain dès qu'il y a un investissement voisin qui peut rapporter plus ou car un investissement n'est plus rentabilisé et c'est ce qui s'est passé par exemple avec les mines en Belgique et en France. Ton explication n'est pas logique car elle n'est pas en corrélation avec le déclin de certains secteurs, comme le charbon durant les 20 glorieuses.
Général Motors fait dans l'écologie simplement parce que maintenant on ne parle plus que de ça.
===> Tu es encore en opposition avec ce que tu viens de dire, les multinationales changent-elles d'investissements par simple effet de mode? Non, car tout bon entrepreneur se doit de rester dans les secteurs qui rapportent et de fuir les secteurs qui ne rapportent plus, car il arrive souvent que les modes de consommation changent. Içi GM a fait de très mauvais résultats et c'est ces mauvais résultats qui ont incité les administrateurs de GM à changer de politique.
Cette recherche du profit incessant a quelque chose de malsain et peut mettre la "survie" de l'humanité en péril.
===> Manque d'arguments donc no comment.
Ok,on va dire que le coup de la catastrophe écologique,les gens et les industries commencent à piger que c'est sérieux(quoique on n'est jamais à l'abri de certaines surprises),mais vise le pognon que se fait une multi-nationale comme Mcdonald en vendant de la pure merde à ses consos,les entreprises pharmaceutiques qui utilisent des cobbayes en Afrique et dans d'autres endroits sous-développés,les entreprises d'armements qui se portent très bien à l'heure actuelle!Ou encore,et celui la c'est mon préféré parce qu'on en parle beaucoup actuellement,les entreprises de gsm et wifi qui se sont faits un max d'oseille en vendant leurs produits qui se révèlent,15,16 ans plus tard être un véritable poison ambulant. Bein tu vois c'est la où pour moi ,le capitalisme est le plus dangereux pour l'humain:exploiter des secteurs sans chercher à savoir l'impact qu'il aurait sur les humaines mais juste l'impact que cela aurait sur le bilan annuel.
===> McDonald's et Quick sont véritablement des déchets, mais ils utilisent l'idée du capitalisme dans sa forme la plus agressive qu'est l'essentielle recherche du profit et rien d'autre. Mais le vrai capitalisme, mit à l'usage de la société se doit de trouver le juste équilibre entre recherche du profit et la qualité et il y a une corrélation entre ces 2 données qui sont interdépendantes. Mais on ne contrôle pas ces dérives du capitalisme qui, je pense, peuvent devenir vraiment vraiment catastrophique et c'est pourquoi je soutiens que la politique doit lutter contre ces dérives pour le bien de tous plutôt que pour le bien de la nation.
L'industrie pharmaceutique ne cherche qu'à faire du profit et ce, par les moyens les plus rapides et parfois les moyens les moins acceptables, pour cela j'ai une explication : On ne protège pas éternellement les brevets déposés par les industries pharmaceutiques dans un premier objectif honorable, qui est d'éviter que les industries pharmaceutiques jouent avec la santé publique en imposant des prix élevés. Néanmoins en faisant cela, on met la pression sur les sociétés pharmaceutiques qui doivent sans cesse trouver de meilleurs moyens d'assurer leur survie et ces moyens sont la recherche. Mais vu qu'on limite la durée des brevets, les sociétés pharmaceutiques cherchent à découvrir de nouveaux produits le plus rapidement possible, et cela, au détriment de l'éthique ou des droits de l'homme. Si on rallonge la durée de vie des brevets on assistera à une recherche plus en accord avec l'éthique et on pourrait même assister à une meilleur offre pharmaceutiques car d'autres sociétés pharmaceutiques ne passeraient pas leur temps à piquer l'invention des autres, mais faire cela pourrait donner l'opportunité aux sociétés pharmaceutiques de contrôler abusivement les prix.
pour cela alors qu'il y a barre a gauche toute en ce moment avec certain candidat 
