CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Je ne comprend absolument rien.

anti-brice
anti-brice
Niveau 8
20 février 2006 à 12:54:11

Salut tout le monde.
La politique c´est vraiment pas mon truc.
J´ai decidais de m´y mettre et en 2007 je compte aller voter.
Seulement il m´est impossible de me renseigner.
Je suis partis sur un forum poser mes questions , et on ma juger de fake.
Pas cool.

voila j´aimerais savoir ce que veux dire ,PS et UMP. sont t´il de gauche ou de droite ?
que propose la gauche concretement?
que propose la droite concretement?

un collegue à moi ma dit que la droite favorisé les riches.

Je suis vraiment perdu. bref merci de me repondre.

bye

Machiavelus
Machiavelus
Niveau 10
20 février 2006 à 13:01:37

Si tu as vraiment 31 ans, oui tu es un fake ou alors :honte: ...

arkhiel
arkhiel
Niveau 10
20 février 2006 à 13:03:55

Alors en gros...

La droite veut plus d´Europe (quand celle ci montre chaque jours ses vices), ne tiens pas compte du vote des français, veut nous précariser au possible pour satisfaire les multinationales pour qui nous serions alors rentables... En gros si tu a envie de travailler dans des conditons minables pour que quelques péteux se moussent au soleil, vote ump.

Maintenant la gauche. Elle fait mine d´aider le peuple en favorisant ci et là les minorités, mais au final elle ne fait que propager la misère.
Elle aussi (hormis le courant fabusien) est pour l´Europe, ce qui est un non sens quand on voit la tournure que prend cette dernière.

En résumé, la gauche est devenu ce qu´était la droite conservatric autrefois, et la droite ump est devenue une sorte de Régime de Vichy collaborationiste avec une Europe qui a perdu toutes ses valeurs de depart.

anti-brice
anti-brice
Niveau 8
20 février 2006 à 13:11:34

merci pour vos reponses.
Sinon j´ai belle est bien 31 ans.

je ne me considere pas vieux, mais j´ai le souvenir, que quand j´etait enfant la vie etait vraiment meilleur. Du coup je ne me suis jamais remis en question pour aller voter.

cette fois ca suffit , je ne trouve pu de travaille ( j´enchaine les CDD), je vois une delinquance monté , des gens malheureux, une france sans repere je pense qu´il est temps de remettre les pendules à l´heure.
Pour ca la solution est le vote.

Mais à ce que je comprend, la gauche et la droite ca ce colle. C´est à dire bon à rien.
C´est inquietant dans ce cas.

que faudrait t´il voter.
Si vraiment il n´y a rien, autant ne pas finir esclave et voter gauche.

-dr_thrawn-
-dr_thrawn-
Niveau 9
20 février 2006 à 13:41:18

C´est quand-même méga-simpliste de dire que la droite c´est pour favoriser les riches et que la gauche est l´amie des pauvres.

La droite et la gauche emploient deux méthodes sensiblement différentes pour atteindre certains objectifs économiques et sociaux. Ainsi, la gauche considère que pour limiter le chômage, il faut minimiser la liberté des entreprises privées en cherchant à empêcher les licenciements évitables, en augmentant les charges pour les compagnies dont les employés ont de bas salaires, etc.
Elle propose également une redistribution des richesses plus équitable en augmentant les taxes directes sur les gens les plus fortunés.
On peut arguer que cette méthode favorise la croissance économique dans la mesure où elle tente de limiter le chômage, et réduit les grosses épargnes en imposant les plus riches.

La droite elle, soutient que l´absence de liberté des entreprises les empêche de rester compétitives avec les entreprises étrangères, que les charges les font souvent couler et ne favorisent pas particulièrement l´emploi, qu´à long-terme tout cela favorise un déclin économique, et que, en outre, le haut niveau des taxes ainsi que la sécurité des travailleurs réduit la motivation à entreprendre, car il devient plus avantageux d´être employé qu´employeur, ce qui à long-terme peut réduire l´activité économique du pays.

Pour la sécurité, la gauche considère qu´il vaut mieux favoriser l´éducation et limiter les inégalités sociales, tandis que la droite favorise plus la répression et donc accroît les effectifs policiers. On peut là considérer qu´il y a opposition entre politique à long-terme et politique à court-terme, respectivement.

Tu vois qu´on est quand même loin du stéréotype, "les riches contre les pauvres" qui, pour moi, ne rime à rien.

arkhiel
arkhiel
Niveau 10
20 février 2006 à 13:51:14

Non ce n´est pas ce que j´ai dit.
Mais je trouve que droite et gauche, de manière differente, en arrivent à favoriser les riches ou les magouilleurs...

Le problème est justement ce clivage... Toujours à vouloir détruire les travaux de l´autre... et eventuellement garder quelques erreurs pour les lui ressortir de temps à autre...

Si ils gardaient ce qui marche et reformaient là où il faut et comme il faut, il n´y aurait pas tant de gabegies...

Dynamite_Headdy
Dynamite_Headdy
Niveau 5
20 février 2006 à 14:05:15

Vaut mieux dégager les politiciens actuels parce qu´ils ne valent pas tripette, gauche ou droite, ce qui les intéresse, c´est d´être au pouvoir ou d´être bien vu à la télé, sans plus...On ne les sent pas franchement cocnernés par le destin de la France.

A quand de véritables politiciens foncièrement inquiets del a situation du pays?

-dr_thrawn-
-dr_thrawn-
Niveau 9
20 février 2006 à 14:44:35

Ah voilà exactement, l´opposition droite/gauche est destructrice car d´un côté comme de l´autre on n´ose faire des concessions, ce qui mène inévitablement à un piétinement perpétuel qui est insupportable, c´est pour ça que je suis profondément opposé au système de parti.

arkhiel
arkhiel
Niveau 10
20 février 2006 à 14:49:09

Un système qui devrait être essayé, c´est celui de la démocratie grecque, avec le tirage au sort. Là on est sur d´éviter le carriérisme, car c´est ça qui enlise la politique.

Bon maintenant c´est sur que c´est un systême qu´il faudrait parfaire, mais ça aurait le mérite d´éviter l´oligarchie...

Qu´en pensez vous?

-dr_thrawn-
-dr_thrawn-
Niveau 9
20 février 2006 à 14:52:41

Il faudrait tendre vers la démocratie grecque (les métèques en moins), mais on peut pas y basculer d´un coup, il faut que tout citoyen participant à une démocratie ait conscience des réalités économiques et politiques du système, et ait une connaissance de l´histoire assez étendue, de manière à éviter d´être gouverné de manière irresponsable, et aujourd´hui, on ne peut pas dire que chaque citoyen soit à ce niveau d´éducation malheureusement.

arkhiel
arkhiel
Niveau 10
20 février 2006 à 15:02:52

Bien sûr j´exclus l´idée de l´esclavge et des métèques lol, et je suis tout à fait d´accord avec vous.
Malheuresement, l´éducation est devenue une fabrique du crétin (l´expression n´est pas de moi) du formatage individuel...
Mais bon il est encore temps de changer les choses.
Après tout l´illetrisme a fortement reculé donc pourquoi pas faire avancer la conscience citoyenne.

Enfin quoique pour l´illetrisme... quand on voit l´utilisation à outrance du langage sms sur les forum... :)

-dr_thrawn-
-dr_thrawn-
Niveau 9
20 février 2006 à 15:33:00

L´analphabetisme a reculé, mais pour l´illettrisme, ça reste à vérifier ^_^
Toujours est-il qu´il est encore temps de changer les choses, l´éducation devrait être une priorité absolue pour tous les gouvernements, mais évidemment, comme les effets se vérifient à très long-terme, ça ne sert à rien pour se conserver son électorat (encore un autre échec de notre démocratie). Il faudrait aussi, tant qu´on y est, interdire les publicités de type "persuasive" qui n´ont absolument aucune utilité, sinon faire vivre des chaînes de télévision despotes, désinformatrices et abêtifiantes...

nshenmue
nshenmue
Niveau 10
20 février 2006 à 15:47:56

L´UMP est de droite
le PS de centre ou de droite modérée
Le PC est de gauche

Gloablement l´UMP c´est la droite =
1)Confiance dans le marché
2)volonté de liberaliser au maximum pour ne pas perturber les entreprises
3)La priorité est l´entreprise et les dirigeants .

Le PS est globalement d´accord . il y aun peu plus de filets sociaux et essaie que la croissance soit plus partagée ( un peu de redistribution aux pauvres)

Pour le PC ( de gauche) , il faut encadrer l´économie pour eviter que le plus riche n´exploite le plus pauvre ( le cas actuel )
Il faut faire supprimer les CDD , Stages , intérim, CPE , pour ne garder que le CDI

il faut taxer lourdement les entreprises qui font de "la casse sociale"

Il faut allourdir les impôts sur les riches pour alleger les prevelement imposées au pauvres

Il faut augmneter la protection sociale et
Il ne faut pas privatiser

c64
c64
Niveau 10
20 février 2006 à 16:05:31

anti-brice, pourquoi ne pas tenter le test de l´échiquier politique ? Résultats à affiner, mais globalement tu auras déjà une idée.

http://www.politest.fr/

arkhiel
arkhiel
Niveau 10
20 février 2006 à 16:16:47

Oula je viens d´essayer, ça me sort que je me rapproche le plus de l´ump et de l´udf lollll alors que je compte voter tout autre chose...

Les tests jvous jure...

anti-brice
anti-brice
Niveau 8
20 février 2006 à 17:06:13

Judenstein merci de se calmer un peu avec le trollage. Si tu veux je suis un specimen mais j´ai rien à te prouver il me semble.

sinon merci pour vos reponses, j´ai fait le test il me donne ca :

Vous vous situez au centre droit.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l´ordre) :

1. l´UDF

Et, dans une moindre mesure :

2. l´UMP (tendance centriste)
mais vous accordez plus d´importance au rôle de l´Etat dans le domaine économique et social.

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
3. le Parti Socialiste
mais, en règle générale, vous accordez plus d´importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d´importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

-dr_thrawn-
-dr_thrawn-
Niveau 9
20 février 2006 à 17:08:14

Personellement je trouve ce test assez réussi, il me place dans le parti auprès duquel je suis le plus proche, en outre les informations sur le test sont assez détaillées.

-Dostix-
-Dostix-
Niveau 9
20 février 2006 à 17:26:50

anti-brice, laisse tomber la distinction droite-gauche et fais plutôt ce test:

http://www.theadvocates.org/quiz.html

moi j´ai obtenu ceci: http://img477.imageshack.us/img477/6944/quizztheadv3coupe2rx.jpg

-Dostix-
-Dostix-
Niveau 9
20 février 2006 à 17:30:21

autrement dit: 100% economic issues, 70% personnal issues

-dr_thrawn-
-dr_thrawn-
Niveau 9
20 février 2006 à 17:32:14

Moi j´ai 0% economic issues et 90& personal issues, et je suis censé être libéral lol

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment