je vus laissent méditez sur cette questio nje reviendrais poster ^plus tard

je dirai oui car le FN ne parviendra jamais au pouvoir
et l'ump on voit bien ce que ça fait au pouvoir…
et l'ump rend populaire les idées d'extrême droite

je ne pense pas que l'UMP soit plus dangereux que le FN, enfin suivant les courants. Les plus grands dangers viennent principalement d'idéologie extrémiste présente aux FN et compagnie, à la LCR/PCF et à ses assimilés, etc

LCR/PCF extrémiste, alors dit toi que je suis beaucoup plus dangereux…

là en est tout le problème de ces idéologies morbides

parce que vouloir l'égalité c'est morbide ?? (morbide a un rapport avec la maladie et non pas avec la mort…)

vous ne voulez pas l'égalité vous voulez de l'égalitarisme et de l'uniformité ...

tu sais mieux que moi ce que je veux, c'est nouveau.

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 11 mai 2008 à 16:31:58 Avertir un modérateur
3. LCR/PCF extrémiste, alors dit toi que je suis beaucoup plus dangereux…

tu affirme toi même être dangereux, non ?

non, je dis que si pour le PCF c'est dangereux… ben je le suis encore plus…
je me considère pas comme dangereux, traite moi d'utopiste, mais je veux le bonheur de chaque être humain.

le bonheur en niant la diversité humaine et la particularité de chaque individu ?

qui a parler de nier la diversité humaine ?

je veux juste que chacun décide, chacun partage, chacun soit ouvert, humain avec les autres, pas de classe dirigeante, pas de parti…

Si on parle en "idéologie", c'est le FN le plus dangereux.
Si on parle dans la réalité, le FN n'est pas un danger... et l'UMP non plus, ce n'est pas parce qu'on expulse quelques étrangers et qu'on souhaite éradiquer la racaille qu'on s'approche d'un quelconque fascisme. Rien que le titre du topic c'est de la propagande de gauchiste car on ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable.

J'aurais préféré un topic du genre "LCR plus dangereux que le FN ?", là ça aurait été intérressant car ces deux partis représenteraient un réel danger si ils avaient la capacité d'être au pouvoir.

Tu veux imposer ta vision du bonheur aux autres individus, c'est ça qui est dangereux.

je veux juste que chacun décide, chacun partage, chacun soit ouvert, humain avec les autres, pas de classe dirigeante, pas de parti…

En gros tu veux juste que les gens fassent ce que tu veux.

/communisme

En gros tu veux juste que les gens fassent ce que tu veux.
=>non, justement, leur donner du poids et cesser cette oppression des classes.

Tu veux imposer ta vision du bonheur aux autres individus, c'est ça qui est dangereux.
=>j'ai pas de vision du bonheur, le bonheur ne vient pas de l'argent ou de la condition sociale mais à moins d'être stoïcien… tu ne peux pas être heureux en vivant la merde.
Je veux un meilleur monde sans mondialisation, sans contrainte économique.

qu'on expulse quelques étrangers et qu'on souhaite éradiquer la racaille qu'on s'approche d'un quelconque fascisme.
=>les racailles sont des êtres vivants, si il y avait une opportunité d'espoir, s'il avait un travail peut-être qu'ils seraient comme tout le monde non ?
expulser les étrangers c'est inhumain, ils ont risqué leur vie pour venir… ils travaillent en france, c'est en voulant les expulser qu'on empêcher les intégrations

monde sans mondialisation

ah donc on se renferme sur nous mêmes ? sa se rapproche du FN sa

1. ust-Love-Sekh Voir le profil de Just-Love-Sekh
2. Posté le 11 mai 2008 à 17:25:21 Avertir un modérateur
3. vous ne voulez pas l'égalité vous voulez de l'égalitarisme et de l'uniformité ...

___________________________________

voila une belle preuve que l'anticommunisme est basé sur la perpétuelle confusion entre égalité et similitude, une critique pas très développée qui ne se base que sur un jeu de mot.

ah donc on se renferme sur nous mêmes ? sa se rapproche du FN sa
=>ben non justement la révolution doit être mondiale, abroger toutes les frontières pour vivre tous ensemble dans l'égalité, sans chef, ou tout le monde à son mot à dire.

1. ust-Love-Sekh Voir le profil de Just-Love-Sekh
2. Posté le 11 mai 2008 à 17:48:24 Avertir un modérateur
3. monde sans mondialisation

ah donc on se renferme sur nous mêmes ?
_______________________________________________

La mondialisation détruit le patrimoine social français, ce n'est pas se renfermer que d'être contre, c'est se protéger.