Les Etats-Unis ont parle d´aider les coréens du Nord economiquement en echange d´un démantelement de sont pogrammes nucléaire.

C´est dégueulasse quand meme l´irak n´avait pas de pogramme nucléaire et massacrait pas sa population!

La Coreens du nord est la pire dictature aujourd´hui et les américains propose de l´aide en energie!

c´est en un mot dégueulasse!!

voici le texte officiel :

A l´occasion de l´ouverture de la troisième réunion de pourparlers sur le démantèlement du nucléire nord-coréen, les Etats-Unis proposent un programme de trois mois en échange d´un abandon de l´attitude hostile à l´égard de la Corée du Nord. Les deux Corées, le Japon, la Chine, la Russie et les Etats-Unis se sont retrouvés à Pékin pour tenter de résoudre cette crise qui dure depuis deux ans.
Les Etats-Unis ont proposé, mercredi 23 juin, à la Corée du Nord de préparer durant trois mois le démantèlement de son programme nucléaire en échange d´un abandon de l´attitude hostile à son égard, à l´ouverture de la troisième série de pourparlers sur une crise qui dure depuis près de deux ans.

Comme en août et février derniers, des représentants des deux Corées, du Japon, de la Chine, de la Russie et des Etats-Unis se sont retrouvés autour d´une table de la Résidence des hôtes de marque dans la capitale chinoise.

" Nous demandons à la Corée du Nord une série de choses dont une période temporaire, préparatoire de trois mois pour le démantèlement", a déclaré sous couvert de l´anonymat un haut responsable américain, à l´issue de la première journée de négociations. Si les Coréens du Nord acceptent, " nous examinerons leurs besoins en énergie, leurs inquiétudes quant aux sanctions [qui les frappent] et celle d´être sur la liste des Etats terroristes", a ajouté ce responsable.

La Corée du Nord, qui ne veut entendre parler que d´un gel de son programme, et non d´un démantèlement, n´a pas immédiatement réagi à la proposition américaine, a indiqué le chef de la délégation sud-corénne aux pourparlers, Lee Soo-hyuck.

Dès l´ouverture des négociations, Nord-Coréens et Américains, les deux principaux protagonistes de la crise, ont affiché leur détermination à régler le problème. " Ces troisièmes pourparlers ne doivent pas seulement être une explication des positions respectives, il faut qu´ils permettent de sortir de l´impasse", a déclaré à l´ouverture des pourparlers le négociateur de Pyongyang, Kim Kye-Gwan. " Ma délégation attend que les Etats-Unis fassent des propositions nouvelles", a-t-il ajouté, tout en exigeant une fois de plus qu´ils " cessent leur politique hostile" envers son pays.

Le chef de la délégation américaine, James Kelly, secrétaire d´Etat adjoint pour l´Asie orientale et le Pacifique, a déclaré que son pays était " déterminé à faire le maximum" et qu´il était venu à Pékin " dans le but de travailler à une dénucléarisation complète".

Mais la Corée du Nord continue à nier l´existence d´un programme nucléaire secret, qui est, selon les Etats-Unis, à l´origine de la crise qui remonte à octobre 2002.

" Nous sommes persuadés, à travers nos contacts et nos partenaires, qu´un programme secret d´uranium hautement enrichi existe en Corée du Nord", a déclaré le responsable américain. " C´est ce qui a mis fin à l´accord-cadre [de 1994] et doit être résolu aujourd´hui", a-t-il ajouté.

" Je pense que notre proposition de gel contre des compensations est la plus réaliste", a soutenu de son côté le délégué nord-coréen, montrant que si son pays était ouvert à la discussion, il campait sur une position qui ne peut permettre une issue rapide à la crise.

Alliée traditionnelle des Etats-Unis, la Corée du Sud, qui s´est récemment engagée dans une " dynamique favorable" avec le régime du Nord, paraît prête à défendre cette position. Estimant que les six pays avaient " évité que la situation n´empire", le négociateur chinois, le vice-ministre des affaires étrangères Wang Yi, a, quant à lui, réclamé de la " flexibilité".

Un peu plus tôt, il avait appelé les Etats-Unis à faire preuve de " sagesse", sachant que, comme toutes les parties impliquées dans le dossier le soulignent régulièrement, le processus sera long. " Je ne pense pas que cette rencontre soit la dernière. Les questions à traiter sont difficiles", indiquait ainsi récemment le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov.

c´est bien l´administration Bush ça il attaque des pays qui ne sont pas " vraiment" dangereux mais ils ont pas(pardonnez moi l´expression)les couilles pour aller démanteler une dictature qui représente une menace mondiale(et non américaine).deplus il n´attaque pas la Corée du Nord car justement elle est plus armée et militarisé que l´Irak

" C´est dégueulasse quand meme l´irak n´avait pas de pogramme nucléaire et massacrait pas sa population! "
faux pour la derniére proposition

C´est la meilleur celle là

non a part un ou l´ambiance est sympa ou les floodeurs sont très rares et les insultes aussi!!

343guiltypark Posté le 24 juin 2004 à 07:47:15
Les Etats-Unis ont parle d´aider les coréens du Nord economiquement en echange d´un démantelement de sont pogrammes nucléaire.

C´est dégueulasse quand meme l´irak n´avait pas de pogramme nucléaire et massacrait pas sa population!

en effet il detruisait les voisin genre les kurde par exemple

343guilty park tu parles de quel forum?
Quant aux irakiens tout le monde sait que les americains y sont allé pour controler la production de petrole,puisque lirak est le deuxieme pays ^producteur au monde.

Toraxor Posté le 24 juin 2004 à 13:36:45
343guilty park tu parles de quel forum?
Quant aux irakiens tout le monde sait que les americains y sont allé pour controler la production de petrole,puisque lirak est le deuxieme pays ^producteur au monde.

Pas que le pétrole , pour des raisons stratégiques , géopolitique etc etc
Ils ont un oeil sur tous les pays arabes maintenant , + leur base stationé en arabie saoudite .

collins Posté le 24 juin 2004 à 13:33:08
343guiltypark Posté le 24 juin 2004 à 07:47:15
Les Etats-Unis ont parle d´aider les coréens du Nord economiquement en echange d´un démantelement de sont pogrammes nucléaire.

C´est dégueulasse quand meme l´irak n´avait pas de pogramme nucléaire et massacrait pas sa population!

en effet il detruisait les voisin genre les kurde par exemple

Chaque nation a son lot d´horreur ( si si meme les " américains" )

et on sait que la france n y a pas ete pour proteger ses interets en irak

la france en a pas mal aussi des lots d horreur cest dommage que certain sans souvienne plus ; )

C´est dégueulasse quand meme l´irak n´avait pas de pogramme nucléaire et massacrait pas sa population!

Ah bon l´Irak ne massacrait pas sa population ?
Renseigne toi un peu sur le régime de Saddam et les charniers des prisons découverts, écoute des témoignages d´Irakiens et tu vas voir.

Ensuite, la Corée du Nord possèdera bientot l´arme nucléaire, et celui qui l´aura est un vrai fou. Ce n´est pas qu´une menace pour les USA, c´est une menace mondiale.
Les USA ont largement les moyens de mettre la Corée du Nord en miette en 1 semaine, et la Corée ne leur fait pas peur tant qu´elle n´a pas l´arme nucléaire.

Ensuite, je vois que l´antiamericanisme ne s´éteint pas ici:

Si les Etats Unis avaient envahi militairement ce pays, on aurait dit " oué les mechants ils sont imperialistes, c´est encore pour diriger la région, puis le monde".

Si les Etats Unis avaient laissé faire, on aurait dit " oué ils n´ont pas les couilles de faire la vraie guerre, vive la guerre, ils font chier à pas faire la guerre" ( quand ils la font en Irak la on geule).

Enfin, s´ils décident d´envoyer de la bouffe à un peuple qui mange des chiens, des chats, des rats et des racines d´arbres, on dit que c´est mal, pour une raison que je ne saisis pas encore.

Bref, il faut qu´ils fassent quoi pour plaire à ces messieurs ? ???

The_Mugar Posté le 24 juin 2004 à 14:53:36
C´est dégueulasse quand meme l´irak n´avait pas de pogramme nucléaire et massacrait pas sa population!

Ah bon l´Irak ne massacrait pas sa population ?
Renseigne toi un peu sur le régime de Saddam et les charniers des prisons découverts, écoute des témoignages d´Irakiens et tu vas voir.

vous le faite expres de vouloir me casser ou quoi!!

il y a une large difference entre les 3 millions de coreens massacré et les millier d´irakiens execute

tu voit de difference alors va t´acheter des lunettes ou raprend les math!!

Hussein massacrai les shiites me semble t-il
Apres je suis d´accord. Mais il me semble que la Corée possède déjà la bombe. Il vaut mieux essayer de s´en faire des amis jusqu´à la mort de Kim Jong Hil

collins Posté le 24 juin 2004 à 13:45:19
la france en a pas mal aussi des lots d horreur cest dommage que certain sans souvienne plus ; )

les americains c´est pas mal non plus pres de 10 millions d´indien exterminé en l´espace d´un siécle!

TU fais erreur. Saddam n´a pas massacré quelques milliers d´Irakien. Enfin si, il y a un jour ou ils ont du faire de la place dans une prison et ou ils en ont massacré 5000 en une journée. Mais je parlais en années !

Les victimes du régime de Saddam se chiffrent aussi en millions, ne serait ce que le gazage aux armes chimiques...

La Corée apparait plus autoritaire et plus puissante je n´en doute pas, mais le niveau d´atrocité des exactions du régime, que ce soit en Irak ou en Corée, est sensiblement identique.

collins Posté le 24 juin 2004 à 13:45:19
la france en a pas mal aussi des lots d horreur cest dommage que certain sans souvienne plus ; )

je me doutais bien que quelqu´un allait forcement en parler. des qu´on parle de terrorisme, de dictatures, de camps de concentration, etc, immediatement on en voit apparaitre un ou deux qui parle de la guerre d´Algerie et ses milliers de morts, de la sécurité routière et ses milliers de morts, etc...

Mais bon la on est dans les millions de morts alors gardez vos statistiques sur la france la ou il y a lieu d´en parler. Si certains ne se souviennent pas des crimes commis pendant la guerre d´Algerie par la FRANCE ET PAR LES OPPOSANTS, certains autres s´en souviennent trop

La france n´a pas que massacre pendant cette guerre croit

l´histoire est plutot louche de l´armer françaises aux rwanda!

remarque sur le Rwanda:quand on voit comme le peux de belge qu il y avait se sont fait massacre apres s etre rendu(tous sa a cause de la lachete du comandement britanique et canadien),c honteux de nous dire que les noirs sont plus pacifique que les blancs

343guiltypark Posté le 24 juin 2004 à 16:41:22
collins Posté le 24 juin 2004 à 13:45:19
la france en a pas mal aussi des lots d horreur cest dommage que certain sans souvienne plus ; )

les americains c´est pas mal non plus pres de 10 millions d´indien exterminé en l´espace d´un siécle!

tu remontes en arriere et en arriere a ce moment la on prends les romains et ton napoleon conbien il en a buter ton bonaparte ? ? tait toi donc ! comme dit the-Mugar , ca vous va jamais

Moi je connais des australopitheques qui ont veritablement fait un carnage dans le passé.