Salut

Pensez-vous, comme certains pro-gauchistes, que les 35h c´est pas assez, et que si l´on veut du boulot pour plus de monde il faut passer aux 32h?

C´est ce que pense par exemple josé bové, si l´on veut laisser du travail aux autres il faudrait passer aux 32.

Le but d´une telle réforme est en fait une société où il y a plus d´égalité je pense, mais serait-ce vraiment le cas?
N´est-ce pas injuste pour ceux qui veulent travailler plus?
Si les 35h ne se sont pas révélées assez efficaces, les 32h le seraient-elles?

Pas du tout ce serait encore pire
Ce n´est pas en fractionnant le tmps de travail que l´on crée de l´emploi
On en contribue qu´à créer des postes moins productifs qui risquent de disparaitredu fait de la baisse de productivité et des charges supplémentairesqui en résultent,c´est particulièrement vrai pour les petites entreprises
A l´inverse il y a des limites on ne va pas faire bosser les gens 70 heures par semaine(quoique pour certains c´est déjà le cas^^)

Il a été prouvé par une étude très sérieuse, parrue dans un challenge, ou un le point il y a quelques temps, que les 35h n´ont pas contribué a creer d´emploi du tout, ça serait même plutôt le contraire ...

Alors les 32h c´est bien beau, mais ça servira juste aux feignasses, pas à creer des emplois.
Et puis ça serait comme pour les 35h, ça serait pas chez les cadres, les ingernieurs, etc. qu´on les ferait, plutôt à la poste et dans l´administration ouais !

Jedi:
Justement Bové dit qu´il y a une augmentation de la productivité dans notre pays, et qu´on pourrait se permettre de donner du boulot à tous, et donc passer aux 32h.

C´est vraiment hallucinant le nombre de conneries qu´ont peut lire sur ce forum.

Enfin bref, je suis totalement pour le 32h, mais pas les mettre en place comme ça à la va-vite.
Il faut également de pas faire baisser les salaires et surtout, faire la différence au niveau des charges entre les entreprises de 7 salariés et celle de 350 qui sont traitées plus ou moins de la même façon actuellement. Il est impératif de faire la différence entre les entreprises qui créent de l´emploi et celle qui font du capital.

Puis franchement, ceux qui veulent travailler plus, ils sont pas si nombreux qu´on veut bien nous le faire croire.

Et au passage, la France est le pays qui à la meilleur productivité horaire du monde, quand même. Faut arrêter de culpabiliser les français parce qu´il travaille moins, étant donné qu´ils en font autant, voire plus, que les autres en moins de temps.

Et Besancenot aussi est pour les 32h, au fait.

Si tu divises le temps de travail, certes il y a des chances que ça fasse baisser le chômage, mais ça va surtout faire baisser les salaires, et ça ça a été prouvé avec la baisse du pouvoir d´achat depuis 2001... Déjà que rester aux 35 heures comprommet fortement les chances de la France de s´en sortir, passer aux 32 heures serait suicidaire.

A bas les 35 heures.
Il faut laisser mes gens qui veulent bosser bosser!

Mais bien sur, et pourquoi pas les 29h ou les 26h tant que vous y êtes ! Les 35h sont une catastrophe, Martine Aubry est vraiment minable pour avoir fait voter ca !! Ca me dégoutte de voir un pays de feignasses comme ca ! On est le seul pays a bosser aussi peu et v´la que les gens veulent passer aux 32h parce qu´après 35h en une semaine, ils doivent être vachement crevés ! ( Ironique pour les personnes un peu bêtes ). Je suis totalement pour repasser aux 39h, au minimum. Mon père bosse 65 à 70 heures par semaine, alors ne vous plaignez pas parce que vous bossez 35h.

PS : Demandez le SMIC a 1500 euros pour couronner tt ca et ca sera parfait. (Encore de l´ironie)

Le SMIC à 1500€ brut on y sera avec l´inflation paraît-il.

C´est vrai, et pourtant c´est une "promesse" de Royal, le SMIC à 1.500 €. Bonjour le foutage de gueule

Kill-Bowser Posté le 14 mars 2007 à 17:19:25
"Mon père bosse 65 à 70 heures par semaine, alors ne vous plaignez pas parce que vous bossez 35h."

---> Je ne sais pas si des gens se plaignent d´être aux 35h mais les gens au chômage, eux oui ils se plaignent.

C´est amusant, ceux qui vomissent le plus les 35h sont ceux qui font, ou on un proche qui fait, toujours dans les 386h par jour.

Et c´est volontairement hyperbolique, pour les débiles profonds.

Je suis pour le travail pour tous et donc pour les 32h et la nationalisation des entreprises voulant quitter le territoire.
Ainsi , tout le maonde aura la liberté de travailler sans abus ni licenciment puisque les patrons ne pourront plus se nourrir du chomage comme ils le font aujourd´hui.

32 heures payées plus. Ca fait rêver
L´avantage avec de telles mesures sur lesquelles tout le monde semble s´accorder à dire qu´elles ne sont pas réalistes, c´est qu´une grande partie des entreprises se sauveraient, du même coup, une bonne partie des français passeraient à 0 heure payée ASSEDIC.
On a la productivité horaire la plus forte, c´est exact, et le temps de travail le plus court. Pour les patrons aucun bénefice. On doit protéger les salariés, mais les protéger, ce n´est pas seulement les défendre contre les patrons malhonnêtes, c´est aussi permettre à des entreprises d´embaucher, ou même de s´installer en France.

+1 avec Soccer.

C´est vrai que les patrons jouent tellement sur la peur du chômage et des délocalisations que les employés sont près à faire n´importe quoi pour pas être virés.

Désolé, mais c´est une idée débile, il faut apeller un chat un chat. La relation :

temps de travail / x = x * nombre de chômeurs en moins

est une pure utopie...

Sheik-Aer > Donc l´artisan du vilage qui emploie 0 personnes, il joue sur la peur du chômage pour arriver à ses fins ?

Bah non mon lapin, j´ai bien précisé qu´il faut avoir des employés pour ça. Mets tes lunettes.