• Vialatte profil

* Posté le 14 mars 2007 à 20:02:22 avertir modérateur
* t´avais raison ?
ben non, t´avais pas raison de sous-entendre que les employés de la SNCF étaient un exemple particulier d´inculture.

En même temps j´ai jamais sous-entendu ça

• Sheik-Aer profil

* Posté le 14 mars 2007 à 20:07:44 avertir modérateur
* "Oui mais comme les 32 heures feraient tout sauf baisser le chômage"

Prouve le comme tu dirais si bien.

--->tu vois les conséquences des 35 heures?Pas besoin de cours d´économie?ONon?Et bien les 32 heures ce sera pareil mais en pire

LOL les 32 heures j´y crois pas!

Puis apres on fera quoi les 29 heures puis les 15 heures si on a pas envie de bosser on qu´a faire les 0 heure de boulot en restant au chômage et laisser les gens qui veulent bosser tranquille !

Jedi_78 Posté le 14 mars 2007 à 19:46:17 Les employés de la SNCF seraient lesgens plus cultivés de france sinon

Etre employé à la SNCF ne veux pas dire faire tous les jours greve bien au contraire : Les conducteurs de train notamment ont des horaires ultra irégulieres et surtout ils travaillent le Week End , les jours féries , les jours de fetes , ils se levent à n´importe quels heures et crois moi c´est loin d´etre un métier tranquil , les suicides des cheminots plus importants que dans les autres metiers , aussi plus d´un conducteur sur 3 vois un suicide dans sa vie ...

Un organisme étranger a mené une étude qui a démontré que les 35h n´avaient apporté aucun emploi. Ca a été publié dans le Challenge d´il y a une dizaine de jours.

Qui plus est, tout patron vous dira que ca l´a plutot dissuadé d´embaucher.

Rajoutons ceci: si ca créait de l´emploi, alors un pays au moins à l´étranger nous aurait copié. Or ils ont plutot augmenté le temps de travail (Allemagne).

Enfin, les TPE (qui contrairement aux autres entreprises, n´ont pas été obligées de passer aux 35h), sont les boites qui ont le plus embauché pendant que les autres stagaient sous les 35h.

Je pense qu´il n´y a pas besoin d´aller plus loin, de toute facon même la moitié des socialistes s´accorde sur le fait que les 35h ont été une bourde monumentale pour l´emploi.

• soccer1 profil

* Posté le 14 mars 2007 à 22:58:49 avertir modérateur
* Jedi_78 Posté le 14 mars 2007 à 19:46:17 Les employés de la SNCF seraient lesgens plus cultivés de france sinon

Etre employé à la SNCF ne veux pas dire faire tous les jours greve bien au contraire : Les conducteurs de train notamment ont des horaires ultra irégulieres et surtout ils travaillent le Week End , les jours féries , les jours de fetes , ils se levent à n´importe quels heures et crois moi c´est loin d´etre un métier tranquil , les suicides des cheminots plus importants que dans les autres metiers , aussi plus d´un conducteur sur 3 vois un suicide dans sa vie ...

Des horraires irréguliers mais avec les 35 heures et une retraite bien plus tôt que les autres (fonctionnaires compris)...comme si le travail était aussi dur physiquement qu´en 1910
Excuse-moi de ne pas m´attendrir

"aussi plus d´un conducteur sur 3 vois un suicide dans sa vie ... "

Aux infos

Source, quand même ?

C´est clair qu´en france faut surtout pas toucher aux privilèges, même si ceux ci frisent le ridicule: un simple exemple : aux dernières nouvelles les cheminaux touchent encore la prime de risque pour les maladies liées au charbon.

Vous en voyez encore beaucoup des train à vapeur vous?

• Jedi_78 profil

* Posté le 14 mars 2007 à 22:15:16 avertir modérateur
* * Sheik-Aer profil
* Posté le 14 mars 2007 à 20:07:44 avertir modérateur
* "Oui mais comme les 32 heures feraient tout sauf baisser le chômage"

Prouve le comme tu dirais si bien.

--->tu vois les conséquences des 35 heures?Pas besoin de cours d´économie?ONon?Et bien les 32 heures ce sera pareil mais en pire

Jusqu´à preuve du contraire, je crois pas que beaucoup de pays comme nous aient tenté l´expérience des 32h; et également jusqu´à preuve du contraire, seules les 35h, qui ont été assouplies, je le souligne tout de même, ont été appliquées en France.
On a jamais tenté les 32h, il est donc impossible de prédir si ça peut marcher ou non, étant donné que 35h ça donne la plupart du temps des horaires batards, qui gênent les patrons qui veulent absolument que leurs employés fassent 8 heures pas jour.

Et au passage, un fois de plus, le cas des cheminots se résume grosso modo en un seul mot : pénibilité.
C´est pour cela qu´ils ont tant "d´avantages", comme vous dites. Après on peut être d´accord ou pas avec cette pénibilité, perso´ j´m´en fous, mais c´est un fait.

Pour créer de la richesse faut bosser.
Moins tu bosse moins tu sera riche.

C´est si compliquer a comprendre?

1. heik-Aer profil
2. Posté le 15 mars 2007 à 13:45:18 avertir modérateur
   • Jedi_78 profil

Prouve le comme tu dirais si bien.

--->tu vois les conséquences des 35 heures?Pas besoin de cours d´économie?ONon?Et bien les 32 heures ce sera pareil mais en pire

Jusqu´à preuve du contraire, je crois pas que beaucoup de pays comme nous aient tenté l´expérience des 32h; et également jusqu´à preuve du contraire, seules les 35h, qui ont été assouplies, je le souligne tout de même, ont été appliquées en France.

Oui et les effets sont loin d´etre positifs

On a jamais tenté les 32h, il est donc impossible de prédir si ça peut marcher ou non,

bien sur que si,on sait ce qu´onf ait els 35 heures on peut facilement imaginer ce que seront els 32 heures,surtout si on oublie pas comme certains le point de vue de l´entreprise,mais bon on a beaudte parler des charges tu semble spasser au-dessus sans lire

étant donné que 35h ça donne la plupart du temps des horaires batards, qui gênent les patrons qui veulent absolument que leurs employés fassent 8 heures pas jour.

C´est surtout que ça implique des coûts supplémentaires que bien des entreprise sne peuvent pas asumer ou alros difficilement...ajoutez cela à la difficulté qu´implique un licenciement dans ce pays et vous comprendez déjà mieux pourquoi ils hésitent à embaucher

Et au passage, un fois de plus, le cas des cheminots se résume grosso modo en un seul mot : pénibilité.
C´est pour cela qu´ils ont tant "d´avantages", comme vous dites. Après on peut être d´accord ou pas avec cette pénibilité, perso´ j´m´en fous, mais c´est un fait.

non.Ce sont de smesures qui ont été prise sau temps ou le travail de cheminot était effectivement pénible,ou ils se chopaient de smaladies respiratoire sà cause du charbon,ou ils se brisaient le smebres,se brûlaient...le travail de conducteur de train aujourd´hui n´a rien à voir avec 1905
Ces avantages n´ont plu lieu d´etre

Pour créer du PIB ou de la richesse "personnelle" ?

Dans les deux cas c´est une belle connerie, mais quand même.

Tiens, nous avons le prochain Nostradamus sur le topic, j´en profiterai donc pour te demander quand la fin du monde arrivera que j´aille me prendre une bonne caisse juste avant.

Et au passage, désolé du triple post, mais je fais déjà de l´économie, ce qui ne semble pas être ton cas à la vue de tes réponses sur ce topic... :/

Tu railles mais tu n´as rien à répondre

C´est de la simple logique ,si 35 heures c´est déjà insuffisant tu crois que 32 heures vont suffir?Logique

Bah écoute, ça fait 4 pages que je répète la même chose, j´en ai également déjà parlé sur le topic de Besancenot je crois, alors je crois que ça suffit pour le moment, j´ai lu ma dose de bêtise humain pour un petit moment.
Déjà que je pensais t´abandonner à ton aveugle obstination hier soir (quand je parlais de "baisser les bras") et que j´ai tenu jusqu´à aujourd´hui pour tenter de t´éduquer un peu (et de m´amuser par la même occasion), si t´es incapable de lire ce que disent les gens sur ce topic et que tu préfères t´écouter (écrire le cas échéant) parler plutôt que d´admettre certaines vérités (ou tout du moins de les lire, une fois de plus), je n´ai plus aucun débat à partager avec toi sur ce sujet.

Et vive les répétitions "je crois" "pour le moment".

Pardon?C´est moi qui ne lis pas ce que disent les autres?C´est moi qui n´admet pas des vérités?
Dis-donc Mr le grand intellectuel venu sur Terre pour nous sauver de la Médiocrité tu ne crois pas que tu devrais regarder res propres posts avant de parler?
Ca fait 5000 fois qu´on te parle des charges des entreprises,de la productivité,des conséquences des 35 heures(ça c´est le plus grave,comment peut-on les ignorer?) et toi tu passes complètement par dessus,"lay patron cay dé méchan profiteur" voilà ce que toi et soccer continuez d´ affirmer
N´inverse pas les rôles et épargne moi ton attitude de virge effarouchée se rpenant pour un génie incompris
Merci

OK Labinocle, j´vais t´apprendre à compter en plus de lire.

On part de 1 attention!!!!..... : 1!
Ca, c´est le numéro de la page.

Maintenant que tu y es, le plus dur reste à faire.
Tu reprends ton 1 et tu le poses sur le message d´ouverture du topic. Ca fait ? 1, bravo!!!
Tu recommences sur le message du dessous, puis encore une fois... encore une fois... encore une dernière fois... Super, tu as atteint le but!!! Tu en es à mon message... qui parle de quoi ?
Non, pas des vilains patrons bouh! bouh!... mais oui bien sur, il parle des charges!!!
Et oui, ça fait 300 fois que je dis la même chose, mais je ne me décourage pas car j´ai espoir en l´espèce humaine, même si la plupart du temps, elle n´est pas bien fut-fut.

Allez, @ bientôt pour de nouvelles aventures les enfants!!!

sheik machin tu crois que pendant que les chinois bossent 70 heures par semaine, la france va s´en sortir en travaillant 32heures par semaine? sa fera juste la faire effondrer + rapidement! sa me fait doucement rigoler ceux qui pensent qu´ils vont bosser moins et gagner +
et tu fais de l´économie? et ben moi aussi de la comptabilité, du calcul commercial et du droit mais la différence c´est que moi j´ai 15 ans et toi 18 donc ne t´en vante pas de faire des cours d´économie des gars qui ont 3-4 ans de moins que toi en font déjà