Je remet mon sujet, qui a été supprimé recemment.

Je sais toujours pas qui choisir entre les communistes pas assez dur avec la racaille, et l´extrème-droite, dont on a du mal à connaitre le programme en matière d´économie, etc…

Y a t´il une alternative alliant une politique sociale d´extrème-gauche et une "autorité" d´extrème-droite ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-524158-1-0-1-0-0.htm

Vote pour le FN.

vote communiste comme cela ils vont stopper la pollution . Il faut un retour en arrière sans véhicule et tout le bazar qui pollue

J´ai plusieurs points où je ne suis pas d´accord avec le FN :

-baisser les impots, n´est selon moi pas une bonne solution.
-augmenter le budget de l´armée est aussi une chose à laquelle je suis totalement opposé : ça gaspille les matières premières mondiales, et cela crée un climat totalement opposé à mon idée de chaque peuple disposant de lui même

Royal parle d´ordre juste, bon d´accord on a du mal à savoir ce qu´il y a derrière, mais c´est peut être un episte à creuser.
Sarkozy, l´excité du karcher, y as tu pensé, tu ne parle que de vote pour des partis d´extrême (enfin le PC c´est à voir), mais les autres aussi ont des idées.

Deja je comprend pas comment on peut encore pensé voter coco en 2007, le communisme est mort il y a deja au moins 25 ans en france.
Ensuite les FN n´ets pas non plus une sollution, meme si il y a certain points ou on peut etre d´accord avec leur idée, c´est pas en votant pour un vieux qui aura 78 ans en 2007 qu´on va changer les choses...

Je trouve que Sarkozy parle trop, promet trop, et finalement j´ai bien peur qu´il ne fasse rien de ce qu´il promet.
Ségolène Royal me plait bien, mais je n´ai pas l´impression d´adherer à sa politique un poil libéral. Mais c´est vrai qu´elle a fait de bonnes choses en Poitou-Charente, une idée à suivre…

Baisser les impôts pourrait permettre de relancer l´économie en evitant la solidarité gratuite type CMU et autres conneries, qui pénalisent ceux qui travaillent pour faire profiter d´autres qui n´en glandent pas une (et je caricature à peine là, c´est souvent réélement le cas).

Si tu hesite à voter communiste, sache simplement que leur idéologie neauséabonde est la grande soeur du nazisme et qu´elle est responsable de 100 millions de morts à travers le monde.

Sur le plan du libéralisme, je crois qu´elle mettra de l´eau dans son vin, sinon elle y perdra des electeurs de gauche, or il faut qu´elle rassemble. En 2002, les socialistes ont perdu en partie parce qu´ils ont axé leur campagne sur le terrain de la droite, l´insécurité. J´espère qu´ils auront compris qu´on ne gagne pas une election en persuadant trois pelés du camps adverse, mais aussi et surtout en mobiisant au maximum son electorat.

la solidarité gratuite me dégoute, mais que dire quand on voit des vieux, autour de 70 balais, faire les poubelles alors qu´ils ont bossé toute leur vie ?

Hum...
Je signal au passage que la plupart des idée de segolene Royal sont presque toute irréalisable...

Vas y etaye qu´on rigole.

-jury popoluaire = totalement infaisable, deja tu immagine pas la galere que c´ets pour trouver 9 juré d´assise alors generalisé le systeme a toutes les juridiction....

-Elle veut garder les 35h alors que c´est une enorme perte de productivité et de compétitivité.

-Ses idée sont assez claire elle voudrait impliquer la population dans les décisions, le probleme c´est que ce systeme n´a marcher qu´au 5 eme sielce avant JC avec le model des cité Grecs, Alors qu´Athéne a cette epoque possedais 400 000 habitant et seulement 20 000 citoyen, la transposition a notre société est impossible.

-Encadrement militaire est totalement absurde, les militaire ne sont pas qualifier et entrainer a manié des jeunes délinquant.

-Ses idée en politique etrangere sont ridicule, elle est presque aussi doué en politique etrangere qu´un enfant de 6 ans en lecture...

gildebert Posté le 06 décembre 2006 à 20:27:13 la solidarité gratuite me dégoute, mais que dire quand on voit des vieux, autour de 70 balais, faire les poubelles alors qu´ils ont bossé toute leur vie ?

--------------------------------------------
Précisément, eux n´ont pas droit aux aides que recoivent nos "chances pour la france"...

Au lieu de continué a acceuillir et subventionner plusieur millier d´etranger, il faut d´abord s´occupé des gens etant déjà sur notre territoire...

jurys populaires, tu veux dire jurys citoyens, sais-tu que lors des réunions de conseil municipal, il y a des gens qui écoutent tout à fait légalement, autant valoriser cette attitude.
En conseil de ministre, oui c´est ridicule, mais il serait intéressant d´avoir l´avis de personnes lambdas sur la politique, c´est une idée à creuser, et ce n´est pas si difficile de réunir un jury (ils n´ont pas bien le choix).

Encadrement militaire, je suis contre, cela dit, si les militaires ne sont pas formés pour cela, il suffit d´en former un certain nombre, à priori ils doivent pouvoir apprendre, la plupart ne sont pas plus c**** que les autres.

Quant aux 35 heures, personne ne reviendra franchement dessus, car ce serait un suicide politique, et d´ailleurs personne ne souhaite le faire, même Sarkozy parle d´amènagement via des heures supplémentaires pour les personnes volontaires.

Donc arguments bidons.

Jurys citoyens ou populaire, la formulation change mais l´idée reste la meme, des gens nettant pas qualifié et n´ayant pas toute les carte en mains ne peuvent pas en serner correctement le contour, en plus merci la particalité...

Certe tu a raison pour les militaire, mais l´a n´est pas la question, ce n´est pas la fonction des militaire, c´est la fonction des parent et de l´ecole.

Non la plupart des personne politique de droite sont contres les 35h Sarko parle d´amenagement car il est en campagne et ratisse large, mais il en pense pas moins.

Suicide politique, voila le fond du probleme, que ce soit a gauche comme a droite (plus a gauche quand meme) aucun gouvernement n´a la courage d´imposé les decision.

Euh techniquement beaucoup de gens dans les petites entreprises VOUDRAIENT qu´on revienne dessus, car non seulemenet ils depassent allègrement les 35h, mais les heures sup ne sont pa payées un copec grâce à cette loi soviétoide...

Arkhiel, tu aimes bien le néologisme soviétoïde, le fait que les 35 heures aient été très mal faites, c´est fort probable, mais qui pourraient revenir en arrière ? C´est surtout comment on pourrait le faire de manière équitable.

Pour l´encadrement militaire, je suis plutôt d´accord, mais ta critique était que c´était infaisable, or c´est possible.

Enfin pour les jurys citoyens, même si les gens ne sont pas qualifiés, ce sont d´abord eux qui votent, je persiste à dire que l´idée est à creuser, et qu´elle ne manque pas d´intérêt.
Mais comme beaucoup d´idées en ce début de campagne, il faut encore attendre de les voir mûrir un peu.

Ségolène Royal est déplaisante sur un point : on ne sait ce qu´elle pense. Il est évident que n´importe quelle personne un tant soit peu intelligente dirait moins d´âneries qu´elle sur le plan politique, mais elle veut (je l´espère) probablement faire de l´électoralisme. Car, toubib a raison, ses idées, si elles sont sincères, sont à la fois ridicules et irréalisables.

J´évite évidemment de parler de la politique extérieure, qui est en réalité 70% de la politique en général, et qui sera désastreuse si Royal est élue. J´en veux pour preuve son premier voyage au moyen-orient, révélateur.