Danneskjold: Personnellement, j'avais lu "La route de la servitude" parce-que Von Hayek l'a écrit dans un contexte très particulier. On est dans les années 40, une période où le socialisme et les idées keynesiennes semblent avoir mis à mal le vision classique de l'économie (crise de 29) et pourtant Hayek persiste et signe en pourfendant l'idéologie socialiste non pertinemment sur beaucoup de points.

Le livre est très facile d'accès en plus.

"Hayek persiste et signe en pourfendant l'idéologie socialiste non pertinemment sur beaucoup de points. "

Par exemple ?

Lorsqu'il explique que le socialisme ne peut pas procéder d'un mouvement démocratique ou que le planisme est par essence liberticide, il est convainquant.

Comme bémol, je trouve que dans ce livre Von Hayek se sert du socialisme comme repoussoir sans jamais réellement s'attarder sur le libéralisme.
Il discrédite une idéologie en pensant donner ainsi du crédit à la sienne, ce qui n'est pas forcément rigoureux.

Le "non pertinemment" m'a induit en erreur, je pensais que tu parlais des arguments. Tu voulais dire "l'idéologie socialiste non pertinente" ?

Il faut enlever le "non", il est en trop.

Le libéralisme non plus n'a que faire de la "démocratie".

Elle devient totalement inutile sous un tel système.

http://www.amazon.fr/Essai-sur-limites-laction-lEtat/dp/2251390367/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1309433588&sr=8-12

Je viens de le finir, j'ai adoré

Ecrit en 1792, Humboltd défends un Etat minimal, réduit uniquement à son rôle de garantir la sûreté des droits, et montre comment toute intervention de l'Etat nuit au libre développement des individus
Il explique bien comment la libre-association est le système le plus adapté à la diversité des individualités (par exemple la solidarité, il vaut mieux qu'elle s'exprime à travers un tas d'associations très diverses et volontaires entre individus plutôt que de prendre une forme rigide et bureaucratique).
Il montre aussi comment l'étatisme ramollit la volonté et le caractère des individus.

Et en plus il écrit très bien.

Vive le minarchisme

http://www.contrepoints.org/2011/06/24/32103-%C2%AB-risk-%C2%BB-par-dan-gardner%E2%80%A6a-lire-absolument

Celui-ci a l'air intéressant, sans idéologie particulière, lisez l'article c'est marrant.

"Les gens pensent que les accidents de la route tuent 350 fois plus de gens que le diabète alors que le véritable chiffre est 1.5 fois plus. Pourquoi? Parce que les bulletins de nouvelles sensationnalistes sont remplis d’images d’accidents routiers meurtrier alors qu’on y parle rarement (voire jamais) de gens qui sont morts prématurément du diabète. C’est la règle de l’exemple à l’œuvre…manipulée par les médias!"

J'avoue, quand tu vas sur Actu' t'as l'impression que c'est la guerre civile en france.

Voilà ce que je viens de commander sur amazon :

http://www.amazon.fr/Savant-Politique-Max-Weber/dp/226403159X

http://www.amazon.fr/division-du-travail-social/dp/2130563295/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1310665472&sr=1-2

http://www.amazon.fr/suicide-Etude-sociologie-Emile-Durkheim/dp/2130563309/ref=sr_1_5?s=books&ie=UTF8&qid=1310665472&sr=1-5

J'en frétille d'avance

Dédi à Kahau

Quelqu'un avait lu "Le socialisme de l'excellence" ici ? C'est de Jean-Marc Daniel.

sur un plan nettement moin politique, il y a eu une réedition des mémoires de Franklin.

je l'ai acheté car j'avais des chèque lire qui allait périmer, bref, j'en attendait pas grand chose.
j'ai été tres agréablement surpris, ça se lis tres bien, ça donne une belle image de l'amérique du 18eme (une belle illustration de ce qu'a écris de Tocqueville en fait); et surtout nous offre les pensées d'un homme brillant, sur de nombreux sujets.

Je viens d'acheter " les deux liberalismes" et "la chasse au sarko" de andre Bercoff

http://owni.fr/2011/07/18/lion-lynx-renard-ou-hyene-quel-type-de-lecteur-etes-vous/

Sympa

Je suis Lynx

Et vous?

J'ai récemment relu "une journée d'Ivan Denissovitch",d'Alexandre Soljenitsyne,il est très facile à lire et réellement prenant.
Je devrais pas tarder à recevoir "Les intellectuels faussaires" de Pascal Boniface.Je vous tiendrai au courant dès ma lecture achevée

http://www.amazon.fr/Comprendre-lempire-gouvernance-globale-r%C3%A9volte/dp/284628248X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1311020436&sr=1-1

Quoi qu'on puisse dire du gars, c'est quand même super intéressant.

http://www.amazon.fr/paradoxe-fran%C3%A7ais-Antiracistes-Collaboration-antis%C3%A9mites/dp/2226179151

ADM contre ces gauchos donneurs de leçon de morale, toujours très utile.

Surtout si vous êtes dans le camp identitaire/FN, lorsqu'on vous traite de facho/nazi etc... c'est toujours jouissif de balancer que la plupart des collabo venaient de la gauche et des organisations anti-racistes comme la Licra

Et que beaucoup de résistants (dont de très influents) venaient de l'extrême droite nationaliste.

http://www.amazon.fr/Fran%C3%A7ois-Mitterrand-guerre-dAlg%C3%A9rie-Malye/dp/2702140807

"Dans ce domaine (celui de la régulation), le point de départ de la réflexion est donné dans l’œuvre majeure de John Kenneth Galbraith, Le Nouvel État industriel [16]. Énorme succès de librairie au moment de sa sortie en 1967, ce livre n’a cessé d’être critiqué par les économistes du courant dominant – non sans succès, puisqu’il a fini par être totalement oublié sous l’effet de la montée en puissance du néo-libéralisme. Il faut dire que ce livre représentait une menace de taille pour tout ce courant de pensée, car il visait, au moins partiellement, à remplacer une économie des marchés par une économie des organisations – des entreprises, des gouvernements, des syndicats et d’autres organisations – mettant l’accent sur les structures de gouvernance, les contre-pouvoirs (countervailing powers) et l’efficacité des efforts entrepris collectivement en vue d’objectifs communs."

Non de dieu je go le commander de suite