"Aujourd’hui dans le monde, tous les jours, 100´000 personnes meurent de faim ou de ses suites immédiates, victimes d’un impératif et d’un seul, imposé par les nouveaux maîtres du monde : le profit sans borne.
Au cœur du marché globalisé, banquiers, hauts responsables de société transcontinentale, opérateurs du commerce mondial accumulent l’argent, détruisent l’Etat, dévastent le nature et les êtres humains."

- Jean Ziegler - Les nouveaux maîtres du monde

826 millions de personnes sont actuellement chroniquement et gravement sous-alimentés ; Toutes les sept secondes, sur terre, une enfant de moins de 10 ans meurt de faim (source : ONU/FAO : World Food Report 2005).

Dans la plupart de ces pays gravement touchés par la pauvreté extrême, le pouvoir politique ne peut éclore. S’ils ne plient pas l’échine en baissant les conditions sociales et les droits élémentaires du travail pour ne pas perdre les investisseurs étrangers, ils marchent mains dans la mains avec les entreprise internationales et détenteurs de capitaux, se remplissant les poches au détriment du peuple.

Depuis une décennie, les lois morales élémentaires, les droits de l’homme, durement acquis durant le XXem siècle se sont effondrés un à un. La famine, la maladie, la pauvreté, les fléaux sociaux empirent, et les nouveaux maîtres du monde n’ont jamais fait d’affaire aussi prospères…

Entre 2000 et 2002, les 225 patrimoines privés les plus élevés du monde atteignent, pris ensemble, 1´000 milliards de dollars. Cette somme correspond au revenu annuel cumulé des 2,5 milliards de personnes les plus pauvres de la planète, soit 47% du revenu total ! En gros, 225 fortunes se mettent dans la poche la moitié des bénéfices de la planète. Et nous sommes 6 milliards ! (Rapport 2001 Human Developement Report)

Dans mon pays, la Suisse, 3% des contribuables disposent d’une fortune personnelle qui est égale aux 97% restant ! En 2001, les 100 habitants les plus riches ont connus un accroissement de leur fortune de 450% .

Les gouvernements plient devant ces rouleaux compresseurs que sont les grandes industries et les détenteurs de capitaux. On connaît « l’empire » américain du pétrole, la politique extérieur et intérieur de ce pays est totalement contrôlé par d’anciens industriels d’entreprise énergétique.

La « globalisation » ou « mondialisation » nous pousse à un monde lisse et unique, où la loi du marché seule régnerait. Une poignée d’êtres humains dirige déjà le monde à coup de millions, pendant que les peuples subissent les délocalisation, licenciements, précarité de l’emploi et pertes nettes de conditions sociales et de travail.

Une prise de conscience est nécessaire. L’espoir réside dans ces associassions et ONG ( OMS, OIT, UNICEF, UNESCO, et tant d’autre) qui se battent pour un autre monde.

Ce topic est là pour accueillir tout ceux qui pensent que la direction du monde par quelques seigneurs détenteur de richesse est inacceptable. Ce topic pour causer des différents mouvements contestataires à cette politique de globalisation économique qui tue les états et les cultures. Enfin pour débattre des différents moyens de résistance.

Déclaration universelle des droits de l´homme

http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm

Jean Zigler (cité plus haut) : http://www.unige.ch/ses/socio/ziegler.html

"Ce topic est là pour accueillir tout ceux qui pensent que la direction du monde par quelques seigneurs détenteur de richesse est inacceptable. "
-> Va dire ça aux personnes qui sont persuadées que le droit à la propriété privée est plus important que n´importe quel autre.

"100´000 personnes meurent de faim ou de ses suites immédiates"
Ce qui sont deux choses différentes, moi j´aimerai savoir si quelqu´un a les vrais chiffres de morts de faims (et de morts de faims effectif, c´est à dire pas aux maladies dues à une sous nutrition durable... ça c´est facile, en revanche crever de faim c´est plus dur)

Après une solution, elle est simple : soit on continue comme ça et on tente de les aider, soit on libéralise tout, et on le fait à fond et vraiment (quitte à perdre tous nos privilèges) : ce que les pays pauvres demandent à corps et à cris, et que nous savons faire et maîtriser...

"on libéralise tout" -> jvois pas le lien avec le fait de "libéraliser" oO

C´est justemment des brevets déposés par des entreprises tout ça qui rendent, par exemple, des médicaments trop chers pour les pays pauvres.

Si on liberalise tout il n´y a plus de barrières protectionnistes, de quotas, de douanes, de salaires minimum, bref, l´argent circule librement entre tous les pays, donc la distribution des richesses mondiales change complètement.

A condition que l´argent ai des raisons d´aller là bas. Or elle n´en a aucunes : ils ont rien.

Si, dans certains pays ils peuvent cultiver des drogues.

en effet. les paysans du tiers-monde veulent exporter chez nous, laissons-les faire!!

la liberalisation n´implique qu´une concurrence à outrance, qui abolirait encore plus les restes de droits. liberaliser revient à brandir la loi du marché comme constitution entre les peuples : une horreur ! Au brésil par exemple, 2% des agriculteurs possèdent 50% des terres cultivables... Des millions de paysans pauvres èrrent sur les routes...

La solution est dans le changement même du concept "d´éconnomie-monde", en passant d´un système d´amassement de capitaux par quelques entité, à une distribution plus juste des revenus terrestre à des organisation n´ayant pas pour but le profit a tout prix.

Immaginez que les 225 personnes les plus riches cumulent plus de 1´000 milliards de richesse !

Au bout d´une certaine fortune, l´argent n´a plus vocation de subvenir à des besoins. C´est ce qui est étonnant ! Voir un mec amasser des milliards, alors qu´il sait pertinement que ces milliards ne lui serviront pas concrètement. Ils sont juste alligné dans son compte en banque, pour justifier sa puissance, pour donner un "degrès de puissance".

Il y avait une théorie dite du "trickle effect down" qui disait que toute fortune amassée, une fois un niveau dépassé, ne s´entassais plus et ruisselait sur les parties inférieurs : p.ex. une fois qu´un patron a dépasser une certaine somme sur son compte, il préférera augmenter son chauffer et ses employé avec les nouveaux bénéfices. Cette théorie est toute à fait fausse dans l´ordre actuel des choses...

Pour une juste distribution des revenus. La terre n´est a personne, la privatisation est une abération. La nouvelle mode consiste à breveter (privatiser) le monde naturel, telle ou telle moléculle annimale ou vegetale !

Je me demande surtout pourquoi nous (le peuple) conscient des salaires et bénéfices mirobolant des grands de ce monde, continuons à marcher sans trop se plaindre dans ce système. Je crois qu´une partie de la réponse réside dans le fait que nous gardons un petit espoir de peut-être un jour, faire partie de ces seigneurs du capitaux.

Peut-être qu´on se satisfait aussi de sa position de petit commandé par les grands. Faut pas le nier, y´a une véritable jouissance à être chez les petits, à n´avoir aucunes responsabilités etc...

Et le Brésil n´est pas totalement libéral, comme aucun pays dans le monde ... La russie et l´argentine ont été trop mal libéralisées, non pas trop vite ou trop tard ou je ne sais quoi...

Dtress compte bientôt justifier le vol?

J´espère que Dtress est conscient du traitement que les défenseurs de la propriété privée réservent aux voleurs.

"Infomaster
Dtress compte bientôt justifier le vol?"

le vol c´est quoi ? C´est dire a un multimilliardaire que sa fortune construite sur une destruction des hommes, des cultures ou de la nature est immorale ?

Je vois pas d´autre vol que le pillage des ressource des pays en voies de développement soit par leur propre gouvernement corrompu marchant avec les industriels, soit directement par ces industriels...

gijoe : La liberalisation, dans son idéologie originelle, n´est pas mauvaise si on considère que tout le monde y participe. La réalité est tout autre, elle profite à ceux qui sont déjà riche... et tant pis pour les autres...

Judenstein

Justement, les forces en place ne laisse rien passer... Mais leures forces résident dans notre consomation de leur produit... Nous pouvons réagire !

visiblement certain ont du mal avec les notions les plus simples.

Infomaster

explique si tu comprends si bien

de tête:

vol: action prendre tout ou un partie de la proprieté privée d´un individu ou d´un ensemble d´individu sans son consentement.

Dans mon pays, la Suisse, 3% des contribuables disposent d’une fortune personnelle qui est égale aux 97% restant !

Source ? J´ai de très forts doutes sur ce chiffre fantaisiste

loooool

Et le vol "légal" ? Quel-est-il ? L´action de piller les ressources naturelles ou la mains d´oeuvre d´un pays en lui laissant (parfois) quelques miettes ?

Comment ça s´appelle quand Disney produit des articles dans ses usines à Haïti, en payant 28 cent de l´heure les ouvriers, alors que Michael Eisner, patron de WD, gagne 2´783 dollars par heure ? pour rire, un employé devrait travailler 16.8 année pour gagner ce que Eisner gagne en 1 heure. (en outre Eisner touche pour 181 mio de dollard d´action par an, qui subviendraient aux besoins de 19000 travailleur haïtiens et leurs familles pendant 14 ans..)

Comment ça s´appelle quand le patron de Swissair se fait remettre une prime de licenciment de 180 mio de francs, alors que 2 mois plus tards l´entreprise s´ecroule et que les salariés epargants perdent toutes leurs econnomies investient dans le fond de pension ?

Comment ça s´appelle quand on récompense un parton de 60 mio de dollars parce qu´il a efficacement "dégraisser l´entreprise, en licenciant 20´000 personnes ? (Geprges Fischer président de Eastman-Kodak)

A non t´as raison, c´est fait dans tout ce qu´il y a de légal (et c´est vrai en plus !! !). C´est donc pas du vol

reveille toi !

Dtress Posté le 05 mars 2006 à 11:33:55
blablablabla

et alors?