A votre avis cette loi doit elle perdurer? Vous révolte-t-elle ou y etes vous plutot favorbale ?

J´attends vos réponses argumentées si possibles .

Elle doit perdurer, bizarre de la part d´un libéral comme moi ^^?
Pas tout à fait cette loi à deux aspects, la réduction du temps de travail, qui doit engendrer des embacuhes, on a vu que c´etais pas vraiment une reussité de ce point de vue.
Mais elle a un avantage c´est qu´elle augmente la fléxibilité du travail en annualisant le temps de travail, ce qui permet aux employeurs faire faire moins de 35 heures à leur salarié en période creuse, et au contraire de leur en faire faire plus en période de forte demande.
Bref une loi qui arrange tout le monde.

ca a été fait dans l´urgence et donc mal fait, mais ca permet aujourd´hui a 700000 personnes de travailler.

Comment etre contre cette loi ?

Travailler c´est bien pour tout le monde, sauf peut etre pour les grands patrons.

Moi en tout cas je suis de l avis de Saraquiel je trouve que ca arrange tout le monde.

Je pense plutot que cette loi handicape les petites entreprise, si on regarde les grosses entreprises ont les moyens d´embaucher plus de personnel. Parce que plus de fléxibilité c´est une chose, mais il faut quand même faire tourner l´entreprise, tandis que les petites sociétés ont pas forcement les moyens de se payer du personnel suplémentaire.

ca na pas tant augmente le nombre d´embauche c´es de loin en realite.

Oui je trouve que cette loi présente somme toute quelques défauts :
Le gouvernement n´a pas été capable de remettre de l´ordre dans la durée de travail du publiccar il l´a abordée en fin de mandat , en position , de faiblesse.
Les 35h vont d´une facon flagrante contre l´emploi des non qualifiés .

Sangokuhan > > on es d´accord sur ce point, c´est un echec pour la création d´emploi mais un succès pour la fléxibilité.

Les entreprises meme avec les 35 heures n´arrivent pas souvent a embaucher surtout les petites qui n´ont pas les moyen pour 35 heures en plus .

Comment ca se passe a l´étranger a ce propos ?

Tiens bonne question faudrais qu´on jette un oeil au pays nordique vu que generalement ils sont novateurs dans ce domaine.

De toutes facons j´ai vus selon les statistique les francais sont les plus feignant de l´union.

Mais aussi les plus productifs.

Ca je n´etait pas au courant mais ca m´etonne .
On est les meilleurs donc c´est nous qui travaillon les moins et pourtant on est plus productifs qu´eux . (ils sont vraiment mauvais les autres)

C´est pas moi qui le dit c´est les chiffres ( je sais plus de quel organisme) de plus on est connu à l´étranger pour ça.

le gros problème des 35h c´est pour les petits commerçants et les PME
Je suis à 100% pour les 35h
Oui les français sont les plus productifs d´Europe et parmis les meilleurs du monde.
Le temps de travail ne représente pas grand chose, regardez au japon, beaucoup d´heures de bureau mais peu d´heure de travail...

Et beh on travail plus vite pour se debarrasser plus rapidement de boulot surtout lol.

ouais farpaitement

On est les champions lol bon remettons nous sur le sujet voila je pense que cette loi va a longs terme diminuer l´embauche car les petites et moyenne entreprise ne pourront pas engager de personnes pour combler la perte de travail dut au 35 heures .
La creation d´entreprise sera alors diminuer ce qui sera mauvais pour le chomage car beaucoup de chomeur ( enfin tout est relatif une petite partie des chomeur) sortent de ce chomage grace a la ceation de petite entreprise .

Bah si le gouvernement fais passer sa loi sur le RMA ( cf. le topic traitant du sujet) je pense que l´ensemble combiné peut dopper l´economie et ainsi faire baisser de façon significative le chômage.