L´angleterre est très forte dans l´UE, elle n´a pas a recevoir d´ordre de la part de la France dont la population ne veut pas d´Europe. Blair aurait du aller plus loin, la France aurait du avoir ses subventions de la PAC diminuée , vu que ce pays n´est plus en mesure de négocier quoi que ce soit.

Il faut mettre l´argent dans la recherche et non ds l´agriculture

" la France dont la population ne veut pas d´Europe"
==> T´as vu ça où? Le " non" au référendum n´était pas un " non" à l´Europe. Ca c´est l´argument typique des ouistes.

" Il faut mettre l´argent dans la recherche et non ds l´agriculture"
==> Ok, et tu laisse crevé des dixaines de milliers d´exploitants. Elle est belle l´Europe sociale...

faut bouter les anglais hors d´europe

La population ne veut pas de l´Europe

Tu fumes quoi ?

J´étais pro-non mais je suis pour l´Europe, mais pas pour une Europe américaine comme veulent les Anglais, qu´ils aillent avec les USA eux et qu´ils nous laissent

parce que tu crois que les anglais veulent de l´europe.Devine quel pays n´a pas encore adopté l´€

Le Royaume-Uni est en position de forçe, et ce pour longtemps encore.
Même l´ancien couple franco-allemand ne l´impressionne plus.
L´ancienne Europe est morte, la nouvelle sera dirigée par Blair-Merkel-Sarkozy

il a raison le suisse

Par les USA quoi... Super...

On sait que le PEUPLE d´Europe n´est pas d´accord, pourquoi un tel impérialisme alors ?

DarGon Posté le 19 juin 2005 à 15:58:45
Par les USA quoi... Super...

Quelle est la position de Sarkozy sur les Etats-Unis, l´OTAN etc... ?
J´avoue que je l´ignore

Sarkozy est pro-usa.

Il a fait sa campagne pour l´UMP à l´américaine " c´est ça que je veux" en montrant la campagne de Bush...

De plus il aime le modèle anglais

le terrible paradoxe du vote Non est la;en gagnant les élections, les nonistes ont ouvert la voie a l´ultralibéralisme qui s´imposera économiquement. C´est bien triste

Ok, c´est dommage.
Si les 3 " grands" de l´UE ( 4 avec l´Italie de Berlusconi ) seront pro-américains ça ne présage rien de bon.

On peut quand meme se poser la question: Veut mieux être pro-américains ou pro-arabe?

Le vote oui donnait la même chose, mara. Juste là on montre qu´on est pas d´accord.

Mais comme d´hab´, le peuple on l´ignore... Tant de siècles d´évolution politique pour en revenir toujours au même modèle impérialiste

Cette question ne se pose même pas Saint_Ymerox, même si elle n´a aucun sens.

Avec le vote oui, on bloquait les anglais, les USA derriére
Saint ymerox:mieux vaut être pro-américain, mais faut pas non plus se faire bouffer pas eux

Saint_Ymerox
Posté le 19 juin 2005 à 16:13:09 Avertir un administrateur à propos de ce message !
On peut quand meme se poser la question: Veut mieux être pro-américains ou pro-arabe?

=> vu qu´il n´ya pas un seul état arabe démocratique la question ne se pose même pas

Nan mais ils sont gentils les anglais tu sais, mais s´ils ont accepté d´être dans l´europe c´est pour être unis et il serait honorable de leur part de laisser tomber leur cheque...

Mais bon, il leur faut de l´argent pour pouvoir cacher les points qui manque dans leur taux de chomage...

Paulop pourquoi ils devraient faire un effort sur leur cheque alors que la France reste inflexible sur la PAC ?

Pourquoi réclamer une telle somme alors que l´on est le pays le plus riche de l´Europe, qu´on a pas besoin de la PAC et qu´on est ici juste pour s´en foutre plein les fouilles ?

L´Europe c´est pas un la maternelle, chacun doit y mettre du sien, si Chirac veut pas réformer la PAC pour l´adapter à l´Europe, c´est son problème, je connais pas trop son fonctionnement de toute manière... Mais Blair n´a pas à répondre comme toi qu´il ne fera pas d´effort parce que Jacquot il fait rien que l´embeter...