Ben euh, je suis d´accord sur le fait qu´il faut les réformer, donc je vois pas le problème ?

On est tout a fait d´accord sur le fait qu´il faille les conserver en les reformant.

Paulop Posté le 19 juin 2005 à 16:45:04
Bon après faut pas se fier aux chiffres rendus par l´UK, parce qu´ils font comme en France, prènent les chiffre les plus bas, ne comptent pas les malades et handicapés comme personne au chomage ( même si elles cherchent) enfin bref, c´est une jolie vitrine mais après.
------------------------------------

Ca cahnge rien. Si la France et l´Uk ont la même façon de comptabiliser, l´écart de différence de taux reste tout aussi significatif....

Oui, Blair a raison.
Ce n´est pas en dépuillant la recherche au profit de l´agriculture qu´on va faire avancer l´Europe.

Blair a malheureusement raison

1- la PAc est une cata ecologique, et elle humilie les paysans qui deviennent des assistés

2- la France lui offre le leadership, il le prend

3- chichi affaibli, le nouvel axe est anglo allemand

Maintenant, on peut peut être changer la donne, mais je vois pas comment

45% du budget de l´UE pour 2% des emplois...

Blair a raison, c´est pas en mettant son argent que l´UE va s´en sortir.

faudrai d´abord que les etats donnent plus de moyen a l´europe.

" la PAc est une cata ecologique, et elle humilie les paysans qui deviennent des assistés " t´as vu ca ou ?

Ban, pour l´écologie grâce à la PAC et ses quotas, il ets régulier de jeter des surplus. Ainsi, en Wallonie, des laitires jettent le surplus dans les égouts et ça arrive souvent...

Ben j´ai écouté des dabats sur la PAC

C´est la seule politique intégrée de l´UE mais elle a augmenté les pesticides, les phosphates, elle a enrichi une minorité ( ceux qui cassent tout)

Il parait que c´est la faute à Chichi, qui avait un électorat acquis

et puis 45% du budget pour 2% des emplois, c´est n´importe quoi : 25% pour les régions, 8% pour la R&

toute facon si vous voulez bouffe du mais trangenique parce que l´europe produit pas assez . ..

On parle de sauver notre agriculture de l´assistanat aveugle de l´UE, pas de la sacrifier

et tu sais, nous ne sommes pas champions des pesticides sans effets secondaires pour la santé :

les 2000 morts espagnols de l´huile frelatée c´était en fait un problème de pesticides

l´agriculteur c´est une affaire politique... Le fait d´etre independant energiquement que par la production agricole, c´est un atout incontestable en politique ( pas de chantages . .. )

sliders Posté le 19 juin 2005 à 15:44:58
L´angleterre est très forte dans l´UE, elle n´a pas a recevoir d´ordre de la part de la France dont la population ne veut pas d´Europe. Blair aurait du aller plus loin, la France aurait du avoir ses subventions de la PAC diminuée , vu que ce pays n´est plus en mesure de négocier quoi que ce soit.

Il faut mettre l´argent dans la recherche et non ds l´agriculture

Blair est loin d´être un modéle alors certe je suis absolument contre la pac qui est un gouffre financier sans fond.
mais blair avec se politique libéral ne crée que peu de richesse par rapport aux conditions de vies anglaise(un oeil sur la planéte numéro 19).

et j´en profite sur la pac et sur chirac pour dire:

que j´ai eu plus que honte d´être français quand j´ai apris que les 10 pays entrant étaient prés a accepté une baisse de leur budget pour qu´un accord soit trouvé et j´aimerai dire a chirac que la il a depassé les bornes.
Il a détruit en france toutes l´agriculture viviére, il l´a industrialisé au maximun a favoriser une baisse du nombre d´agriculteurs.
Il prend 40% du budget plus sa part c´est honteux qu´un tel egocentrisme politique puisse encore existé surtout au profit d´un pays riche comme la france.

alors a chirac je dis mer.e et démissione espéce d´égocentrique du pouvoir, espéce de sous mer.e, chirac dégage,la droite dégage, l´europe doit être fait pour favoriser les 10entrants et pas les 15 plus riches.

j´ai honte comme le président de la comission oui j´ai vrament HONTE de mon gouvernement et de mon pays.

Pff Tony Blair qui tient a gardé des avantages qui étaient faits pour aider son pays quand il en avait besoin . .. Maintenant ce n´est plus le cas

Un axe anglo-allemand ? Mais bien sur . ..

La France ne veut plus d´Europe ? J´ai l´impression d´entendre des éditorialistes bornés qui prennent la moitié des français pour des chauvins et des xénophobes . ..