Petit historique

1980 : 1 million de chomeurs en France et déjà la croissance s´impose comme étant la seule capable de résoudre tout les mots de l´univers. Il faut plus de croissance et alors tout rentrera dans l´ordre nous dit on.

1990 : 2 millions de chomeurs et toujours le même discours. Toujours plus de croissance necessaire pour faire baisser le chomage avec en petite nouveauté, la necessité d´abaisser le cout du travail.

2000 : 3 millions de chomeurs et on continue de nous dire qu´il faut encore et toujours plus de croissance, qu´il faut plus que jamais abaisser le cout du travail. Productivisme auquel est venu s´ajouter la sacralisation du travail. Eh oui, comment sinon, nous faire accepter des emplois bidons qui ne permettent même plus de vivre dignement. Aussi, moins le travail paye, plus on le valorise.

On est en droit de poser légitimement la question de savoir jusqu´ou va être poussée cette logique de légitimisation de la précarité, de ce que certains appellent désormais, l´insécurité sociale. C´est d´autant plus inquiétant qu´au Etats-Unis, l´insécurité sociale et devenue, grace aux apprentis sorciers ultra libéraux, un principe positif d´organisation sociale. L´insécurité, ce n´est pas le mal. Non, c´est c´est le bien au contraire, c´est stimulant, c´est motivant, ça nous fait donner le meilleur de nous même...et donc, mieux la société se porte, la boucle est bouclée.

et après ?

2010 ?
2020 ?

hin, et après ?

2010 : 4 000 000 chomeurs, et toujours de la croissance demandée

2020 : Le Pen au pouvoir => 8 millions de chomeurs, guerre civile, le pays est à feu et à sang et ruiné, foutu. Il faudra l´intervention des USA qui se décideront enfin à lancer un missile sur l´Elysée afin de régler le problème.

2030 : moi président => 0 chomeur, et le pays est le Paradis sur Terre

Je doute que Le Pen soit encore de ce monde en 2020.

J´ai pas forcément dit JM, ça peut être Marine :p

Que veux tu expliquer ARAKAWA ? Que les socialistes n´ont pas su profiter correctement de la croissance ?

Non, je me demandais juste si par le plus grand des hazards, ça serait pas une logique a la con qui ne peut que mal se terminer. M´enfin, je dis ça, y´a surement un gouroux néo libéral dans le coin qui va nous dire que j´ai tord de m´inquietter, que tout va bien et qu´il faut se remettre au travail.

Je m´inquiétes, mais je devrai peut etre pas. Tiens, pas plus tard qu´hier soir, un libéral démocrate Anglais qui se croyait drole a dit a la télé : mais vous savez, le libéralisme au états unis, c´est déja dépassé. C´est tellement dépassé que c´est a coté du communisme. ahahah...j´étais mort de rire moi !

ARAKAWA
Posté le 08 juin 2005 à 22:21:56
Non, je me demandais juste si par le plus grand des hazards, ça serait pas une logique a la con qui ne peut que mal se terminer. M´enfin, je dis ça, y´a surement un gouroux néo libéral dans le coin qui va nous dire que j´ai tord de m´inquietter, que tout va bien et qu´il faut se remettre au travail.
la croissance en France est en moyenne de 2% par an, à peine suffisant pour contenir le chômage. Les libéraux sont loin de dire que tout va bien, au contraire.

Je m´inquiétes, mais je devrai peut etre pas. Tiens, pas plus tard qu´hier soir, un libéral démocrate Anglais qui se croyait drole a dit a la télé : mais vous savez, le libéralisme au états unis, c´est déja dépassé. C´est tellement dépassé que c´est a coté du communisme. ahahah...j´étais mort de rire moi !
Je n´ai pas vu cette emmission, mais le libéralisme est bel et bien dans une mauvaise passe aux USA. Les restrictions de liberte concernant l´IVG ou encore les libertés d´association ou journalistiques sont remises en cause par les CONSERVATEURS qui sont TRES différents des libéraux. L´Etat américain est en train de se goinfrer au nom de la sécurité nationale, un concept à des années lumière du libéralisme.

Pour avoir plus de 2% de croissance, c´est simple, il suffit de s´aligner sur les anglais qui eux mêmes s´alignent sur les ricains qui eux, a leur tour, ne savent plus trop sur quelle théorie du big bang économique s´aligner. C´est une logique sans fin. Tu remarquera d´ailleurs que les libéraux parlent énormément de progrès mais s´abstiennent bien de lui donner une définition. Des fois qu´elle serait sociale, faut pas déconner...

Car, non, le libéral Anglais de chez mme Okrent hier soir faisait bien allusion a l´ultra libéralisme d´outre atlantique qui a le vent en poupe face au libéralisme poussiéreux de papa qui arrive tout juste a repousser la chausette chinoise a Seattle alors que les ultras libéraux ont déja sacrifié l´industrie textile made in USA au profit d´autres secteurs d´activité.

Les liberaux ont un discours bien plus etoffé que tu ne l´imagines. De plus la tendance qui consiste à rajouter le mot social à tout nom de politique, réforme, impôt(!) n´en constitue absolument pas une définition. Tentes de définir le mot social, bonne chance.

Les USA serait donc passé du stade de libéralisme au stade d´ultralibéralisme! Coment se fait il que les américains ne fuient pas en masse leur pays? Ils doivent être bien bête pour voir les avantages de l´économie mixte à la française.

Les USA sont loin d´être libre échangiste, les quotas sur le textile en sont justement la preuve.
Pourtant ils ne sont pas autarciques. Le textile représente 6% du commerce avec la Chine, les reste du commerce est florissant.

ce topic est une perle, un monument de la pensée gauchiste mensongères et stupide, sans aucune connaissance de ce qu´est un libéral

Le problème avec ces gens, c´est qu´ils rabachent les mêmes trucs sans arrêt, et ce d´autant plus facilement que personne le les contredit.

Le plus vicieux c´est que les chiffres sont en général vrais ( ex ici: chiffres du chômage), ce qui donne du poids à des conclusions totalement farfelues ( ex ici: le délire sur la croissance, comme si la croissance était une mauvaise chose)

oui d´après ce gusse le problème du chomage c´est qu´il yrair trop de croissance.. alors que le problème c´est au contraire qu´il n´yen a PAS ASSEZ

mais de on se demande comment ils raisonnent quand même

Jim nastic, tu peut essayer d´imposer ta pensée unique a des gens suffisemment ignards et concentants si tu en trouve, mais pas a moi. En outre, je ne supporte pas ta technique qui consiste a discréditer de manière systématique les gauchistes du forum, tantot en mettant en doute leurs facultés intellectuelles, tantot en les rejettant aux extrèmes. Je te ferrai d´ailleurs remarquer, toi qui aime les USA, que la stratification de l´intelligence est une façon de faire typiquement française.

Je me doute bien que pour venir a 47 piges donner le change a des petits jeunes sur un forum de JV, c´est que tu dois plus trop avoir la monaie pour les gens de ton age, mais quand même.

PS: fait gaffe, tu marche sur la queue de ton chien là

ARAKAWA
Posté le 08 juin 2005 à 23:47:15
Jim nastic, tu peut essayer d´imposer ta pensée unique a des gens suffisemment ignards et concentants si tu en trouve, mais pas a moi.

=> e, france la pensée unique est étatiste, diffusée par l´ENA, ses copains marxistes et même par l´extrème droite.. en france les révolutionnaires et les opprimés sont les libéraux..

la preuve?? le débat sur le tce.. falait savoir si elle était libérale ou pas.. parcque si elle était libérale c´est qu´elle était forcément pas bien

Je comprends son raisonnement.
Enfin le raisonnement d´un Français moyen ne s´interessant pas spécialement à l´économie ( c´est pas péjoradif^^)
En France il faut à peu près 2% de croissance pour commencer à creer des emplois nets.
L´année dernière on a eu 2.3% et pourtant des créations d´emplois très faibles. seulement quelques milliers contre plusieurs centaines de milliers pour les USA.
Je pense que c´est à cause du contecte économique et du code de travail qui rend difficile pour un employeur à licensier ce qui le rend sceptique à embaucher.
Je crois que le probléme passe par la réforme du code de travail pas assez libéralisé même au danemark tu peux te faire virer du jour au lendemain , ne parlons pas de la GB ou des USA ttout ces pays ont un point en commun : leur faible taux de chômage.

comme ci jalais croire son copier coler. awakawa

wololo12=> tu es le master . tu passes ton temps à copier collé des posts sur les juifs et qd un autre écrit son texte ( comme prim15) tu cris au copié collé.

on t´a retrouvé

wololo12=> tu es le master . tu passes ton temps à copier collé des posts sur les juifs et qd un autre écrit son texte ( comme prim15) tu cris au copié collé.

on t´a retrouvé
------------
------------
Qu´est-ce que tu racontes mec ?
j´ai pas fait de copié-collé vas te faire soigner

prim15=> c´set à wololo1 que je m´adressais