Tout du moins en ce qui concerne le réchauffement planétaire.
Je regardais CNN en mangeant ( j´ai pas compris certains mots techniques anglais ) mais il semblerait que la NASA associée a une equipe de scientifiques de l´université de Boston ont trouvé une solution simple et peu couteuse au problème du réchauffement climatique.

Il suffirait de modifier la trajectoire de la Terre de quelques millièmes de degrés pour l´éloigner suffisament du soleil pour faire plonger la température moyenne terrestre de 5° celcius.

Ce serait relativement façile a faire selon leurs études. Ces scientifiques préconisent de lançer une sonde spatiale munie d´une charge nucléaire de 160 Mt d´une distance de 1´900´000km de la Terre. L´attraction terrestre devrait après une première poussée a l´aide de réacteurs l´attirer à une vitesse de 30´000 m/s. Si la charge thermonucléaire est détonée à une altitude de 4km l´onde de choc serait suffisante pour changer infimement l´orbite terrestre, en l´éloignant du soleil a terme.

Désolé si c´est pas très clair
La science et l´ingéniosité de l´homme pourront peut-être nous sauver

une question con... avec une onde de choc capable de faire bouger une planète..ceux qui sont sur la planète, ils subissent pas un peu ?

pis faudrait pas refaire le calendrier au passage ?

dactualite Posté le 22 avril 2005 à 13:30:15
une question con... avec une onde de choc capable de faire bouger une planète..ceux qui sont sur la planète, ils subissent pas un peu ?

Pas directement, la puissance serait inférieure a un grand tremblement de terre.
Par contre la bombe serait certainement détonnée au dessus d´un lieu inhabité, genre Siberie, grand nord américain ou ocean. Je sais pas ils n´en ont pas parlé je crois.

mouais j´suis pas vraiment convaincu d´la chose... ça implique un peu plus que ça de déplacer une planète...

C´est pas si ingénieux que ça, ils ne font que reproduire ce que l´univers produit. Notre planète a souvent changé d´orbite, a chaque grande collision avec un gros météorite.

Je suis pas scientifique mais je trouve l´idée très conne, qu´est-ce qui se passera par exemple si la planète s´éloigne trop ? Il fera partout -10 ? A n´utiliser qu´en cas de dernière extrèmité lorsque toutes les autres solutions auront échoué.

Remarque a mon propre post, si il fait -10 partout on sera encouragé a polluer a outrance pour augmenter l´effet de serre

LoL tu devrais poster ça dans le forum sciences et technologies tu aurais plus d´avis ( même si certains de pol s´y retrouvent là bas lol!)

Bourreau_Cruel Posté le 22 avril 2005 à 13:42:26

Je suis pas scientifique mais je trouve l´idée très conne, qu´est-ce qui se passera par exemple si la planète s´éloigne trop ? Il fera partout -10 ? A n´utiliser qu´en cas de dernière extrèmité lorsque toutes les autres solutions auront échoué.

On arrive a envoyer des robots sur Mars à quelques millimètres de la cible, ou des sondes sur Titan, et toi tu veux me faire croire que les scientifiques ne sont pas capables de calculer avec une infinie précision exactement quelle force doit avoir l´onde de choc ?
Allez va, fais un peu confiance a ceux qui ont 20 fois ton QI.

Jeune_Padawan -> heu entre envoyer une sonde et faire bouger une planète y a une petite marge tu crois pas ?

j´ai reçu un mail d´invitation à la Jumping Day.

il faut s´inscrire en donnant notre position géographique et je sais plus quel jour, tout le monde devra sauter en même temps sur place à une certaine heure de la journée ( suivant où on se trouve) pour aussi déplacer la terre et vaincre le réchaufement

PTDR mais qu´il est con MDR

Modère tes propos Jeune_Padawan, sinon... sinon je te mets sur liste rouge et tu ne pourras plus jamais acheter mes morgenstern artisanales.
Ca calme hein !

merci merci

http://www.worldjumpday.org/

" La science et l´ingéniosité de l´homme pourront peut-être nous sauver "

En attendant, c´est " grâce" à ça qu´on est mal...

canon, armagedon le detour

C´est complétement con cette idée de déplacer la Terre, c´est très dangereux jouer à ça. Hors de question qu´ils le fassent, de toute façon les USA ne le feront que si les autres pays sont d´accord et jamais ils n´obtiendront le vote à l´ONU.

Ce serait relativement façile a faire selon leurs études

J´ai encore plus simple, au lieu d´utiliser du pétrole on utilise que des carburants écologiques par exemple.

les USA ne le feront que si les autres pays sont d´accord et jamais ils n´obtiendront le vote à l´ONU

->