salut

je me posais une question,etant donné que Bush en a de nouveau pour 4 ans(de plus mtn il est bien integre et ne doit pas installé son parti contrairement a y a 4 ans),est-ce que le probleme de la Coree du nord(un pays qui est considere dans l axe du mal)sera enfin reglé?

pour ma part je serais pour,tout comme pour l Iran,car ses deux pays sont connus pour ne pas avoir une population des plus heureuse(du moins pour la Coree du nord,car je m y connais moins pour l Iran,mais j imagine...)

Je vois pas pourquoi les USA devraient s´occuper de tout.
Pour brider la Coree ( sans mauvais jeu de mots ) et eventuellement lui déclarer la guerre si elle ne reprend pas raison ( en libérant son peuple d´un dictateur pourri au passage ) je verrai plutôt une alliance Japon-Coree du Sud chapeautée par la 7ème Flotte.
Ou alors la Chine. Après tout ce sont eux les pays en danger si la Coree du Nord disjoncte, les USA sont relativement protégés.

Etablir des liens entre la Corée du nord et l´Iran ou bien même Al-Qaeda est tellement fantaisiste que l´argument des terroristes en Corée du Nord est ridicule d´office, même pour les américains.

Ensuite la meilleur methode pour democratiser la Corée est certainement de favoriser la réunification et le dialogue, mais ça exige pour cela une attitude patiente, multilateral et réaliste.

L´équipe Bush n´a aucune de ces volonté, ils ne conaissent que la force.

Mais le cas de la Corée n´a rien a voir avec l´Irak, l´Irak n´avait aucun alliés et était au banc des nations depuis 12 ans, ruiné et affaibli.

La Corée a un allié tres puissant, la Chine.
Il existe un traité d´assistance entre la Corée et la Chine en cas d´attaque a l´image de celui entre Taiwan et les USA, donc les USA n´attaquerons jamais la Corée de front, les autres moyens de pressions sont en tout cas totalement inefficaces, la Corée est en autarcie et possede une frontière avec la Chine le long de laquelle ils peuvent etre ravitaillé, donc aucun blocus n´est possible.

L´attitude de Bush depuis 4 ans a été de geler le dialogue et de refuser le multilateralisme.

Kaji_Ryoji Posté le 04 novembre 2004 à 16:06:48
Etablir des liens entre la Corée du nord et l´Iran ou bien même Al-Qaeda est tellement fantaisiste que l´argument des terroristes en Corée du Nord est ridicule d´office, même pour les américains.
--------
heu kaji,ô maitre de l ignorance,personne n a parlé d un quelconque lien...

Kaji tu ne pense pas qu´il est temps de mettre fin au régime de Kim Jong Il ?
Des millions de personnes sont déjà mortes de faim en Coree du Nord depuis le début de la décennie. Stop.

Mettre fin au régime Stalinien de la Corée du nord est une tres bonne idée, mais s´y prendre maladroitemnt et déclencher la 3eme guerre mondial, c´est stupide.

La seule solution c´est la réunification pacifique, mais les américains s´y opposent.

si on attaquait la Coree du Nord,je serais pas etonné que les coreens aideraient les americains(sa serait la premiere guerre reellement remporté par les americains en Asie,sois dit en passant)

A coup de katana qu´il faut libéré la corée du Nord

Les coréens ne sont pas dupes, ils détestent autant la présence américaine que la dictature du nord.

Ils n´oublient pas les massacres perpétrés par les soldats US et la dictature fascistes qu´ils leurs ont imposé jusque dans les années 80.

La Chine s´oppose encore plus fortement a la réunification des 2 Coree.

Non absolument pas, la Chine est a 100% pour une reunification, parsqu´elle entretient de bons rapports avec le Sud aussi bien que le nord et egalement parsque cette reunification signifira le départ des troupes américains stationné au Sud, vu que la menace du nord ne sera plus la.
La Chine reprendra son influence dans la region au détriment des américains.

http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Histoire/His0002-MassacresUSCoree.html

http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A1AAABBO&object_id=5451

http://membres.lycos.fr/wotraceafg/coree.htm

Kaji tu n´es pas constructif avec les liens que tu mets. D´ici 2 minutes quelqu´un va parler des atrocités commises par la France en Coree et le débât finira en cul-de-sac et insultes.

C´est juste pour vous montrer que bien souvent l´image vehiculé par les fiklms sur l´armée US sont de la propagande, la guerre c´est toujours sale, il y´a toujours des massacres de civiles et des criminels de guerre, les américains ne font pas exceptions, l´Irak actuel le prouve.

Il faut vraiment avoir - de 12 ans d´âge mental pour croire que les films sont le reflet de la réalité...

sa depend quels films,par exemple la ligne rouge est proche de la realité

On peut remerçier la Chine de refouler systématiquement les Nord Coréens qui franchissent la frontière pour fuir un régime où les libertés individuelles sont bafouées à tour de bras, les Droits de l´Hommes sont inexistants, où la moitié des enfants souffrent de malnutrition chronique.

Je vous laisse deviner ce qui arrive aux réfugiés refoulés de Chine...

L´urgence c´est de relancer le dialogue et le multilateralisme.

C´est la seule methode pour réunifier la Corée.

Mais ca exige le depart des troupes US du Sud, dont la réel fonction est de menacer la Chine.

D´après le bouquin " Au pays du grand mensonge" ( vous le conseil vraiment au passage), ou l´auteur rapporte le temoignage de nord coreen ayant fuient au sud ( et de plus en plus mient à l´ecart, contrairement à il y a quelque années, par le gouvernement sud coreen, en passant...) les personnes essayant de fuire le pays sont belles et bien executés si elles sont retrouvés.

Quelles soient retrouvés ou pas, leur famille est conduit en " camp de travail". Le parti condamnant ce genre de faute " sur trois générations".

Il est même question de haut membre du parti executés à l´étranger mysterieusement plusieurs années après leur fuite du pays et ayant un peu trop fait parler d´eux par l´intermediaire de temoignage ou autre.

Une chose est sûre, un contact frontal avec le pays serait très lourd en perte humaine, le nombre de combattants potentiels semblant énorme et bien mieux nourrie que le reste de la population . ..
Et puis la question nucleaire me semble bien trop preocupente, à savoir que l´on ne sait rien. Je ne pense pas que " l´axe du bien" ai envie de jouer ainsi à la roulette russe avec ce pays.

Test0001 Posté le 04 novembre 2004 à 16:05:53
Je vois pas pourquoi les USA devraient s´occuper de tout.

____________________
Ben, justement, les américains feraient mieux de s´occuper de la Corée, plutôt que de l´Irak, la Syrie, etc... Mais comme la Corée a un véritable arsenal qu´ils n´hésiteront pas à utilsier, et pas de pétrole, les ricains n´attaqueront la Corée qu´en dernier, histoire de faire bonne figure et faire croire que ct vraiment au nom de la liberté qu´ils combattaient...