Si les deux géatns que sont la chine et l´urss sont contre cette guerre elle ne pourra avoir lieu.Et je ne pense pas que la chine a envie de se sentir le seul pays communistes au monde.C´est pourquoi ils aideront la corée.

Tu oublies Cuba et la Seine Saint Denis.

Et l´hémisphére cérébrale gauche de mickael jackson.

Oui je sors

Non reste, y a pire que toi...

aperture Posté le 21 novembre 2004 à 00:52:21
Tu oublies Cuba et la Seine Saint Denis

g lu kune partie des posts ( parke ya trop de pages...), mais ceux ki pensent kil y aura une guerre contre la Corée du Nord rêve, les Etats-Unis ne feront jamais une guerre contre un pays qui pourrait lui infliger plusieurs dizaines voir une centaines de morts et qui peuvent raser une grande partie de la Corée du Sud uniquement avec des armes conventionnelles, l´armée de Corée du Nord possèderait environ 2 millions de soldats ( réservistes inclus) très discipliné et un matériel certes un peu archaique, mais suffisant. Les forces coréennes ne peuvent qu´ " équilibrer les forces" et les japonais sont presque inexistances d´un point de vue militaire, quant à la Chine, elle agit par pragmatisme en voulant garder une Corée coupée en 2 pour avoir une frontière stable.

Je ne défend pas du tout la Corée du Nord, mais uniquement par pragmatisme, on ne doit pas faire la guerre, de toute façon je vous rassure, on ne la fera jamais.

je voulais dire dizaines ou centaines de milliers, excusez la faute...

http://news.tf1.fr/news/monde/0,,3186626,00.html

http://news.tf1.fr/news/france/0,,3186623,00.html

regardez la photo une femme voilée qui présente ! ça en france!C est inaccesptable!

Tout a fait d´accord avec toi super star.l´irak c´était facile:très faible armé,peu de chance d´avoir des armes non conventionnels et une instabilité envers le régime créait toutes les chances d´une guerre rapide et peu meutrière c´est ce qui c´est passé d´ailleurs.Mais la corée du nord c´est différent.n´oubliez pas qu´elle dispose du matériel livré par les soviétiques donc d´exellente qualité.

http://web.radicalparty.org/pressreview/print_right.php?func=detail&par=11428

ILs sont tarés, qui va les arreté !

Info ou INtox

A Hong-Kong, le South China Morning Post revient également sur la Corée du Nord, à travers un autre sujet, celui du déploiement de troupes chinoises à la frontière. Un déploiement annoncé hier par la presse sud-coréenne. Notre confrère écrit: «Des reportages attestant que la Chine amasse des milliers de soldats à sa frontière avec la Corée du Nord , font monter les spéculations sur le fait que Pékin se prépare à de possibles troubles internes, et ce au moment où des rumeurs indiquent que Kim Jong-Il perdrait son pouvoir». L´information a été rendue publique par les médias sud-coréens, qui citent des sources à Washington et des clichés pris par satellite. Ces photos montreraient des baraquements construits par l´armée chinoise. Des informations immédiatement démenties par le vice-ministre des Affaires étrangères de Pékin. Le South China Morning Post cite ses propos rassurants: «Je me suis rendu en Corée du Nord en septembre. J´ai découvert de grands changements: au niveau politique, le pays est stable et son économie se développe».

Pékin a tout interet a avoir une Corée uni a coté d´elle.

Pourquoi donc ?

Parsque la Chine reprendra son influence dans la région au depend des americains.

http://lecourrier.vnagency.com.vn/default.asp?CATEGORY_ID=14&NEWSPAPER_ID=29&TOPIC_ID=9&REPLY_ID=21974

un espoir de dialogue????

http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20041220.FAP1920.html?0446

http://www.romandie.com/ats/news/041221095345.4whacbiu.asp

Slt , est ce que selon vous un conflit pourrait eclater? C est une question car peut etre que mon pere va etre muté en corée du sud . POur ma part j ai peur car on dirait ques les etats unis veulent attiser la haine des nors corééns . J aimerais bien une analyse de la situation actuelle.

personne ne peux me dire si un conflit pourrait eclater?

arrété un peu de baver sur les USA en disant qu´ils n´attaquent que des pays faibles comme l´Irak...
vous oubliez que se sont eux qui ont attaquer l´Irak en 1990, et là c´était autre chose, considéré comme la 3éme armée du monde!
Le Kosovo aussi, ils n´ont pas hésiter, là encore cette armée était considéré comme la 3éme au monde! lol
c´est marrant quand on conait la suite, mais ils n´ont pas hésités, là où nous européens nous avons chier.
On se souvient de la réaction de Mitterand qui refusa d´intervenir militairemant au Kosovo ( quelques années avant la coalition) craignant une réaction de la Russie qui avait déja un genoux à terre!
Les USA ne craignent rien, si ils refusent d´attaquer la Corée du nord c´est surement pas parce qu´ils ont peur de se prendre une raclé.
en 50 ans ils sont intervenu partout dans le monde, quelqu´en soit les motifs ( je dis ça pour les anti US de ce forum), mais la plupart du temps c´était pour défendre des peuples dans la miséres.