en meme temps attaqué la Coree pourait etre dangereux pour nous aussi,a cause de leur arsenal justement,donc je comprend un peu si ils n y vont pas...

A mon avis on va se retrouver à l´ anarchie car la monté des eau + guerre corée/usa, la WW4 se deroulera à coups de batons et de pierres.

pasteqman666 Posté le 04 novembre 2004 à 18:54:47
en meme temps attaqué la Coree pourait etre dangereux pour nous aussi,a cause de leur arsenal justement,donc je comprend un peu si ils n y vont pas...
_________________
Bon, à la rigueur, mais dans ce cas, pourquo iattaquer des pays qui eux n´ont pas d´arsenal du tout, ou alors, très restreint? C´est complètement idiot, dans ce cas, on attaque personne, on attend juste d´être attaqué pour se défendre ( de totue façon, l´est pas né celui qui réussira à envahir les US, alors... Au pire, ils subiront des attentats type 11 septembre, mais ça coûte de la thune, des attaques comme ça, alors y´en aura pas tous les jours non plus)

raptor1176 Posté le 04 novembre 2004 à 18:55:04
A mon avis on va se retrouver à l´ anarchie car la monté des eau + guerre corée/usa, la WW4 se deroulera à coups de batons et de pierres.
_________________
Klr... revenons à l´époque des combats à l´épée et bouclier, lol...

Ou alors, on détermine le maître du monde par un tournoi d´arts martiaux ( put1, je regarde trop de films de Bruce Lee ou je joue trop aux jeux vidéos, moi... )

La CdN n´a absolument aucun vecteur nucléaire lui permettant d´effectuer une attaque intercontinentale.
Elle n´est un danger ni pour l´Europe, ni pour l´Amerique

Vahid_Agha Posté le 04 novembre 2004 à 19:05:24
La CdN n´a absolument aucun vecteur nucléaire lui permettant d´effectuer une attaque intercontinentale.
Elle n´est un danger ni pour l´Europe, ni pour l´Amerique
------------
avec de simple bombe atomique et nucleaire on sait tué le monde entier en un coup,donc a ta place j irais en Suisse dans un bon bunker abris anti atomique...

jinrohmaster

______________
Vahid_Agha Posté le 04 novembre 2004 à 19:05:24
La CdN n´a absolument aucun vecteur nucléaire lui permettant d´effectuer une attaque intercontinentale.

---->c´ est quoid la Cdn?

la coupe des nations

il entend cdn:Coree du nord

Cdn = Corée Du Nord

pasteqman666 Posté le 04 novembre 2004 à 19:18:41
Vahid_Agha Posté le 04 novembre 2004 à 19:05:24
La CdN n´a absolument aucun vecteur nucléaire lui permettant d´effectuer une attaque intercontinentale.
Elle n´est un danger ni pour l´Europe, ni pour l´Amerique
------------
avec de simple bombe atomique et nucleaire on sait tué le monde entier en un coup
_______________________
Ce serait à cause des poussières radioactives, je crois, c´est ça? :/

de toute facon apres la WWnucleaire il sera deja trop tard

Effectivement Pyongyang ne dispose pas encore d´engins ballistiques lui permettant de frapper les USA, en revanche elle est capable d´atteindre Séoul.

Le fait que la Corée du Nord fasse parti de " l´axe du mal" est une bonne chose pour l´Administration Bush.
La CdN est un Etat asiatique alors que les autres Etats faisant parti de " l´axe" sont musulmans.

-> jinrohmaster
L´organisation des attaques du 11/9 ( de a à z) a couté environ 1 000 000 de $, pas plus.
Les attentats de Madrid, le 11/3 ont couté 10 fois moins.
Le GAFI ( organisme international lié à l´ONU je crois, me souviens plus ce que signifie les initiales lol) estime la capacité de financement du terrorisme ( qq soit le type de terrorisme) à environ 1000 milliards de $.
Plus que de la tune, les attentats d´ampleur demandent des hommes ( fous mais loin d´etre cons) et une organisation rigoureuse.

jinrohmaster Posté le 04 novembre 2004 à 19:25:11
Cdn = Corée Du Nord

pasteqman666 Posté le 04 novembre 2004 à 19:18:41
Vahid_Agha Posté le 04 novembre 2004 à 19:05:24
La CdN n´a absolument aucun vecteur nucléaire lui permettant d´effectuer une attaque intercontinentale.
Elle n´est un danger ni pour l´Europe, ni pour l´Amerique
------------
avec de simple bombe atomique et nucleaire on sait tué le monde entier en un coup
_______________________
Ce serait à cause des poussières radioactives, je crois, c´est ça? :/
--------
sa c est nucleaire,mais rien que l explosion de Tchernobil a fait des retombes jusque chez nous...

mais avec la vrai bombe atomique,et pas une petite comme Hiroshima,il n y aurais plus d humains sur Terre...a medité

pasteqman666 arrête de dire n´importe quoi, depuis 1945 il y a eut près de 2´000 essais atomiques, dont des essais de bombe H de plusieures dizaines de mégatonnes, soit des milliers de fois Hiroshima.
La Coree du Nord possède(rait) une poignée de bombes atomique de faible puissance et comme il a été dit n´a les moyens d´atteindre que des cibles proches ( Chine, Japon...)

Anficopy Posté le 04 novembre 2004 à 19:39:55
pasteqman666 arrête de dire n´importe quoi, depuis 1945 il y a eut près de 2´000 essais atomiques, dont des essais de bombe H de plusieures dizaines de mégatonnes, soit des milliers de fois Hiroshima.
La Coree du Nord possède(rait) une poignée de bombes atomique de faible puissance et comme il a été dit n´a les moyens d´atteindre que des cibles proches ( Chine, Japon...)
------------
tu n y connais rien...
les bombes atomique actuel n ont jamais ete utilisé et heureusement d ailleur...

Pas sur des populations civiles, mais les militaires en on fait exploser 2000 pour les essais ( y compris la France )

des bombes nucleaire et pas de vrai bombe atomique

Dis-moi, tu as fûmé la moquette ?

non je suis probablement plus cultivé que toi c est tous...

cette petite conversation restera dans les annales.

c est clair je me marre de voir tes chiffres faux(2000 essais mdr,toi par contre ta fumé quelque chose de gros )