François Hollande a été élu par antisarkozysme, il a fait campagne là-dessus, il a été obsédé par Sarkozy. Corollaire : il a complètement zappé la crise et pendant que les autres pays en difficulté font des réformes structurelles, lui n'a rien dit dans son programme. C'est presque un crime.

Ses mesures annoncées (rattrapage du SMIC, hausse des allocations, postes de fonctionnaires en plus, fin de la TVA sociale) seraient absolument catastrophiques et Bruxelles l'a bien compris puisqu'elle vient de mettre officiellement en garde hollande sur les déficits et l'encourage à mettre en oeuvre des réformes profondes et à baisser les dépenses publiques.

Second avertissement de la Cour des comptes (dirigé par un socialiste qui fait un travail indépendant, c'est à saluer) qui fait autorité en la matière. Elle menace de ne pas certifier les comptes après la révision du budget par le nouveau gouvernement. C'est un revers, voire une humiliation.

Michel Sapin a mis en garde contre une hausse du Smic trop forte, donc il n'y aura pas trop de rattrapage contrairement à ce que beaucoup espéraient. Hollande et Ayrault ont clairement dit que ce sera modéré à cause du coût pour les entreprises et pour l’État.

Quant au contrat de génération, il revient un peu dessus puisque ce ne sera pas mécanique : « Je voulais démontrer d’abord que le contrat de génération ne pouvait pas être une formule qui s’appliquait mécaniquement à toutes les entreprises. Le cadre législatif devra avoir la souplesse nécessaire pour permettre son adaptation dans toutes les entreprises de France »

Ajoutez à cela que les révisions de croissance de Hollande qui sont bien évidemment surévaluées. Il a reproché sur france 2 que Sarkozy était trop optimiste sans se rendre compte de ses propres délires. La paille, la poutre etc. Bref, avec de la croissance en moins, c'est moins de rentrées fiscales, plus de chômage, plus de dépenses publiques = plus de déficit. Donc les objectifs de réduction de déficit ne seront pas tenus s'il s'en tient à son programme, sans oublier pas mal de réformes non financées par le gouvernement précédent qu'il va bien falloir payer. Et heureusement pour lui que l'euro et le pétrole baissent (possible regain d'activité) sinon ç'aurait été encore plus dur.

Il y a bien une baisse du taux des obligations françaises, ce qui est permis par le regain de défiance vis-à-vis de la Grèce et de l'Espagne mais également par le fait que les obligations allemandes ne rapportent plus rien, donc les investisseurs se reportent sur la France. Maintenant, les investisseurs attendent les premières décisions, donc après les législatives et le collectif budgétaire du 3 juillet. C'est le premier grand rendez-vous.

Bref, il n'y a aucune marge de manœuvre et Hollande ne fera pas de socialisme, il ne fera pas de politique de gauche, il fera de la rigueur comme beaucoup, dont les libéraux, l'avaient annoncé. Et cette canaille de Mélenchon pourra hurler et insulter tout le monde comme il en a l'habitude, ça ne changera rien : les gauchistes vont être cocus.

Et le blocage des loyers au moment du début du bail et du renouvellement???
Vous pensiez que vous en bénéficiriez? Au final la mesure s'appliquerait à quelques arrondissements des plus grands villes (Paris, Lyon et Marseille)...

Préparez la vaseline, le gouvernement hollande arrive!!!

Le contrôle des loyers, ou comment intervenir quand il ne faut pas.
Articles après articles prouvant les effets négatifs d’un contrôle des loyers ont été pondus par les économistes, c’est un fait avéré de A à Z.
Mais cette vieille antienne de gauche revient sans cesse.
Problème de compréhension ou aveuglement ? Les deux ?
Apparemment ils vont limiter ça, mais tout de même…

Et le chômage des jeunes de 30% en 2011 circulez y'a rien à voir

Le contrôle des loyers ça marché dans les pays du Nord.

Les réformes structurelles pour quoi faire ? Notre problème C'et pas la compétitivité prix. Et celle mené dans les pays du Sud sont inefficaces et tuent la demande interne. Même Patrick Artus le reconnaît.

Le Smic c'est plus complexe. Les entreprises peuvent se le permettre. Suffit de regarder l'évolution du taux de marge. Le vrai problème c'est surtout qu'une hausse du smic c'est plus de difficulté poutre embaucher les sous qualifiés.

Et on sait très bien qu'il fera de la rigueur.

"Notre problème C'et pas la compétitivité prix."

De un, si entre autres, de deux par réforme structurelles on parle de flexibiliser le marché du travail, de faire une réforme fiscale qui ne soit pas confiscatoire, de baisser les dépenses publiques, de libéraliser les marchés et les professions etc.

"Les entreprises peuvent se le permettre."

bonjour la phrase qui ne veut rien dire; Total peut se le permettre (bien qu'elle traite déjà très bien ses salariés) mais le petit commerce et les TPE/PME ne roulent pas sur l'or hein.

On est juste plus productif que les allemands avec des coût du travail plus faible. Malgré une hausse plus forte c'est vrai. Au lieu de miroiter cela faisons comme les allemands de la compétitivité produit !

Flexibilise ? Regarde le carnage en Allemagne. Des types payes pour bosser deux heures. Ça ne mènera qu'au precariat.
Confiscatoire ? Je te conseil de regarder l'évolution du taux d'imposition des entreprises !

Bref un programme libéral la on peut pas être d'accord !

Regarde via le rapport sur le taux de marge des sociétés non financières souvent TPE/PME tu veras.

En même temps, on se doutaient bien que ses proposition n'étaient que du vent, et qu'il ne ferait rien, et que même si il voulait, ne pourrait rien faire.

Sarkozy ou Hollande, c’était la même chose.

Mais je préférai Sarko : Il mentait, mais moins que Hollande, était plus réaliste...
Enfin, comme l'a dit un certains modérateur de ce forum, vive Hollande, grâce à lui, le monde sera que la gauche à la place la droite c'est pareil voir pire.

Ce qui est triste, c'est que plein d'abruti croyait en Hollande, du coups, on se retrouve avec Flamby à la tête de notre état.
Les français sont, en général, plutôt bêtes.

On vera bien dans 5 ans plutôt ! Si il à fait pire ou mieux.
Ça fait même pas un mois qu'il est au pouvoir.

"On est juste plus productif que les allemands avec des coût du travail plus faible"

Non, nos coûts sont les mêmes. Et les charges sont plus faibles là-bas donc les salaires sont meilleurs.

Mais arrêtons le HS.

Presque les mêmes dans l'industrie. 33,15 contre 33,45 environ il me semble. Mais on y travaille plus longtemps. Déjà c'est cotisations mais oui les salaires sont généralement plus élevés !

Quoi qu'il en soit la solution c'est de créer l'équilibre pour tous les pays. Et ça commence par une hausse des salaires en Allemagne.

Une cotisation c'est une charge pour l'entreprise, tout comme les salaires, l'achat de machines etc.

Mais stop le HS, concentrons nous sur le fait que Hollande va décevoir pas mal de monde après les législatives. Après, je pense que tout le monde en est conscient.

En tant que seul gauchiste du forum, oui....
Il fera de la rigueur ce que je condamne.
Il ratifiera là règle d'or.
Il ne fera pas de révolution fiscale
Il ne renégociera pas le statut de la BCE.
Il n'engagera pas de transition écologique
Il ne combattera pas le precariat.
Il libéralisera comme Mitterand.
Des scandales de lobbying sortiront dans le Canard Enchainé.
Il ne redonnera pas d'indépendance véritable à la justice.
Il remboursera la dette.

"François Hollande a été élu par antisarkozysme"
c'est pour cela que l'UMP est très mal engagé pour les législatives? encore par antis-arkozysme alors même qu'il n'est plus au gouvernement?

"il a été obsédé par Sarkozy"
justement non! Il a essayé de se démarquer en ne répondant pas à tous les piques de Sarkozy, en essayant de s'élever pour montrer qu'il était au dessus des chamailleries typiquement sarkozyennes et ça tu ne peux pas l'admettre. bien sur qu'il y a eu un antisarkozysme mais le réduire à ça c'est facile.

"Ses mesures annoncées (rattrapage du SMIC, hausse des allocations, postes de fonctionnaires en plus, fin de la TVA sociale) seraient absolument catastrophiques et Bruxelles l'a bien compris puisqu'elle vient de mettre officiellement en garde hollande sur les déficits "
L'UE rappelle que la France a signé un pacte de stabilité et que ces mesures pourraient aggraver la position de la France mais cela ne discrédite pas cette politique. de plus la concordance des politiques visées par ce traité ne sont plus à l'ordre du jour puisque seule l'Allemagne n'a pas de problème de déficit public. cette mise en garde est donc normale est vide de sens.

j'ajouterais que Hollande n'a jamais annoncé un coup de pouce gigantesque sur le SMIC, si coup de pouce il y a ce sera presque rien mais il sera significatif pour tous ceux qui touchent le même salaire depuis des années et qui voient leur perspective d'avenir se rétrécir peu à peu et leur pouvoir d'achat baisser.

"lui n'a rien dit dans son programme"
une politique structurelle est une politique qui cherche à agir sur le long terme en modifiant les structures de l'économie afin de la rendre plus efficace; Les emplois dans l'éducation sont, que cela te plaise ou non,des politiques structurelles. FH s'est rendu en Allemagne tout de suite après son investiture pour plaider l'ajout d'un volet de croissance. l'objectif de croissance est un objectif sur le long terme me semble-t'il qui ne s'atteint pas en une année c'est donc aussi une politique structurelle qu'il voudrait que l'Europe engage. Il est donc inexact de dire qu'il n'y avait pas de politiques structurelles dans son programme! il fera de la rigueur mais il veut aussi faire évoluer les choses au lieu de les laisser stagner comme les libéraux le voudraient. On peut donc dire qu'il se jette à l'eau plus que les libéraux.

"justement non!"

Mardi soir encore il n'a pas arrêté de se comparer à Sarkozy. ca fait des mois qu'il utilise Sarko pour cacher son vide de pensée intellectuelle et de vision pour la France.

Hollande n'a annoncé aucune réforme structurelle. titulariser des vacataires dans l'éducation n'est pas une réforme structurelle.

Hollande veut rajouter un volet croissance au traité européen mais c'est se foutre de la gueule du monde quand même!

1°) La croissance ça se décrète pas
2°) Il est faux de dire comme le font le PS que Merkel est contre la croissance, son approche de la croissance et moins artificielle que celle de Hollande.
3°) si l'on veut réellement comprendre le discours de Hollande il faut remplacer le mot croissance par le mot relance ou dépense.

En réalité il veut ajouter un volet dépense au traité européen (eurobond, emprunt commun, banque d'investissement européenne, grand projet européen), car aucun pays au monde est contre la croissance, d'où l'hypocrise de son discours.

Les allemands ont subi 10 ans de réformes pour pas trop de casser la gueule et attendent que ses partenaires, qui ont fait n'importe quoi ces 10 dernières années, fassent de même avant qu'elle ne lache le chéquier allemand et c'est bien normal.

Lionstrike :

Ah ouf je me sentais seul avec tous ces méchants libéraux

Oui FH à fait de l'anti Sarkozy mais pas seulement.

Entre autre sans être PS, il y à tiuq de même un projet conséquent.