Le 26 mai 2023 à 01:36:30 :

Le 25 mai 2023 à 21:54:09 :

Le 25 mai 2023 à 21:34:49

Belle démonstration de pédanterie nonobstant

Tu te trompes.

La pédanterie, c'est plutôt comme toi d'essayer de systématiquement ramener ta fraise sur tout un tas de sujets, alors que tu n'as absolument pas le bagage suffisant pour le faire.
Comme quand ici, tu confonds pédanterie avec simple rigueur intellectuelle.

Et ta rigueur intellectuelle elle est où quand il s'agit de répondre aux questions sur ce topic https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216512198 ?

Elle est dans le fait de ne pas continuer à feed un troll comme toi ad vitam aeternam. Tout particulièrement quand il n'a plus rien à dire du tout et qu'il en est réduit à aller chercher ses arguments chez des has been d'extrême droite.

T'as manqué le phénomène Appio. Un autre "communiste" haut en couleur devenu prof de philo dans un lycée miteux et qui passait son temps à pleurnicher sur la destruction de l'environnement par le capitalisme. Il chiait sur la croissance, adoptait les mêmes positions qu'Arashi mais avec une culture moindre. + Fidèle à Mélenchon jusqu'au meurte de George Floyde où Melenchon changeait d'opinions toutes les 2min. + Heideggerien.

Oui ou des ravages du gauchisme foucaldo-deleuzo-bourdieusien. Le point commun étant toujours la substantialisation du capitalisme pour s'enfermer aussitôt dans un misérabilisme des plus insipides, plutôt que de penser le prolétariat en tant que classe révolutionnaire. Et comme toujours le fameux combo magique Schopenhauer-Nietzsche-Heidegger montrant à quel point ils sont littéralement paumés les pauvres.
Bref, rien de bien neuf ici, quoi.

Le 26 mai 2023 à 08:34:11 :

Le 26 mai 2023 à 01:36:30 :

Le 25 mai 2023 à 21:54:09 :

Le 25 mai 2023 à 21:34:49

Belle démonstration de pédanterie nonobstant

Tu te trompes.

La pédanterie, c'est plutôt comme toi d'essayer de systématiquement ramener ta fraise sur tout un tas de sujets, alors que tu n'as absolument pas le bagage suffisant pour le faire.
Comme quand ici, tu confonds pédanterie avec simple rigueur intellectuelle.

Et ta rigueur intellectuelle elle est où quand il s'agit de répondre aux questions sur ce topic https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216512198 ?

Elle est dans le fait de ne pas continuer à feed un troll comme toi ad vitam aeternam. Tout particulièrement quand il n'a plus rien à dire du tout et qu'il en est réduit à aller chercher ses arguments chez des has been d'extrême droite.

T'as manqué le phénomène Appio. Un autre "communiste" haut en couleur devenu prof de philo dans un lycée miteux et qui passait son temps à pleurnicher sur la destruction de l'environnement par le capitalisme. Il chiait sur la croissance, adoptait les mêmes positions qu'Arashi mais avec une culture moindre. + Fidèle à Mélenchon jusqu'au meurte de George Floyde où Melenchon changeait d'opinions toutes les 2min. + Heideggerien.

Oui ou des ravages du gauchisme foucaldo-deleuzo-bourdieusien. Le point commun étant toujours la substantialisation du capitalisme pour s'enfermer aussitôt dans un misérabilisme des plus insipides, plutôt que de penser le prolétariat en tant que classe révolutionnaire. Et comme toujours le fameux combo magique Schopenhauer-Nietzsche-Heidegger montrant à quel point ils sont littéralement paumés les pauvres.
Bref, rien de bien neuf ici, quoi.

C'est ça, fuit les questions gênantes

C'est ça, fuit les questions gênantes

Comme si tu étais en mesure de gêner qui que ce soit par ici.

On rappellera juste comment même des lycéens de 1ère crament la totale nullité de tes raisonnements.

Non, mon propos est simplement bien d'indiquer que le sien n'est absolument pas marxiste.

Ce n'était pas clairement exprimé.

sur un topic supposé traiter de la solidité de ses positions "marxistes"

Non, il s'agit d'un topic destiné à parler des positions politiques d'un forumeur qui était connu ici il y a douze ans.

Mon dieu, mais quel pédantisme, ce Marx.

Le jour où tu mets enceinte la bonne et que te femme s'en aperçoit, tu citeras Marx aussi?

Blague à part, Marx répond dans des controverses intellectuelles par livres interposés, pas dans une discussion sur un forum.
Et quand bien même c'était sans doute un débatteur exécrable, on lui pardonne, c'était une sommité intellectuelle de son époque, ce que toi et moi ne sommes pas, aux dernières nouvelles.

Va donc essayer de défendre la veuve et l'orphelin ailleurs, stp. Merci.

Mais qui penses tu que je veuille défendre mdr? Qui aurait besoin d'être défendu.

Je t'indique tout simplement que ta façon de t'exprimer sur les forums de JVC transpire le pédantisme, et tout ce qui va avec.

Ce n'était pas clairement exprimé.

C'était clairement exprimé puisque je le reprend sur ses positions idéalistes et utopiques, antinomiques au marxisme. Après que toi, tu n'arrives pas à le déduire, on ne peut pas grand chose pour toi, j'ai envie de dire.

Non, il s'agit d'un topic destiné à parler des positions politiques d'un forumeur qui était connu ici il y a douze ans.

Positions politiques prétendument marxistes, donc si.

Et c'est bien ces mêmes positions qu'il tente de justifier dans tout le topic, à base d'idéalisme utopique et de devoir-être kantien au total antipode de la pensée matérialiste de Marx.

Le jour où tu mets enceinte la bonne et que te femme s'en aperçoit, tu citeras Marx aussi?

Blague à part, Marx répond dans des controverses intellectuelles par livres interposés, pas dans une discussion sur un forum.
Et quand bien même c'était sans doute un débatteur exécrable, on lui pardonne, c'était une sommité intellectuelle de son époque, ce que toi et moi ne sommes pas, aux dernières nouvelles.

Non, je cite juste Marx dans un topic qui prétend parler de lui.

Et Marx n'était pas un débatteur exécrable, puisqu'au XIXe et durant la quasi totalité du XXe, absolument tous les intellectuels et/ou politiques débattaient de cette manière. La politique est un rapport de force, et ce n'est pas que des hommes sojas comme toi l'ont oublié que ça n'en reste pas une réalité.

Mais qui penses tu que je veuille défendre mdr? Qui aurait besoin d'être défendu.

Je t'indique tout simplement que ta façon de t'exprimer sur les forums de JVC transpire le pédantisme, et tout ce qui va avec.

Tu veux défendre le gars qui a up ce topic claqué au sol, comme s'il n'était pas assez grand pour le faire lui-même.

Et encore une fois, si tu n'es pas foutu de faire la différence entre pédantisme et simple rigueur intellectuelle - tout ça à cause de deux mots et demi que tu ne comprends pas - tes "indications" de gros fragile, tu peux clairement aller te les fourrer où je pense.
Mais comme on dit, lorsqu'on ne peut pas attaquer le message, on s'en prend au messager.

Le 26 mai 2023 à 10:53:38 :

Comme si tu étais en mesure de gêner qui que ce soit par ici.

On rappellera juste comment même des lycéens de 1ère crament la totale nullité de tes raisonnements.

En même temps quand c'est un peu pointu t'es pas foutu de répondre

Le 27 mai 2023 à 12:43:32 :

Le 26 mai 2023 à 10:53:38 :

Comme si tu étais en mesure de gêner qui que ce soit par ici.

On rappellera juste comment même des lycéens de 1ère crament la totale nullité de tes raisonnements.

En même temps quand c'est un peu pointu t'es pas foutu de répondre

Tu parles de toi ici, quand tu te sauves à chaque fois en courant la queue entre les jambes dès que tu te retrouves face à une réponse pointue et détaillée?

: https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1191156651
Rien qu'un exemple parmi des dizaines d'autres.

Je vais répondre avec concision au coeur du message :

Tu veux défendre le gars qui a up ce topic claqué au sol, comme s'il n'était pas assez grand pour le faire lui-même.

Et encore une fois, si tu n'es pas foutu de faire la différence entre pédantisme et simple rigueur intellectuelle - tout ça à cause de deux mots et demi que tu ne comprends pas - tes "indications" de gros fragile, tu peux clairement aller te les fourrer où je pense.
Mais comme on dit, lorsqu'on ne peut pas attaquer le message, on s'en prend au messager.

Tu tapes à côté depuis le début. Je m'en fous complètement de Windaube, je le connais pas, je partage pas ses idées et je pense que je serais plutôt d'accord avec toi qu'avec lui sur une majorité de sujet. Tu prends la mouche et tu me traites de fragile, mais de mon côté je mets aucun investissement personnel là-dedans.

Je m'en fous de le défendre ou non, le seul but de mon intervention était de souligner que tes messages donnent de toi l'image d'un type pédant et imbuvable, et que tu es peut être le seul à ne pas t'en rendre compte.

Quant à l'argument "tu confonds pédantisme et rigueur intellectuelle" il fait doucement rire. Ce forum a vu passer énormément de gens cultivés et qui savaient de quoi ils parlaient, ils ne se sont pas fait systématiquement traiter de pédants, et certainement pas par moi.

Tu tapes à côté depuis le début. Je m'en fous complètement de Windaube, je le connais pas, je partage pas ses idées et je pense que je serais plutôt d'accord toi qu'avec lui sur une majorité de sujet. Tu prends la mouche et tu me traites de fragile, mais de mon côté je mets aucun investissement personnel là-dedans.

Tu t'en fous tellement que tu t'es ressenti le besoin de venir essayer de le défendre, sur le seule base, je cite, que « je le rabaisserais et de dire qu'il pensait mal. »

Je ne tapes donc pas à coté, puisque c'est le seul point sur lequel tu viens argumenter en fait ici.

Et encore une fois, faute de savoir comprendre le message correctement, on s'en prend au messager.

Je m'en fous de le défendre ou non, le seul but de mon intervention était de souligner que tes messages donnent de toi l'image d'un type pédant et imbuvable, et que tu es peut être le seul à ne pas t'en rendre compte.

Comme si tes petits états d'âme de fragile parfaitement superficiels avaient la moindre chance de m'intéresser.

Quant à l'argument "tu confonds pédantisme et rigueur intellectuelle" il fait doucement rire. Ce forum a vu passer énormément de gens cultivés et qui savaient de quoi ils parlaient, ils ne se sont pas fait systématiquement traiter de pédants, et certainement pas par moi.

Quel argument de choc ici. Du argumetum ad populum de bas étage, mais on est persuadé d'être pertinent.

Sauf que le fait est que j'ai bien pointé en réalité son idéalisme et devoir-être kantien, ce qui pour n'importe quel marxiste un minimum conséquent conduit bien sur le terrain de la rigueur intellectuelle, et non pas sur du simple pédantisme.
Après que la nuance t'échappe encore une fois, révèle plus ici d'un complexe d'infériorité chez toi que de mon prétendu pédantisme.
Mais sinon, quand tu auras enfin quelque chose d'intéressant à dire sur le fond, fais nous signe.

Le 27 mai 2023 à 13:32:03 :

Tu parles de toi ici, quand tu te sauves à chaque fois en courant la queue entre les jambes dès que tu te retrouves face à une réponse pointue et détaillée?

: https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1191156651
Rien qu'un exemple parmi des dizaines d'autres.

Il y a quoi à débattre de ton exposé au juste

Alors que moi je te pose des questions https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216512198

Le 27 mai 2023 à 14:15:16 :

Le 27 mai 2023 à 13:32:03 :

Tu parles de toi ici, quand tu te sauves à chaque fois en courant la queue entre les jambes dès que tu te retrouves face à une réponse pointue et détaillée?

: https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1191156651
Rien qu'un exemple parmi des dizaines d'autres.

Il y a quoi à débattre de ton exposé au juste

Alors que moi je te pose des questions https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1216512198

Il y a débattre que du haut de ton matrixage pro-atlantiste, tu as d'abord prétendu que c'était des accusations ridicules ; mais qu'une fois face à mon exposé rigoureux, pointu et détaillé sur le plan historique, tu t'es juste barré la queue entre les jambes, réalisant la parfaite incurie de tes allégations.

Quand à tes questions, j'y ai répondu, puisque je stipule bien que tu n'as plus rien à dire du tout, sauf à aller racler dans les fonds de poubelle d'un has been d'extrême droite. Et on passera aussi sur le fait que tu ne saches absolument pas faire la différence entre une manœuvre stratégique militaire, et une disposition juridique purement formelle.
Bref, comme à ton habitude, tu es juste dans le troll de bas étage.

Ce up des enfers.
Salut Windaube.

PS: j'ai eu DEUX interviews et pas toi, prrrtttt.

Tu t'en fous tellement que tu t'es ressenti le besoin de venir essayer de le défendre, sur le seule base, je cite, que « je le rabaisserais et de dire qu'il pensait mal. »

Osef de le défendre, c'est bien sur ton comportement que je suis intervenu. Ca aurait été le topic de Jean-Michel Dugenou qui t'expliques sa passion pour le jardinage ça aurait été pareil.

Et encore une fois, faute de savoir comprendre le message correctement, on s'en prend au messager.

Mais je fous du message, ça me passe complètement au-dessus qu'on puisse ou non être à la fois marxiste et kantien.

Comme si tes petits états d'âme de fragile parfaitement superficiels avaient la moindre chance de m'intéresser.

Ca t'intéresse tellement pas que tu réponds dans l'heure

Ce que tu prends pour des "états d'âme", c'est juste le constat du ridicule de tes interventions. T'inquiète, j'en ferai pas d'insomnies.

Mais sinon, quand tu auras enfin quelque chose d'intéressant à dire sur le fond, fais nous signe.

Mais j'ai pas prétendu ça J'ai pointé ton pédantisme hors de propos au détour d'un message d'une ligne, j'ai pas prétendu apporter quelque chose d'intéressant au topic, contrairement à toi d'ailleurs (parce que non, ton procès en pureté marxiste est complètement hors de propos par rapport à la teneur du topic).

La réaction intelligente aurait été d'ignorer mon message, et peut-être de prendre cinq minutes pour réfléchir à l'intérêt du la façon dont tu interviens ici (mais c'est sans doute trop demandé).

Mais si tu veux t'imaginer que je suis recroquevillé dans un coin en train de pleurer à cause de la puissance de ton logos, libre à toi Ca me fait juste doucement rire.

Et je persiste : il n'y a aucun rapport entre rigueur intellectuelle et le pédantisme et la suffisance dont tu fais preuve à peu près partout où tu passes.

Le 27 mai 2023 à 16:03:45 :
Ce up des enfers.
Salut Windaube.

PS: j'ai eu DEUX interviews et pas toi, prrrtttt.

Et tu as de nouveau changé de point de vue depuis celle de 2014.

Très juste.
Il faut une 3ème

Le 25 mai 2023 à 16:41:45 :

Le 25 mai 2023 à 13:20:53 :

Le 25 mai 2023 à 08:28:46 :
Je vois pas quel intérêt il aurait à vouloir usurper un topic aussi claqué au sol.

Claqué au sol ? En 2011, il semblait plutôt découvrir le marxisme-léninisme et l'anarchisme aussi. Il n'invente pas l'eau chaude mais c'était déjà assez bien.

Ce qui est surtout dégoûtant, ce sont les provocations (assez mesquines) qu'il a subies de la part de ses détracteurs dans les pages suivantes.

C'est vrai que s'il avait 16-17-18 ans au moment d'écrire ça ; c'est certes un peu sévère, et qu'il vaut mieux être sur ces positions à cet âge là, qu'un full normie qui ne se pose absolument aucune question.
Mais disons que c'est plutôt ré-up ça fièrement douze après, et visiblement ne pas toujours avoir su dépassé tout cet idéalisme d'alors, ce devoir-être kantien, et toute cette pensée magique qui ici interroge.
Tu avoueras qu'il y a quand même de quoi là s'inquiéter un peu pour le garçon.

Pète un coup, c'était une interview entre membres d'une bande de geeks, pas la rédaction d'un manifeste
Du on se fout complète de savoir si c'est orthodoxe au point de vue idéologique.

--ZeChild-- Est juste jaloux parce qu'il n'a pas été interviewé tellement tout le monde s'en fout de lui

Osef de le défendre, c'est bien sur ton comportement que je suis intervenu. Ca aurait été le topic de Jean-Michel Dugenou qui t'expliques sa passion pour le jardinage ça aurait été pareil.

Et encore une fois, je t'ai dit où tu pouvais te fourrer tes pauvres petites considérations d'homme soja.

Mais je fous du message, ça me passe complètement au-dessus qu'on puisse ou non être à la fois marxiste et kantien.

Tkt, on le voit bien que tu t'en fous puisque tu n'as rien su trouver de mieux à faire que de venir jouer le défenseur en carton de la veuve et de l'orphelin.

Ca t'intéresse tellement pas que tu réponds dans l'heure

Pour justement te signifier que j'en avais strictement rien à cogner de ta fragilité d'homme soja ou de l'image que ça pouvait évoquer chez toi.

Et concernant le ridicule entre un gars qui essaye simplement d'amener la discussion sur la contradiction manifeste de l'opé entre son idéalisme, et le matérialisme de Marx ; et un gros fragile comme toi qui ne sait rien faire d'autre que de venir grotesquement chouiner parce qu'il a été heurté par la tournure d'une phrase trop complexe pour lui ; je te laisse juger de toi-même où se situe réellement le ridicule.

Mais j'ai pas prétendu ça J'ai pointé ton pédantisme hors de propos au détour d'un message d'une ligne

Et je t'ai fait remarqué que mon propos ne visait qu'à le reprendre sur ses positions antimarxistes. Il n'y a donc aucun pédantisme ici, mais simplement de la rigueur intellectuelle.

j'ai pas prétendu apporter quelque chose d'intéressant au topic, contrairement à toi d'ailleurs (parce que non, ton procès en pureté marxiste est complètement hors de propos par rapport à la teneur du topic).

Tkt, on avait bien noté que tu n'as absolument rien d'intéressant à apporter au topic sur le fond. Et quand à la teneur du topic, elle consiste bien à présenter ses positions prétendument "marxistes". Puisqu'il se pointe même avec un avatar de Marx pour ré-up son topic claqué au sol.

La réaction intelligente aurait été d'ignorer mon message, et peut-être de prendre cinq minutes pour réfléchir à l'intérêt du la façon dont tu interviens ici (mais c'est sans doute trop demandé).

Dans ce cas, je te suggère de t'appliquer tes propres conseils à toi-même. Car comme tu l'as bien compris, je n'en ai strictement rien à cogner et ne changerait par conséquent pas de ton.

Mais si tu veux t'imaginer que je suis recroquevillé dans un coin en train de pleurer à cause de la puissance de ton logos, libre à toi Ca me fait juste doucement rire.

On ne t'a pas demandé de nous faire des aveux sur tes petits états d'âme. Juste de dégager si tu n'as rien d'autre d'intéressant ou de pertinent à dire sur le fond.

Et je persiste : il n'y a aucun rapport entre rigueur intellectuelle et le pédantisme et la suffisance dont tu fais preuve à peu près partout où tu passes.

Et encore une fois, je t'ai dit que je m'en battais littéralement les roubignoles de tes petits états d'âme ou de tes complexes d'infériorité.
Donc maintenant, tu peux aller te faire une tisane d'eau de javel.

Si c'est avoir des "états d'âme" ou être un "homme soja (je l'attendais pas celle là mdr... ) que d'être mi-saoulé, mi-amusé par ton ton complètement à côté de la plaque, alors je plaide coupable Même si la façon dont tu l'utilises ne correspond pas du tout à la définition de ce que sont des états d'âme.

Pour l'aspect ridicule de ton intervention et du ton que tu emploies au vu du contexte, Jedi a résumé bien mieux que moi.

Pour l'aspect hors de propos de ton procès en hérésie, il suffit de lire le message original pour s'en rendre compte : le type cite Marx mais ne se revendique à aucun moment un marxiste orthodoxe, et quand il conseille un livre il propose...Kropotkine.

Encore une fois je suis ni coco, ni anar, ni kantien, ces gueguerres ne me disent rien et je ne vois pas pourquoi je voudrais défendre qui que ce soit. Mais tu tournes en boucle bien que je t'explique le contraire ("eugneugneu, tu défends la veuve et l'orphelin")

Et encore une fois, je t'ai dit que je m'en battais littéralement les roubignoles de tes petits états d'âme ou de tes complexes d'infériorité.
Donc maintenant, tu peux aller te faire une tisane d'eau de javel.

T'es tellement solide que rages sur ton clavier en te répétant et que tu conclus par un appel au suicide. La classe quoi.

Car comme tu l'as bien compris, je n'en ai strictement rien à cogner et ne changerait par conséquent pas de ton.

Tant mieux au fond, on continuera à se marrer

C'est quand même cocasse: nous avons ici un forumeur qui se prend pour un parangon de vertu marxiste et d'intellect mais traite en boucle son adversaire d'homme-soja comme le dernier des trumpiens.
Rappelons que tout part du fait qu'icelui est tout énervé par un topic vieux de 12 ans où un type qu'il ne connaît pas expose ses idées (le terroriste ).
On a compris, tu es fier de ton diplôme de la Marx Academy of Fapfaping, malheureusement je suis à court de médailles.
Maintenant sois gentil et va jouer aux billes, tu perturbes nos pérorages de vieux grigous

PS: quant à être "solide" fais 10% de ce qu'il a fait IRL et on pourra peut-être (peut-être hein) en discuter.