Tout d’abord, ce topic n’est pas là pour faire un bide ou que sais-je, et je me contrefiche de vos avis. Il ne fait que remplir la fonction de CDV de mon futur pseudo principal.
Bien, j’aimerais que vous sachiez que cette « CDV », qui est en même temps un essai philosophique s ‘adresse aux forums suivants: le Communauté, SSBB, et le 15-18, évidemment.
Si vous tenez vraiment à lire, autant lire en musique :

Pour commencer, je vous donne les « définitions » des termes de cet essai:

La fuite peut se définir comme étant un départ un peu précipité vers des horizons que d’aucuns considèrent comme meilleurs.
La liberté sera, dans le cas présent, réelle. Etant pro-Schopenhauerien, c’est contre ma philosophie, mais je peux faire une exception
Les injustices seront ici considérées comme un mal envers des individus au profit d’autres personnes.

Sachez tout d’abord que la fuite n’est jamais inutile. On peut fuir par lâcheté, ceci est tout à fait normal, la fuite étant une action humaine devant un danger que l’on peut considérer comme trop important pour nous. Qui n’a jamais fui de sa vie? L’Homme est libre par définition, il a le droit d’affronter ou de quitter l’affaire. Mais la fuite n’est-elle vraiment qu’une unique action de lâcheté, ou n’y a t’il pas un certain message derrière tout ça?

Je commencerais si vous le voulez bien par la fuite pour la liberté.
Quand on quitte un lieu, il y aura toujours une raison, celle-ci a amené à ce choix. Partir d’un lieu qui nous énerve est un sentiment normal, tout simplement parce qu’on est lassé ou car la Loi du plus fort règne tout simplement. Le choix est alors contingent: partir vers un monde qui sera sans doute meilleur, ou rester et perdre totalement sa liberté, c’est à dire perdre l’essence même de l’Homme. C’est pour cette raison que fuir, ce n’est pas perdre son honneur pour autant, c’est même presque symbolique.

Maintenant la fuite du fait des injustices:
C’est la principale cause de la fuite, l’injustice. La guerre, le Mal font que les gens essayent d’échapper à un sort qu’ils ne méritent pas. La Mort est souvent considérée comme une fuite, le suicide, notamment: on quitte la vie car la multitude de ces injustices nous a donné envie de s’y soustraire. Mais la Mort naturelle est elle aussi une sorte de fuite, involontaire, certes, mais qu’on est pas forcèment malheureux de voir venir.
On peut aussi fuir et résister aux injustices, c’est là le principal interêt de la fuite: fuir serait dès lors un moyen de protestation contre les injustices, quitter un gouvernement, par exemple.
On appellerait plutôt fuite la retraite dans un contexte militaire: rassembler ses troupes, redonner des forces puis foncer sur le champ de bataille.
Il ne faut pas se leurrer, partout où nous allons, il y a des injustices, même sur les forums, je suis sûr que vous avez été témoins de quelque unes. Alors les gens désertent, ou affrontent ces injustices sans grandes chances de réussite, partent vers une Terre qu’ils pensent meilleure. Mais si là-bas, le problème est le même, ils auront laissés une vie derrière eux, et rendu un peu plus désert le lieu qu’ils ont quittés, rendant ce dernier libre au Mal de s’incruster. C’est comme ça que commence la mort d’une région, c’est comme ça qu’elle s’achèvera.
Mais si la fuite possède un message politique, peut-être les autres peuvent-ils le cerner, s’en servir, devenir plus fort.
La fuite n’est pas une fatalité.

Per aspera ad sidera.

Trop court

J'ai pas lu

Tant mieux pour toi, alors

Trop Court !

Fais plus long et je lis

Je ferais pas plus long non plus, je vous ai jamais demandé de lire

Dans l'exemple de la fuite d'un lieu quelconque...n'est-ce pas perdre sa liberté également que de fuir? N'est-ce pas faire une concession à sa liberté envers le plus fort?

C'est le laisser brimer notre liberté que de fuir... certes, dans un autre lieu on ne le subira plus... mais dans notre lieu passé on aura fui et perdu un bout de notre liberté, donc de nous selon toi, face au plus fort...

Oui, mais est-ce que tu n'en regagnes pas en allant vivre ailleurs
Ce que tu perds quelque part, tu le regagne ailleurs. Certes, c'est pas la même liberté, elle est différente mais bien présente

La vrai libérté c'est ni de faire face ni de fuir, c'est plutôt de rester indifférent.

Lord_Balthamos Posté le 02 mars 2008 à 11:10:12
Oui, mais est-ce que tu n'en regagnes pas en allant vivre ailleurs
Ce que tu perds quelque part, tu le regagne ailleurs. Certes, c'est pas la même liberté, elle est différente mais bien présente

Justement, tu ne gagnes pas la même chose, et tu as accepté de perdre un bout de ta liberté, donc de toi...

Ton essence ou ta liberté tu fais pas du marchandage avec... tu peux pas te dire "bah ok je perds un peu ici mais je rattraperai ailleurs"...

Tu perds un bout de toi, et même si tu le remplaces ce sera jamais la même chose... tu seras un être incomplet ou une espèce de bricolage... un être rafistolé tant bien que mal... mais tu ne seras plus Toi...

Non, quand tu fais face, tu es plus libre que quand tu restes indifférent. Ou du moins, c'est d'autres choix qui s'imposent à toi

Quand tu fais face, et que tu te sens obligé de faire face, faudra m'explique où est la libérté.

Moui, tu perds une partie de toi-même
Mais si tu fuis un endroit ou une situation, c'est justement ton but, a priori. Quand tu fuis la pauvreté, tu recherches mieux, et tu préfèreras oublier ton ancienne situation

Libre à toi de le faire, JuJu.
En attaquant tu obtiens plus de solutions qu'en te repliant derrière ton bouclier

En tout cas, j'aurais réussi à te faire dit exactement l'inverse de ce que tu nous sers dans ton premier post.

Je sais
Je l'ai fait en connaissance de cause
Mais je t'ais parlé d'un bouclier, pas de la fuite

Lord_Balthamos Posté le 02 mars 2008 à 11:15:43
Moui, tu perds une partie de toi-même
Mais si tu fuis un endroit ou une situation, c'est justement ton but, a priori. Quand tu fuis la pauvreté, tu recherches mieux, et tu préfèreras oublier ton ancienne situation

Ta situation, ce n'est pas toi... fuir face à la situation, n'est-ce pas là encore perdre sa liberté face au plus fort (je personnifie la situation)?

Pour être libre, il faudrait être capable de toujours surpasser le plus fort... de ne pas se soumettre à sa loi en étant par exemple forcé de fuir...

Pour être libre, il faudrait être toujours le plus fort... en somme la liberté est illusion...

Voire pire... la liberté est prison, ou plutôt sa quête... la liberté ne sera jamais qu'une abstraction, mais elle ne sera jamais réelle... puisque l'humain ne sera jamais le plus fort, qu'il est trop dépendant d'un million de facteurs ou trop faible pour pouvoir dépasser Le Fort...

Chercher la liberté devient une sorte de prison, comme la lutte idéaliste ou le principe...

Moi dans ce cas précis, je distinguerais deux formes de liberté... la majeure, qu'on ne possèdera jamais, puisque trop faibles... et la mineure... qu'on peut reconquérir par ce que JuJu appelerait l'indifférence... ou en tous cas en ne cherchant pas la liberté comme Graal absolu, et en se contentant de survivre...

La fuite est une perte de liberté, mais accepter cette fatalité c'est reconquérir sa liberté mineure...

Mouais
Je t'avouerais, comme cité plus haut, que je suis Schopenhauerien, autrement dit, je ne crois pas que la liberté existe. Donc toutes ces théories sur perte de liberté ou pas m'indiffère
Mais sinon, l'Homme peut-être plus fort qu'autre chose, et inférieur à d'autres. Mais les Hommes se surpassent eux-mêmes
La liberté n'existe pas, donc la rechercher devient inutile. La fuite devient une obligation

Pourquoi fuir si tu te fiches de tout ce qui est sensible ?

Pour ta peau, peut-être?
Pour un engagement, une vengeance?
Pour lutter contre la peur

Peur de quoi ?

Vengeance de quoi ?

Puisque tu penses que la liberté n'existe pas..