Comme il casse le jeu ! !!

http://www.game-zoom.com/index.php?page=article_test&ID=2772

et encore ils sont gentil je trouve

test totalement dépourvu de bon sens et d´objectivité

evidement lorsqu ont aime se jeux ont ne peut que contester les test negatif . ......

Id " ne s´est pas fouler" . .. lol... demande a nimporte kelle studio de refaire un jeu tel Doom 3... Aucun n´y arriverai ( a part Valve.. Of course!!)... mais bon je ferai ma propre idee du jeu dem1 soir

DOOM3 est une vitrine technologique , se n est absolument pas un jeux .

Ont remarque que le but principal des dev. c est de montre le moteur graphique , car mi a part le moteur graphique le reste ne vaut pas grand chose ( a part l ambiance...).

ouais, sur le même site ( que je decouvre pour la première fois au passage)
http://www.game-zoom.com/index.php?page=article_test&ID=2713

core_publishing Posté le 11 août 2004 à 16:40:13
Id " ne s´est pas fouler" . . . lol... demande a nimporte kelle studio de refaire un jeu tel Doom 3... Aucun n´y arriverai ( a part Valve.. Of course!!)... mais bon je ferai ma propre idee du jeu dem1 soir

ubi soft aussi

mé si vou l´aimé pas cassé vou bande de mongol ( et encore c méchan pour e...)
cassé vou laissez nou vivre et ne perdé pa votre temps si chèr soit il
putin mé attérissé les gars

et si vou n´avez rien a faire aller sur un chat par sur des forums spécialisé JV

serieux tiré vou une balle et vous raté pa

Mais qui sommes-nous pour juger d´un tel jeu ? ?? On est ni testeurs ( pour ma part), ni experts en moteurs graphiques ou en intentions de développeurs de démontrer leur talent... ( toujours pour ma part)

Bref, on en sait RIEN, est-ce que Doom 3 est vraiment une merde ? ? Est-ce que Crytek vaut mieux que le moteur de Doom 3 ? ?

Tout ce que je sais, c´est qu´en jouant à Doom 3 je m´amuse quand meme, parce que l´ambiance flippante m a quand meme déjà bien surpris, et que meme si certaines textures sont pas top, y en a d´autres ( comme les écrans de fluctuations de débit présents devant certaines machines) qui sont impressionantes... Mais faut se rappeler une chose :

DOOM 3 C´EST UN FPS ! !!!! On va pas demander un storyboard digne de Runaway ou Myst ! !! LE BUT d´un FPS c´est de " courrir, buter ! "... certains auront honte de le dire parce qu ils trouvent ca ridicule, mais BON DIEU, C´EST TELLEMENT BON DE FAIRE PETER LES TRIPPES D´UN ZOMBI ! !!

On se comprend... Faut pas lire les tests et dire que le jeu est nul, ou attendre que DOOM soit une révolution du genre, simplement parce que les FPS ne connaitront à mon avis plus jamais une telle expérience...

Meme FARCRY, que tout le monde ( dont moi) adore, est du meme genre, on avance, et on tue ! ! ( ok y a de jolies plages avec des singes mutés...)

Bref, Doom 3, faut pas l´acheter si on attend un nouveau Neverwinter Nights c´est sur, mais si vous avez aimé les bons vieux jeux à la Duke Nukem, à la Serious Sam, et à la DOOM ! !! Mais ACHETEZ LE ! !! Parce que CA BLASTE CE TRUC ! !!

On s´en tappe de ce site perso, regardez les tests, 5 jeux / 6 sont des jeux consoles et quand on regarde le profil des webmasters, on devine des petits ados de 14-15 piges entrai de jouer a la gamecube en bouffant du nutella. Même Farcry s´est récolté seulement 84%. Si on les écoute, il vaut mieux jouer a Kirby, super...j´y fonce.

jai bien aimé le passage, oué ils ont rien branler chez ID, mr le testeur plz toi qui a lair super travailleur, ponds nous le moteur 3d qui va marcher +10ans sur nos machines a+

Bravo Game Zoom, BRAVO ! !!

Maintenant vas Zoomer ailleurs stp morveux ! !!

Vraiment trop de gens cons qui créent des sites...

ils ont fait le moteur et c´est tout: en 5 ans.

la réalité c´est que si le jeu ne bénéficiait pas du moteur 3D, ce serait un jeu " passéiste" ( qui revient dans le passé): on se saurait cru dans les années 90 et là ca aurait été unanime.

faut croire qu´aujourdh´ui , les graphismes suffisent pour faire un bon jeu, c triste: pourvu qu´ils ne refassent pas les meme erreurs avec un doom4, sinon où va t-on?

Duke_x : Raconte-nous, pour toi, qu´est-ce qu´il aurait fallu de plus à doom 3 ? ??

qu´il est le même scénar que painkiller et qu´il soit aussi novateur et aussi peu linéaire que ce dernier
aaa, et puis, qu´il y´est la même interactivité avec le decor aussi, c´est trés important ça.

oooh, et pis le plus important, la même exelente IA que painkiller, oui, la même...

les topics des defauts du jeu sont legion mais je te résume le truc:

-coté répétitif: porte, monstre,clé,porte,monstre... ( c ´est l´esprit doom mais ca devient vite lassant)
- ambiance horreur mais ca passe aprés seulement 15 min .
- bandes audio parfois trop longues donc lassantes à la longue .
- quasi aucune intéractions avec les decors(sauf avec les monstres):on peut faire bouger les bidons les exploser,tirer la chasse,eteindre un néon,interagir avec les ordis et..c tout.en 1990 on faisait pareil , on sait pas faire mieux depuis??
- scénario moyen et aucune liberté de mouvement car jeu trés scripté ( voir apres pour monstres): si l´on fuit et que l´on est acculé on meurt tres vite. la tendance est à la liberté dans un jeu.
- les monstres nous repère par rapport à l´endroit où l´on est(scripts) et non par rapport au champ visuel ou au son produit par notre héro: un comble en 2004!
- Impossibilité d´avoir à la fois l´arme et la lampe de poche :on est obligé de tirer dans le noir . tout militaire vous dira que c´est marrant ca.
- pas de mode secondaire des armes. une régression?
- IA nulle ou tres limité.
- presque pas de corps: ils se désintègrent et ils ne tombent pas ou ne sont pas projetés en arrière quasiment tout le temps.
- bcp de monstres différents ( 30) mais toujours les meme qui reviennent! meme à la fin!
- pas plus de 3 monstres en meme temps, c´est du frag quasiment toujours un ou 2 ou 3.moteur gourmand oblige...
- monstres apparaissant par derriere alors qu´on a bien nettoyé avant: arf ca c enervant!!!
- monstres trop prévisibles quand on prend des munitions ou coin bien noir: c marrant ils nous attendent tranquillement dans leur coin..tres realiste: pourquoi ils ne vagabondent pas??
- Absence de viser à l´épaule.
- Son des armes trop faible .
- Impossibilité de se pencher à gauche à droite.encore une regression: tous les fps l´on implanté sauf doom3.
- Multijoueur à revoir , en tout cas tres moyen.
- Requiert une grosse config surtout pour profiter des graphismes.
- horreur oblige c tres sombre mais pourquoi pas de temps en temps un petit switch on:"ah ca fait du bien" pour respirer.
- les decors toujours les meme: pourquoi pas plus d´exterieur??

bref une regression vers les annees 90.

je parie ma braguette que ceux qui n´aiment pas ce jeu sont des gamins qui n ont pas connu doom 1 et 2, qui n ont connu que ce putain de counter strike, ou bien qui sont dégouté car leur carte graphique datte de mathusalem.
Si vous aimez kon vous crache dessus, continuez de critiquez ce jeu ici.
Si vous n´aimez pas ce jeu, barrez vous.