Vous utilisez quoi pour crypter vos fichiers ? Vous connaissez un algorithme assez robuste ?
J'ai fais des recherches à propos de Whirpool, il a l'air assez puissant.

• Whirlpool

Je confond.

Nh3xus Voir le profil de Nh3xus
Posté le 2 août 2013 à 18:01:37 Avertir un administrateur
sbopkg c'est un truc qui est plus maintenu et qui n'est pas officiel.

Quand on utilise Slackware, on gère soit même les dépendances, point bar.

C'est pas pour rien qu'il existe plusieurs distrib'.

La gestion des deps c'est chez Debian and co

Sbopkg ne gère pas les dépendances, même si il dit ce qu'il manque quand il peut pas installer à cause de ça, il sert à télécharger et installer les Slackbuilds.

C'est quand même plus simple que les faire sois-même.

akaiyami Pour la loi de l'exportation, bien franchement ce n'est pas mon domaine donc je l'ignore complètement.

Bah non, si tu sais lire et utiliser la commande man, ça devrait bien aller. C'est la même chose en gros que 90% des distributions GNU/Linux.

Oui, et une autre raison pour laquelle je n'utilise plus Slackware.
Je trouve ça complètement crétin de ne pas gérer les dépendances PAR exprès.
C'est à cause des trucs comme ça qu'une install standard de slackware fait environ 9GB.

Richard_LeHap Et puis faut avouer que ne pas gérer les dépendances en 2013 donne un peu un côté obsolète à la distribution, même si c'est volontaire

Bon c'est vrai que ça surprend en 2013 mais bon.

Elle est bien pour apprendre GNU/Linux car très peu d'automatisation.

Après comme dit Richard, ils sont super méfiants envers Lennart et RedHat.

Il y a déjà eu des débats à ce propos sur leurs forum.

Après, et c'est pareil pour n'importe quel distrib', si ça ne plaît pas c'est pas grave car on aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs

Perso, pour Debian, j'ai que testé la stable car j'ai la flemme de me pencher sur le apt pinning

Liquidus Oui très obsolète.
Ce qui est crétin, c'est que ça soit volontaire en plus.
Ils refusent catégoriquement tout ce qui se rapport de plus ou de loin à la gestion des dépendances, c'est aberrant.
C'est juste complètement con.
Même pkgsrc (qui est horrible) de chez NetBSD gère les dépendances.

C'est fait exprès et ça donne une meilleur maitrise de son système (toutes les dépendances ne sont pas obligatoires). C'est aussi un très bon moyen d'apprendre. Mais ouais, ça donne un côté obsolète ouais.

M'sinon, c'est pas obligatoire d'installer tout les paquets, y'a plusieurs sections et c'pas pour rien.

Le truc des dépendances pas obligatoire c'est faux car les paquets sont déjà compilé donc tu ne contrôles rien du tout. Si je ne veux pas de dépendance vers samba pour mplayer je fais quoi ? Je ne peux rien faire, le paquet sous Slackware à été compilé avec le support pour samba donc je n'ai pas le choix d'installer samba si je veux pouvoir lancer le binaire de MPlayer.
Si tu veux contrôler toi même les dépendances de tes paquets, tu t'orientes vers une distribution source qui permet ça d'office.
Pour les sections, oui je suis d'accord mais le "concept" devrait être pousser plus loin. Du genre plein de truc dans xap/ dépendent de truc dans x/, l/, n/ parfois, et ap/ aussi parfois. Donc finalement les catégories ne sont pas SI utile si on ne veut pas faire une full install.

Je voulais dire qu'on peut installer sans avoir toutes les dépendances. Genre Wvdial s'installe sans readlines et autres mais, même si il se lance, ne fonctionnera pas.

On peut dire que les catégories servent à se repérer plus que tout, mais poussé plus loin le concept serait "agréable".

Knakis Pas besoin de ne pas du tout gérer les dépendances pour que l'utilisateur maitrise les dépendances facultatives, regarde sous Arch, dans les infos d'un paquet il est spécifié les dépendances obligatoires (qui sont installées automatiquement) ainsi que les dépendances optionnelles que l'utilisateur installe uniquement s'il le veut.

Mon dieu le prochain album de muse est absolument génial

Mais les deux rouleaux compresseurs de ce Disque sont Supremacy et Panic Station

Melionelus Le "prochain" ? Tu veux dire le dernier plutôt

Melionelus > c'est pas pour faire mon hipster, mais là, force est de reconnaître que Muse s'est dégradé avec cet album. Certes, il est sympathique; Supremacy, Survival, Panic Station et Explorers sont géniales, je trouve. Mais ça n'a absolument rien à voir avec les sons d'Origins of Symmetry ou Black Holes & Revelations qui sont de très, très loin leurs meilleurs albums, et parmi les meilleurs albums du genre.
Darkshines, Citizen Erased, Hyper Music sont de vraies pistes devenues cultes! Micro Cuts est un putain de chef-d’œuvre qui vaut 1000 Supremacy! Et Supermassive Black Holes s'écoute sans jamais lasser depuis des années et pour des années encore

caletlog On est bien d'accord que dans cet album y'a plus de truc à jeter qu'à garder (The 2nd Law: Unsustainable ), mais Supremacy, Panic Station et The 2nd Law: Isolated System (World War Z ) sont quand même vachement bien je trouve (c'est pas les seuls).

Mais bon, Muse n'est pas le seul groupe à se dégrader dans ses derniers albums je trouve (on ne citera pas Linkin Park...), faut croire que c'est la mode de tout gâcher ... ou alors c'était trop bien avant au point que c'est forcément moins bien maintenant

Bah faut dire que les albums 2, 3 et 4 de Muse ont mis la barre très, très haute.

J'ai jamais aimé Linkin Park, je peux pas blairer la voix du chanteur.

M'enfin y'a aussi des groupes qui s'améliorent niveau rock: Arctic Monkeys a démarré au sommet et ils grimpent toujours; The Strokes fait des merveilles récemment (Welcome to Japan ) et on a quelques nouvelles perles, genre Imagine Dragons ou Foster The People. Mais Muse ça m'attriste vraiment. C'est (c'était?) quand même tout un symbole
M'enfin y'a pire, aussi. Niveau décadence, je crois qu'on tient la palme avec Coldplay et son immonde Mylo Xyloto De la part du groupe de A Rush of Blood to the Head, c'est juste inadmissible

caletlog Linkin Park j'aimais beaucoup les premiers albums, c'était à mi chemin entre du rock et du metal, c'était cool, ça a changé avec le temps (mais ça restait bien), mais avec le (les ?) dernier(s) albums on a touché le fond à tel point que j'écoute même plus.

La plupart des autres groupes que t'as cité je connais pas vraiment (j'écoute pas énormément de rock), hormis Coldplay que j'ai jamais trop écouté hormis quelques morceaux.

En Rock "tout court" y a Lenny Kravitz qui fait vraiment de bons trucs.

Lord-Valfar Tu utilises toujours FreeBSD ?