Idem, je suis également un fana de Valkonen. :p

Il a quand même le défaut d'être retourné sous windows.

Je n'aime pas franchement l'état actuel de linux, mais on peut trouver mieux que XP quand même.

L'un de ses criteres majeures etait hibernate/standby. Sous linux ca marche pas bien du tout. Et je ne sais pas comment ca se passe sur les BSDs.

Ça ne marche pas mieux sur les BSD que sous Linux.

Sinon, oui, ce type est à moitié cinglé et pour ma part le « gnu crap » (comme il l'appelle) et assimilés (X11 par exemple) qu'on est contraint de se taper même sous BSD n'est pas encore assez « crappy » et/ou intrusif pour que j'en arrive à de telles extrêmes.
Ses posts sur X11, le XML, Gnome, etc. sont tout de même extrêmement pertinents et son point : « quitte à tourner sur une "idiot box" autant en choisir une qui est bien finie » se défend bien. Après quitte à tourner sur une idiot box ma préférence irait vers os X .

Ne dis pas ça... j'ai pas envie de devenir un maceux.

son bashage de hal et de udev est assez enorme.

Perso le GNU crap, je me'n fous completement, ca reste compatible a 95% avec les *nix et ca me suffit amplement. De toute facon en regle general, je reste sur des systemes GNU. Quand je vais aller la bas, je vais payer le portage. Bon bah voila je le sais.
On parle de gnu crap, mais il y a plein de bonne idee egalement. getopt_long c'est une bonne idee : Ca evite les -W parametre comme pour awk par exemple.
Apres il y a de moins bonne idees. Je me rappelle de la tete de chris quand je lui ai dit de faire "changevolume -- -5" pour dimuner de 5% le volume et qu'il ne prenne pas -5 pour l'option 5. (je crois que c'etait ossmix, mais je ne suis plus certain)

Oui, enfin, ce qu'il appelle le gnu crap c'est des trucs d'un peu plus haut niveau que les choses type getopt_long, le ls coloré, l'option -i de sed ou autres choses du genre qui touchent l'userland de base. Typiquement il crache sur les choses comme hal ou fontconfig qui ont débarqué sous linux et qui polluent désormais n'importe quel unix (si tu tiens à utiliser Xorg bien évidemment). Ce n'est pas l'absence de compatibilité ou la nécessité de portage qui le dérange mais le fait qu'un truc bien lourdingue et mal branlé débarque et se propage obligatoirement car devenu trop populaire (on parlait de v4l sur irc récemment, c'est un bon exemple je trouve). Combien de temps avant qu'on ne puisse plus s'affranchir de hal pour faire tourner Xorg ? Combien de temps avant que les applis qui produisent du son abandonnent la possibilité de choiser autre chose que pulseaudio comme intérmédiaire ?
Ce que Valkonen regrette (et l'équipe suckless aussi) c'est la conversion inéluctable des systèmes open source en idiot box sans alternative bien fichue pour les « experts » et ces tous ces outils (qui sont majoritairement GNU, il faut bien le dire) qu'il trouve crappy.

Je me souviens de l'histoire, mais plus du contexte.

Après, je suis d'avis que les bonnes idées ce n'est plus d'actualité. En deux ans, je n'ai vu qu'une vrai amélioration dans debian (par contre, j'ai arrêté de compter les régressions).

sankukai, ouais, enfin. C'est mechant d'appeler ca du gnu crap. Parceque ce n'est absolument pas gere par gnu. les logiciels de gnu sont liste ici http://directory.fsf.org/GNU/ et la plupart font bien le boulot qui leur est confie sans vraiment deborder de leurs attributions.

Je pense qu'en l'occurence, c'est la partie "linux" de "GNU/linux" qui pose probleme ou la parti distribution. Mais attaquer GNU me parait infonde (ici).

"Après, je suis d'avis que les bonnes idées ce n'est plus d'actualité. En deux ans, je n'ai vu qu'une vrai amélioration dans debian (par contre, j'ai arrêté de compter les régressions). "
Mais voyons, on a HAL, c'est l'avenir!!!

« Mais voyons, on a HAL, c'est l'avenir!!! »
« Stupid applications
Obsolete before you try them »

http://www.openbsd.org/songs/song46.mp3

godrik> Oui enfin dans la liste on trouve entre autre autoconf, automake, gtk+, glib, grub, nautilus et gnome… La plupart des outils listés fait effectivement bien le boulot attendu sans fioritures mais j'ai tendance à dire que ce ne sont pas ceux-là qui concentrent le temps de développement depuis quelques années. Perso, je pense que c'est un peu fort de coller tous les maux sur le projet GNU (c'est la cible la plus facile sur laquelle cracher lors d'un rebasculement sous Windows), mais ça ne me paraît pas totalement infondé.

argl, je n'avais pas vu gnome dedans. Ca veut dire que GNU Hurd ca tourne sur du gnome par defaut ?

Il me semble oui, même si à l'époque où j'avais essayé, j'avais pas pris le temps/eu le courage d'essayer d'installer xorg.

suite de : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7690335-1-0-1-0-executer-un-fichier-avec-le-terminal.htm#message_7690345

Ca a peut eter change, mais je me rappelle que nautilus prennait sa decision du logiciel qu'il devait utiliser sur les extensions de fichiers et pas sur le type mime ou les mailcap.

Il y a plein de logiciel qui prennent des decisions sur l'extension de fichiers. Je pense que firefox est l'un d'entre eux.
unrar, fait ca egalement aussi je crois.

Firefox utilise le content-type, car un .mp3 pourrait bien être un pdf et qu'il ne s'en rendrait pas compte

http://bordel.deblan.fr/test/cv_simon_vieille.mp3
http://bordel.deblan.fr/test/cv_simon_vieille.jpg
http://bordel.deblan.fr/test/cv_simon_vieille.mov
http://bordel.deblan.fr/test/cv_simon_vieille.jenesaispasdutout

== http://bordel.deblan.fr/test/cv_simon_vieille.pdf et il me le dit quand je le dl

Ho bravo !

En même temps, c'est "digne" de nautilus.

Ah ok le mec qui nous mets son cv pour qu'on le recrute
Opera reconnait le fichier comme un pdf à chaque fois

Sinon c'est pas intéressant ça: http://www.clubic.com/actualite-312092-chrome-os-canonical-accords-google.html ?

J'espère que moins par moins va faire plus... mais j'y crois pas trop.

"Il semblerait d'ailleurs que le géant de Mountain View ait fait appel aux cerveaux de Canonical pour son projet Chrome OS."
aie, aie, aie

Ils auraient mieux fait d'appeler leur os braindeadOS